El fr谩gil oficio de periodista en tiempos de guerra
Ante todo me uno a quienes exigen el respeto por su vida y su pronto regreso a casa. Pero de ah铆 en adelante todo se torna complejo por las circunstancias en que su nombre se convirti贸 en noticia.
El pasado s谩bado 28 de abril Langlois fue retenido por las FARC en medio de un combate con el ej茅rcito colombiano. El periodista acompa帽aba a un grupo antinarc贸ticos que fue atacado por la guerrilla. Seg煤n varias versiones, en medio del combate, Langlois decidi贸 correr hacia el lugar donde estaba la guerrilla para identificarse como periodista y salvar su vida.
Su vida por lo pronto la salv贸. Un agente de polic铆a y tres soldados murieron mientras que cerca de 20 uniformados terminaron heridos.
Aqu铆 empiezan los interrogantes. 驴Est谩 bien acompa帽ar al ej茅rcito en una misi贸n antinarc贸ticos? 驴Se pierde objetividad e independencia period铆stica? 驴Se convierte el periodista en objetivo militar? 驴Si no viaja con el ej茅rcito c贸mo puede garantizar su seguridad en zonas de combate? 驴Si se acepta t谩citamente que est谩 bien viajar con el ej茅rcito significa entonces que tambi茅n est谩 bien viajar y acompa帽ar a la guerrilla en operaciones militares?
Si se viaja con el ej茅rcito 驴est谩 bien vestir prendas militares?, como aseguran las FARC en su 煤ltimo comunicado que estaba vestido Langlois, aunque nada de esto ha podido ser confirmado independientemente.
Todo esto me hace recordar una entrada a este blog de mi colega Juan Carlos P茅rez, cuando cont贸 c贸mo con la invasi贸n a Irak en marzo de 2003 para 茅l se produjo "uno de los cambios m谩s profundos en la manera de cubrir conflictos armados en Occidente. Un cambio que muy pocos denunciaron o destacaron: el de los periodistas "incrustados" (as铆 se decidi贸 traducir el t茅rmino de embedded journalists).
Yo no creo que un periodista pierda necesariamente independencia por un operativo militar. Lo que pierde, sin duda, es seguridad. Si viaja con una de las partes del conflicto es claro que corre el riesgo de quedar identificado con uno de los bandos en medio de un combate.
Pero m谩s all谩 de estas divagaciones lo que resalta el caso de Langlois es la dificultad que tienen los medios para acceder a informaci贸n de primera mano en tiempos de conflicto.
El que quiera -como Langlois- estar en el lugar de los hechos tiene en su mano una baraja complicada. En el caso colombiano se reduce a tres posibilidades: viaja con el ej茅rcito, acompa帽a a la guerrilla o paramilitares, o se mete solo sin tener pistas de ninguna clase sobre por d贸nde vienen los tiros.
Despu茅s de la elecci贸n que haga (todas respetables a mi modo de ver) tiene enfrente un obst谩culo quiz谩s a煤n mayor y del que poco se habla: superar la estrategia medi谩tica del grupo con el que decida viajar.
Y es que no hay que olvidar que en la guerra contempor谩nea una de las estrategias esenciales de los ej茅rcitos es la medi谩tica. Cada quien quiere contar el lado de su historia. Cada qui茅n tiene un inter茅s particular y har谩 lo posible para que el periodista de turno le compre su manera de pensar.
Por eso nunca me canso de repetir que la primera pregunta que se debe hacer siempre un periodista es: "驴por qu茅 me est谩n contando esto?", "驴por qu茅 me est谩n llevando con ellos?..."
Esperemos que en breve Rom茅o Langlois nos lo cuente a todos.
ComentariosA帽ada su comentario
No comprarto el titulo de su art铆culo, pero s铆 todo el contenido.
En Colombia no hay guerra sino 46 millones de personas de paz, acosadas por 35.000 delincuentes armados.
Se帽or Alvarez. No s茅 de donde es usted, pero si estuviera un poco informado de las atrocidades de las farc, no le parecer铆a "respetable" acompa帽ar a esa horda de delincuentes a una amboscada con minas al ej茅rcito colombiano. Le pido respeto a los colombianos que tenemos que padecer los estragos de estos salvajes que act煤an en su propio nombre y lucro. Gracias.
De acuerdo. Una de las grandes preocupaciones a tener presente en este tipo de cobertura es hacer un trabajo profesional y no convertirse en parte del aparato medi谩tico de quienes est谩n enfrentados. Las preguntas que sugieren me parecen pertinentes.
si como periodistas nos vamos solos a buscar la noticia en estos lugares de todas maneras estamos exponiendo nuestras vidas, lo que se busca es un apoyo con el ejercito colombiano para poder tener entre comillas un poco de protecci贸n, por esto tu forma de ver las cosas no cambian.
Bueno, bien
Primero que todo veo que no tienes ni idea del conflicto Colombiano.
Segundo cambiaria la palabra 鈥渞etenido鈥 por secuestrado, lo que hacen estos se帽ores narcoterroristas de las FARC son actos delictivos, no ha pasado mucho tiempo de sus promesas de no secuestrar y ahora quieren intercambiar a Langlois
Al ver el documental publicado por 茅l "Pour tout l'or de Colombie"
(https://www.youtube.com/watch?v=-IrO299QClc) y luego leer la noticia del ex presidente Uribe "R. Langlois era un periorista muy grosero"
(https://www.semana.com/nacion/uribe-dice-frances-romeo-langlois-periodista-muy-grosero/176874-3.aspx), uno empieza a dudar de qui茅n lo tiene realmente, si la guerrilla o facciones paramilitares a煤n vivas, las Bacrim. Esta es una situaci贸n dif铆cil que los medios deber铆an cuestionar, porque Langlois estaba llevando a cabo un trabajo muy importante en el pa铆s, al poner en evidencia los hechos mostrados en el documental. Sugiero que los medios serios, como este, hagan un an谩lisis m谩s detallado al respecto.
Respeto su profesi贸n se帽ores periodistas, pero con esta irresponsabilidad del se帽or LANGLOIS me parece que nos est谩n irrespetando, a varios de nosotros, colombianos que sabemos que es perder un amigo por la narco violencia que nos toc贸 vivir a muchos, siendo adolescentes, que sabemos que es tener 鈥渢erritorios prohibidos鈥 en nuestro propio pa铆s de cuenta de esta guerra cruel鈥 y los se帽ores periodistas extranjeros vienen con ganas de ganarse un Pulitzer y van y se ponen de carne de ca帽贸n para que luego la opini贸n p煤blica los convierta en h茅roes sin analizar algunos aspectos sobre tales actos tan irresponsables. Esto no es un juego es una realidadad horrible para los colombianos y nosotros que pagamos impuestos para que se libre esta guerra absurda, que hemos puesto los muertos, que somos prisioneros en algunas zonas de nuestro territorio, nos corresponde tambi茅n invertir el tiempo, los recursos, la energ铆a en esclarecer que pas贸 con un periodista que en su af谩n de 鈥渃ontar la guerra鈥 se hizo secuestrar. Quieren se帽ores periodistas extranjeros saber que es la guerra? F谩cil, v谩yanse a cualquier sem谩foro de este pa铆s y hablen con los desempleados, desplazados, heridos, mutilados y locos esquizoides que hay, sepan que todos somos producto de este conflicto armado, pero sobre todo que lo SUFRIMOS y ahora por la infinita irresponsabilidad y amarillismo de unos lectores en otro lado del mundo, para quienes esto no pasa de ser algo horrible y luego se van a llorar su crisis del euro, nosotros somos una curiosidad period铆stica y para sus periodistas una NOTICIA. Respeto por nosotros, respeto por lo que escriben porque es sobre nosotros, la vida de nuestra gente, nuestras historias, cuenten la verdad, pero cuentenla TODA. Y sobre todo por respeto a nuestra historia tr谩gica no se victimicen tambi茅n ustedes se帽ores periodistas, no hay necesidad... mas bien ayudennos a construir un pa铆s sin delincuencia armada de ninguna clase y que los pocos recursos que tenemos sean invertidos en escuelas, en carreteras, en hospitales o en saber donde est谩n los que nos faltan por volver...