La mala FIFA y el buen Messi
El Blog de Lalo propone dos tesis que parecerán heréticas a muchos lectores: 1) que la FIFA no es ahora ni más ni menos "corrupta" que hace varias décadas, cuando la dirigían "personas incorruptibles"; y 2) que la Champions League y no el Mundial de úٲDZ es el escenario más adecuado para consagrar al mejor jugador de una era.
La saga de la FIFA y los supuestos casos de soborno y otras maniobras turbias, en particular la grotesca selección de Qatar como sede del Mundial 2022, han provocado una airada reacción en Inglaterra y otros países que se han sentido perjudicados, pero en muchos otros apenas han llamado la atención.
En la gran mayoría de los países que integran la FIFA, las denuncias y el cuestionamiento al presidente Sepp Blatter fueron recibidos con escepticismo y hasta irritación, como ejemplos de malos perdedores.
En otro espacio de ˿ Mundo (hacer click aquí) hemos descrito las características de "matrioska rusa" de la FIFA, que la hacen susceptible a las maniobras turbias, y nuestro colega Arturo Wallace ha investigado su independencia e impunidad (tocar aquí).
Pero la indiferencia casi universal se debe, entre otros factores, a la conveniencia nacional de los países miembros. Lo prueba el hecho de que la Football Association (FA) y los personajes que abogaron por la candidatura inglesa al Mundial 2018 sólo reaccionaron bastante después de que el comité ejecutivo se inclinara por otras sedes.
También es sugestivo el hecho de que las asociaciones de Gales e Irlanda del Norte no apoyaran la propuesta de la FA inglesa de postergar la votación de la presidencia.
Estas dos asociaciones viven en perpetuo temor de que la FIFA les quite la representación individual en los torneos internacionales y la participación en la Junta que dicta las reglas del juego, que es el gran privilegio que tienen, junto con Inglaterra y Escocia.
Indiferencia anterior
El periodista italiano Gabriele Marcotti, un experto en úٲDZ internacional (habla con fluidez inglés, alemán y japonés, siguiendo de cerca el úٲDZ de las principales ligas), nos recordaba hace unos días (The Times, 1/6/11) que las autoridades del úٲDZ inglés no se escandalizaron en 2002, cuando en vísperas de la primera reelección de Blatter, el entonces secretario general Michel Zen-Ruffinen dio a conocer una detallada denuncia de corrupción, entre otras cosas la desaparición de unos 90 millones de dólares.
Once integrantes del comité ejecutivo anunciaron entonces su intención de iniciar acciones judiciales contra Blatter. Esto contrasta con el apoyo abrumador en la votación del otro día.
"Pero una rápida búsqueda en los archivos", dice Marcotti, "nos muestra que si bien en algunos países hubo indignación, en Gran Bretaña el caso fue relegado a las páginas deportivas y algunos boletines en TV, en contraste con la cobertura masiva de ahora".
El Mundial de Alemania
También conviene recordar que muy pocos países fuera de África se escandalizaron cuando el delegado de Nueva Zelanda en el Comité se abstuvo (sin dar explicaciones) en la votación por el Mundial 2006, dando así la sede a Alemania, en detrimento de Sudáfrica.
El etnocentrismo funciona como el acento: el que lo tiene siempre es otro.
Hace unos días escuché un programa en TalkSport, una radio dedicada exclusivamente a temas deportivos.
Los presentadores en Inglaterra preguntaron a Tim Vickery, su colaborador en América Latina (también lo es de la ˿), si el tema de "la corrupción de la FIFA" había llamado mucho la atención en Brasil, que es el centro de operaciones del corresponsal.
-No, realmente no hay gran repercusión, contestó Vickery.
Un recuerdo amargo
-Ah, eso porque el sistema le dio el Mundial 2014 a Brasil, dijo uno de los anfitriones.
Y entonces Vickery (que es inglés) asestó un golpe decisivo a la ilusión de incorruptibilidad de los dirigentes europeos.
-No, lo que ocurre es que en América Latina, como en otras regiones, donde los dirigentes son casi todos viejos y tienen una memoria larga, todavía están frescos los casos en que fueron perjudicados por la burocracia europea del úٲDZ, -dijo.
Malos arbitrajes
El corresponsal recordó que los sudamericanos se quedaron con la sangre en el ojo tras el Mundial 1966, en Inglaterra, cuando los brasileños fueron echados a puntapiés por búlgaros y portugueses, bajo la mirada complaciente de árbitros de lo más tolerantes.
Argentinos y uruguayos siempre han estado indignados con el tratamiento que recibieron en ese mundial. Ambos equipos fueron eliminados en cuartos de final.
Uruguay cayó ante Alemania, con una actuación calamitosa del árbitro inglés, Jim Finney, que no cobró una mano penal de un alemán en boca de gol y expulsó a dos jugadores uruguayos.
La parcialidad del árbitro alemán Rudolf Kreitlein en Inglaterra/Argentina no fue tan evidente, dice Vickery, porque los argentinos estaban convencidos de que serían "bombeados" y la rebeldía de Ubaldo Rattín al ser expulsado influyó en la impresión.
Imposible de probar...
Curiosa armonía y paralelo: un árbitro inglés "favorece" a Alemania y un árbitro alemán le da una manita a Inglaterra, que la necesitaba.
Todos los árbitros en los partidos semifinales fueron europeos. La FIFA estaba entonces presidida por un inglés, Stanley Rous.
La "corrupción" de entonces, la manipulación de los árbitros y el tratamiento de los grandes equipos sudamericanos es imposible de probar, claro, pero ha dejado una impronta en los dirigentes.
¿Sentido del humor?
Cuando los ingleses dicen que el paraguayo Leoz pidió "un título honorífico" (según una versión) o que "den mi nombre a la copa de la FA" (según otra), o que el argentino Julio Grondona reclamó "la devolución de las Malvinas"... bueno, eso también puede ser interpretado como una prueba de que tienen sentido del humor.
De otra forma, serían bastante tontos, y nadie los ha acusado nunca de ser tontos, sin entrar a considerar las otras cosas.
Messi y el mundial
Conviene señalar que los inquilinos más reconocidos en ese panteón son Pelé, Maradona, Di Stéfano y Cruyff.
Di Stefano y Cruyff no ganaron ningún mundial, pero nadie pretende retirarles el carnet por eso.
En cuanto a Pelé, que iluminó varios mundiales, nunca jugó en Europa, el escenario que consagra a los grandes futbolistas.
Champions League
Lo cierto es que Messi no necesita ganar un mundial para hacerles compañía a los otros grandes, porque el torneo de referencia en estos momentos es la Champions League, no el Mundial de úٲDZ.
En alguna ocasión anterior argumentamos que la exigencia de "ganar un mundial" era una carga arbitraria, que podría perjudicar a un gran jugador de un país que no es potencia, como fue el caso de George Best.
Pero, además, los equipos nacionales, desde hace varios años, rara vez reflejan el verdadero potencial futbolístico del país que se trate.
En el caso de las usinas sudamericanas, el úٲDZ doméstico es paupérrimo en comparación con el que pueden mostrar sus futbolistas expatriados, que necesitan tiempo para ensayar su juego.
Brasil 1970
En ocasión del Brasil 1970, que es el ápice del úٲDZ colectivo de selecciones, el equipo estuvo preparándose durante varios meses, primero a las órdenes de Joao Saldanha (un periodista, dicho sea de paso, el "mejor" de su época) y luego de Mario Zagallo.
Eso ya no es posible.
El caos organizativo, táctico y psicológico de un equipo en manos de Maradona, como Argentina 2010, no puede darle una buena plataforma a su mejor jugador.
¿Ganar en Brasil?
¿Qué tiene que hacer Messi para entrar en el panteón de los grandes? ¿Ganar el mundial de 2014, ante Brasil en Brasil?
¿No es ponerle la valla demasiado elevada, para que no la pueda saltar?
No, señor. Si Messi tiene dos o tres temporadas más a este nivel, será uno de los grandes, sin necesidad de ganar un mundial.
ComentariosAñada su comentario
Considero, mas allá de la mala imagen que pueda tener la FIFA, que los mundiales siguen siendo el mayor espectáculo del futbol -- y por supuesto el mayor espectáculo deportivo después de las Olimpiadas --, pero, siempre los peros, aunque coincido en que, hoy por hoy, la Champions League concentra mas calidad que la Copa creo que lo que determina que esta sea el referente obligado no es solo eso, sino que hoy todos podemos seguir las ligas europeas y los mejore jugadores, sean de donde sean, participan en ellas.
Por demás conocido con que un Messi no tiene que ser necesariamente ganador del mundial para ser considerado entre los mejores -- o el mejor? -- de la historia del futbol, pues ese criterio vetaría la posibilidad a quien no formara parte de un equipo vencedor en un mundial, lo que no depende solo de un jugador, por mas genial que sea, o es que entonces si un, pongamos por caso, Chicharito Hernández se destacara hasta ese punto, se le negaría su calidad por no formar parte de una selección nacional ganadora.
Si, creo que hay bastante de fetichismo con el mundial. El futbolista es el que vemos todos los dias, no el que vemos durante un par de semanas cada cuatro anos. Si por alguna de esas cosas que pasan, Argentina no clasifica para el mundial de Brasil, con o sin un aporte significativo de Messi, entonces que? .
Estimado Raúl, estoy de acuerdo con ud en que la "corrupción" y los malos manejos de la FIFA no son nada nuevo, solo que ahora los dolidos son algunos de los "poderosos". Realmente desde un inicio ha sido así, si no recordemos, por ejemplo, que los mundiales de Futbol se celebraban en países con tradición en el deporte, entiéndase grandes de Europa y algún que otro sudamericano, eso era una regla no escrita, o escrita, esto trató de cambiarse desde 2002 con Japón-Korea, casualmente unas de las economías más poderosas del mundo en ese momento, será casualidad ahora que Qatar es uno de los países más ricos del planeta? no lo creo, actualmente para otorgar la cede de un mundial se exigen tantos recursos que es imposible para un país como Costa Rica, por ejemplo, o como Camerún, entre otros con buena tradición futbolística, ser organizadores de este magno evento, quizás muy pronto veamos un mundial organizado por China, no le parece?
En cuanto a Messi, estoy de acuerdo con ud, no es necesario ganar un mundial para que un jugador sea catalogado como uno de los más grandes de un tiempo, de hecho, me parece un poco injusto, porque el Futbol es un deporte de equipo, y el mundial tiene muy poco tiempo de preparación por tanto los jugadores no pueden conocerse como lo hacen en sus Clubs, de hecho, si miramos al actual campeón, más de 60 por ciento del equipo es del Barcelona, o sea, se conocen a la perfección, y además fueron reforzados con los mejores de otros equipos. Por tanto me parece que no es necesario, aunque sí es muy bueno, por ejemplo Maradona saltó grandemente en su carrera con el trienfo de Mexico 86, además, y sin pecar de ignorante, afirmo que fue capaz de llevar el equipo a las finales del 90, donde fueron muy perjudicados por la corrupción del árbitro Colina, si no recuerdo mal su nombre, con el penal aquel que le dieron inmerecidamente a Alemania, de nuevo, malos manejos de la FIFA!!
Estimado Pepe-car,
Por alli va la cosa. Recordemos que en el mundial de Corea/Japon, los arbitros favorecieron a Corea en mas de una ocasion, y se ensanaron con Italia y Espana, que fueron bombeadas escandalosamente. En lo de Italia 90, las cosas no estuvieron tan claras. En la final, nunca la vi nuevamente, porque era penoso ver un partido tan feo, y no recuerdo bien si el penal a favor de Alemania era justo o no. Lo que recuerdo es que el arbitro no era el italiano Colina, que mencionas, sino el mexicano Codesal.
Tiene razón, fue mía la equivocación, estaba pensando en el Mexicano, no en el italiano Perluigi Colina, al que por cierto, tengo como uno de los mejores árbitros de la historia, algo de lo que nunca se habla, por qué será??? Si tiene oportunidad vea nuevamente el partido, para que vea como es posible con tantos muy buenos jugadores tener un partido feo, en cuanto al penal, ya creo que fue bien injusto, pero en fin, eso es Historia. Por cierto, no ha leido la última columna de Cruiff?? ahora dice que el Barza necesita reforzarse un poco y tener un núcleo de 15 o 16 por el Madrid está encontrando su equipo? Será que está empezando a protestar y a "llorar", como decimos en mi país, aún antes de comenzar la temporada????? vamos que los fichajes que ha hecho hasta ahora el Madrid no son para nada de lo mejor que hay.
En primer lugar lo que concierne a la acusación que pesa sobre Nicolas Leoz creo que es ridícula, pensar que una personalidad del futbol sudamericano y un caballero "real"(no como algunas personas que tienen ese título en Inglaterra que es más bien gracias a favores) pueda pedir un titulo (que solo en Inglaterra ha de tener algún valor, porque en Paraguay seria solo motivo de burla) a cambio de votar a favor de Inglaterra es delirante. Nicolas Leoz es un ejemplo de equidad en el futbol sudamericano nunca ha favorecido a ningún país y ha hecho mucho por el futbol sudamericano y no entiendo porque ha de prevalecer lo dicho por un Ingles que ha acusado sin pruebas, y la respuesta de Grondona ha sido irónica tal como se merece la acusación.
El segundo tema: en cuanto a Messi, opino que tiene la desgracia de tenerlo a Maradona y Pele como puntos de comparación, superar lo hecho por estos genios del futbol es una tarea y una carga muy pesada, Messi es un jugador fantástico como también lo fue Ronaldiño Gaucho por ejemplo, que ahora ya casi nadie lo recuerda, la memoria del aficionado de futbol está grabado con mayor intensidad con los recuerdos que dejan los mundiales.
HOla Raùl... la verdad a mi sì me gustò la idea de otorgar los mundiales 2018 y 2022 a Rusia y Catar ¿por què no hacerlo? digo, Rusia es una potencia, gusta del fùtbol y tienen el tiempo suficiente para mejorar lo que haya q mejorar, es en verano asì que no se han de morir de frìo salvo que con lo loco que està el clima en pleno julio caiga nieve por toneladas... lo mismo Catar, si ellos dicen que pueden organizar un mundial decente pues yo les creo, q si el calor, q si el règimen, honestamente a mi me da risa cuando escucho eso de q no se respetan los derechos humanos o que si la situaciòn de la mujer, como si en estos paìses tan avanzados la situaciòn de la mujer fuera la òptima, podemos trabajar sì, pero igual tenemos que luchar màs para que muchos hombres nos consideren como una igual y no enclenques, en todos los paìses en mayor o menor medida la justicia e igualdad para todos es una utopìa... dejad que los pueblos sean felices con el fùtbol, digo yo jeje... en fin que la FIFA no serà ni la primera ni la ùltima ni la ùnica organizaciòn con visos de corrupciòn, ademàs se gana plata, me encantarìa trabajar allì y quien sabe algùn dìa ser Presidenta de la FIFA jajaja (es broma) es solo que ahora como han sido los ingleses los perjudicados por eso lloran y lloran mucho, aquì me doy una de Mourinho ¿por què, por què, por què? asì es la vida, a veces te da a veces te quita...
Sobre Messi, creo que si llegase a pasar que Argentina liderada por Lionel Messi gana el mundial en Brasil ante la mismìsima Brasil (Maracanazo versiòn 2.0 Revolution) entonces adiòs Pelè, adiòs Maradona, viva el Rey Lionel Messi... pero ¿y si no pasa? ... a mì ya me darà igual porque le contarè a mis nietos que Yo Vi Jugar a Lionel Messi y sè que ellos diràn "WOW" cuando les cuente todo lo que tengo que contarles (siempre y cuando el Alzheimer se olvide de mi) y listo... Messi es la ùnica razòn por la que ahora he puesto a la Argentina por encima de Brasil como selecciòn favorita luego de la de mi paìs y eso es demasiado para mì... pero Messi lo vale, ojalà le vaya bien en la Copa Amèrica...y tambièn Messi y su Barcelona son muchas veces la ùnica razòn para muchos de esperar los fines de semana para verlos jugar...
Estimados Pepe, Juan, Jane,
-Creo que Cruyff se limita a reconocer la realidad. Es obvio que Mourinho esta armando un gran equipo, y todavia no sabemos con que saldra dentro de algunos dias, de modo que el Barsa debe reforzarse.
-Si, a mi tambien me parece que Leoz bromeaba cuando dijo (si es que lo dijo) lo del titulo honorifico y/o el nombre en la copa. No puedo creer que hablara en serio.
-Darle a Rusia un mundial me parece natural, pero darselo a Qatar ya me parece una apuesta demasiado elevada, que puede traerle a "la familia Fifa", como dicen los burocratas, un buen dolor de cabeza. Ojala me equivoque.
Lo de la FIFA huele y olerá siempre a podrido, no vale la pena teclear sobre ello. Respecto a Messi, a sus 23 años ha ganado más títulos con el Barca que las vacas sagradas del futbol mundial con esa misma edad, pero mi punto está en que Messi, aún con todo lo grande que es y su enorme calidad, imposible siquiera ponerlo en duda, tiene el respaldo de uno de los equipos más poderosos del mundo, y cuenta con una constelación de estrellas que hacen más "fácil" su proyección, además del estilo de juego del equipo claro, pero contrario a Diego que se cargó en hombros al Napoles y lo hizo ganar dos scudettos y una copa de la UEFA, cuando Messi haga eso con un equipo modesto se le podrá situar a la par o más arriba, aún cuando no gane un Mundial.
Estimado Carlos Fernando,
Creo que no es practico suponer que Messi, en el futuro previsible, juegue en un equipo de segunda fila. Ya esta demasiado encumbrado para eso. En el caso de Maradona, el mercado estaba menos desarrollado cuando salio del Barsa y el no era la figura indiscutible que fue luego. De cualquier modo, yo no proponia el debate de si Messi es mejor o no que Maradona ahora, sino si Leo necesita ganar un mundial para llegar a esa altura.
Cada vez que piensa en el mundial de 1966, mi padre se pone rojo de furia. Lo consideraba el colmo de la desfachatez europea para barrer con el desafio de los grandes equipos sudamericanos y asi repartirse los honores entre ellos. Y la representacion individual de los cuatro "paises" que forman el Reino Unido de Gran Bretana e Irlanda del Norte es una farsa, pero de esas que ni siquiera provocan una sonrisa. Yo vivo en Londres y realmente no me causa gracia que la FA se sienta de repente indignada con la FIFA, aunque no defiendo a esa burocracia. Tu tampoco, segun lo que te he leido. Y me causo gracia la forma elegante e indirecta en que sugieres que Laoz y Grondona tienen muchos pecadillos que ocultar, aunque nunca el de ser tontos...
Otra cosa, ya era hora de que te libraras de Juan Carlos. El hombre es ingenioso, pero mal intencionado, embustero, agraviante y resultaba evidente que actuaba como un avezado discutidor, en el sentido de que cuando le hacian ver que estaba equivocado replicaba con otra cosa. Un contorsionista que se habia convertido en un problema para el blog y un plomo para los otros lectores. Saludos
Estimado Angel,
-El temor de perder la representacion individual fue lo que contuvo a las FA de Gales e Irlanda del Norte, presionadas por los ingleses y escoceses para ir a la guerra con la burocracia de Blatter. Inglaterra y Escocia son mas seguros de si mismos, pero su campana no estuvo bien pensada y solo convencio a un punado de otras asociaciones.
-Lo siento, Angel, pero este es el ultimo mail sobre Juan Carlos que publico. El ya no esta entre nosotros para defenderse. Sorry
Hola a todos,
La FIFA fue, es y seguirá siendo por mucho tiempo una asociación donde convergen gente de buen obrar y corruptos. ¿Que eso se expande a toda la FIFA como institución?, es difícil asegurarlo y depende del hemisferio del planeta de donde observes. Ahora mis preguntas son las siguientes: ¿existen en la FIFA mecanismos internos claros para evolucionar?, dar paso a la gente joven y menos viciada... o por el contrario ¿ese permanente hermetismo del que disfrutan sus dinosaurios aseguran un final poco prometedor a mediano plazo?. ¿Difícil predecir?.
Messi, sus números (lo único objetivo que tenemos) y verlo jugar (al igual que Jane, yo le contare la suerte que tuve a mis nietos) lo encumbran sin dudar ni un segundo... pero el mejor de la historia, raramente es un concepto objetivo en el imaginario colectivo. Y la tontería de la nacionalidad (porque mi país es el mejor, pues ganó el mundial) pesa mucho. Yo creo que hoy por hoy, no existe nada más competitivo que la Champions, se puede opinar lo contrario, pero hay que ser un sofista consumado (o como dicen en mi tierra, hablador de pa%&) para argumentarlo de forma sólida.
Excelente articulo Lalo, siempre me ha parecido extraño ese trato especial de la Fifa a las 4 selecciones britanicas, y francamente salvo Escocia e Inglaterra, las representaciones no llevan a ninguna parte. el gran aporte que le hubiera hecho a la seleccion inglesa que Giggs, Bale y el gran George Best en su momento jugaran para ella, todo ese entuerto no tiene sentido, por otro lado no tienen objeccion en jugar la premier como el recien ascendido Swansea. y sin embargo como dices la asociacion galesa no apoya a la inglesa enn su reclamo. Contradicciones inexplicables.
Respecto a que la Champions es mejor barometro para catapultar al olimpo de los mas grandes es lo mas razonable, porque justamente este certamen premia a los mejores equipos de la temporada regular. Quizas decadas atras el Mundial tenia mayor relevancia,pero el torneo de la liga de campeones es un entorno mas competitivo. asi que Messi no necesita ganar caprichosamente un mundial, bastara con seguir mostrando su gran nivel unas temporadas adicionales. Saludos
Estimados Cesar, Jose,
-Lamentablemente no creo que exista un sistema de renovacion natural en la Fifa, que cae en manos del mas oportuno en la pinata (entiendase piniata, con la enie espanola). Un periodista ingles, creo que Barnes, decia hace unos dias que la FIFA terminara reformandose, pero no por un imperativo moral, sino por una exigencia practica, comercial, de dinero. Que los anunciantes, asi como abandonaron a Tiger Woods porque era mala publicidad, podrian abandonar a la FIFA si esto sigue asi. O sea que se repetiria el proceso del Comite Olimpico Internacional, que era una cueva de Ali BAba hasta que se desato el escandalo de Salt Lake City y termino reformandose y dando por lo menos un airecillo de decencia.
-En definitiva, estamos todos ante decisiones con un elevado grado de subjetividad. El que vio a Pele, no puede admitir nada mejor que Pele, el que disfruto con Maradona.... Y si mi padre viviera compadeceria a quienes no conocieron al gran Moreno, un monstruo en la sala de baile y un crack en la cancha. Pero hay parametros concretos. Segurola, un respetadisimo comentarista espanol, dice que "Mesi es Maradona todos los dias", y esto implica algo que los admiradores de Maradona olvidan: que el gran Diego tenia una vida privada muy agitada, que distraia mucho, y que no jugaba todos los partidos al nivel que cabia esperar de un jugador como el. Messi, en cambio, "nunca juega mal", segun la opinion de Segurola... y muchos mas.
De un articulo de Julian Casanova en El Pais de hoy. Vale la pena leerlo, para apreciar una perspectiva diferente sobre la verdad historica. Esto vale tanto para el tema de la Fifa como el de Messi.
"La historia es una disciplina compleja y los historiadores un grupo
muy variado. Además, el conocimiento histórico tiene límites
bien claros, porque la verdad absoluta es inalcanzable y los hechos, como ya puso de manifiesto
Edward H. Carr hace ahora medio siglo, nunca nos llegan en estado puro. Pero eso no quiere decir
que inventemos la historia, ni
que tengamos que renunciar a
captar, por medio de enfoques y
métodos de indagación apropiados, un pasado parcialmente verdadero."
Estimado Raúl / compañeros blogeros: Cómo decidir si un jugador es mejor que tal o cual o si ha llegado a ser mejor que Pelé, Maradona Cruyff o Di Estéfano? Supongo que, a pesar de la subjetividad de la tarea, en algo se podrá coincidir: cualidades técnicas, regularidad en la demostración de las mismas, influencia en el juego de sus equipos, títulos individuales y colectivos conseguidos.
Yo vi a Maradona en Mundiales '86, '90 y '94 (nunca lo vi en un Nápoles vs Udinese, por citar un ejemplo; nunca vi a P, JC ni a AdE). Si buscamos los videos de los 4 cracks y aprendemos de su juego por medio de quienes sí tuvieron la fortuna de verlos ¿sería posible aclarar esta incógnita de saber si ellos, como Messi, eran tan regulares, tan competitivos cada día, tan bien entrenados y compenetrados con sus compañeros de equipo, tan aguerridos para recuperar la pelota y no sólo para cuando toca el gusto de llevarla acariciando hacia la red contraria, tan respetuosos con sus directores técnicos e instituciones, tan hambrientos, tan buenos en hasta 3 o 4 posiciones en el campo?
Ojalá tú puedas ayudarme con la respuesta (y no es que diga que estés viejo....jeje).
Yo no soy ni barcelonista ni argentino ni mucho menos, es sólo que me apasiona el futbol y tal he vez he visto a mis 35 años talentos como el de Messi, pero no en tantos partidos (incluso los irrelevantes), ni con tanta entrega ni en tantas posiciones o funciones como las de él.
Gracias anticipadas.
MESSI es superlativo y este BARCELONA es uno de los mejores equipos de la historia futbolística pero prefiero al SAN PABLO todocampeón entre 1992 y 1994 siendo dirigido por TELÉ SANTANA.Otro equipo que me impactó fue la selección italiana en 1982 y más hacia atrás ya no había nacido.Destaco al MARADONA DE MEXICO 86 y a ZINEDINE ZIDANE.EL úٲDZ ya dejó de importarme.
Es solo mi percepcion, pero me parece mas importante, una champion que un partido de mundial. De hecho tengo mas ganas de ir europa a ver la final del anno que viene que ir en dos annos a brasil a ver el mundial.
Probablemente se deba a que no debo esperar cuatro largos annos.
Es mi percepcion, asi que es mi exclusiva realidad.
Estimados Jose, Gustavo, Carlos,
-Casi todos los comentaristas destacan la virtual imposibilidad de hacer comparaciones entre diferentes epocas... pero las siguen haciendo. La dificultad no se da unicamente en las diferencias de tacticas, formaciones y estilos de juego, sino tambien en la misma preparacion atletica. Los defensores, por ejemplo, enemigos naturales de los "grandes" jugadores, son ahora mucho mas aptos tecnicamente que antes. A Maradona lo molian a patadas, mientras que a Messi no tanto. Otro problema es la perspectiva del analisis: yo vi jugar a Pele "en vivo", pero fue en un amistoso de verano en Chile, y el gran hombre no se esforzo demasiado. O sea que no saque nada en limpio. Con los grandes, una buena prueba es la que yo llamo de la piel de gallina. Si te ocurre frecuentemente viendo a uno de estos monstruos, ya no tienes duda.
-No tengo presente a ese San Pablo que tanto te gusto, pero tratare de ver algo en internet. No creo que encuentre muchas imagenes, pero si cronicas. Gracias.
-Si, un lapso de cuatro anos entre torneo y torneo de referencia es demasiado extenso. Cualquier accidente, una lesion, mala forma en la clasificacion, etc, puede determinar que el candidato a grande deba esperar ocho anos para ratificar su grandeza en un mundial. El futbol es el que vemos todos los dias, no el que se juega (y muchas veces mal) en el Mundial.
Cortita nomas, yo creo que otro factor que nos determina en nuestras preferencias es el momento de nuestras vidas en que vimos a los jugadores que queremos comparar. A Messi ya lo considero un monstruo a la altura de los 4 mas grandes, pues inventa cosas que a veces uno, que ya se cree que lo vio todo y puede anticipar lo que la gran mayoria de jugadores ejecutan, incluyendo a los muy buenos. Y solo tiene 23 anhos. Me pregunto que nos estara reservando. Dicho esto (y me voy dando cuenta
que ya no es tan corta como planeaba), debo tambien decir que la manera que me puso la piel de gallina ver semana tras semana a Maradona en el Napoles no la he vuelto a sentir nunca con tanta intensidad. Si bien aun mantengo mi capacidad de asombro, creo que el hecho de ver lo que hacia y deshacia Diego cada domingo en el Calcio, en una epoca en que yo tenia 13-14 an~os y no conocia al mundo ni al ser humano, determino que para mi Maradona con la pelota fue y es insuperable.
Respecto de la FIFA, bueno, para que repetir lo que todo el mundo sabe. Bueno seria que David Simon, creador de la serie The Wire, fuera tan fanatico del futbol como nosotros e hiciera una serie similar sobre la FIFA, o el mundo del futbol en general. Los dejo con la opinion de un gran amigo con el que ya hemos recorrido una Eurocopa y un Mundial (y se nos viene la Copa America), publicada hoy mismo:
Saludos,
Julio
Estimado Julio,
Es cierto, la edad es un factor importante en el juicio, aunque en mi caso aclaro que en su aparicion Messi me causo una impresion semejante a la que me habia provocado Maradona. Gracias, ademas, por el vinculo con el articulo de Juan Jacobo Velasco, quien reflexiona sobre la saga de la FIFA y tambien destaca el retiro del gran Shaquille y, especialmente, su descuido de la preparacion. Que grande hubiera sido cuidandose un poco!!
Una reflexión más acerca de Messi:
Creo que el punto de vista o más bien la vara con que se mide a los grandes futbolistas y los que van a ser considerados los semidioses del futbol, depende de la región en que esté el aficionado al futbol, en Sudamérica la selección nacional de cada país representa lo máximo en idolatría, más que los clubes, por el simple hecho de que los campeonatos internos y la misma copa libertadores son de un nivel medio, entonces toda la expectativa de gloria futbolística se deposita en la selección, un ejemplo de esto lo es Forlan, luego de su asombrosa actuación en el mundial los uruguayos lo tienen en el altar de los semidioses del futbol, o el caso de Ronaldo que brillo en Europa y en la selección Brasilera.
En Europa ocurre lo contrario, los campeonatos locales y la champions league son la mejor representación del futbol inclusive le supera al nivel del mundial, y los jugadores como los del Barcelona se consagran en sus clubes antes que en sus selecciones o en el caso de Francia los jugadores no saben ni que representan ya que son un rejuntado de jugadores de antiguas colonias, también el caso de Cristiano Ronaldo que en su selección jugó sus peores partidos desde que lo vi jugar, no le dio la misma importancia que jugar en su club, imagínese si C. Ronaldo hacia que Portugal se consagre campeón del mundo!!
Por todo esto, también creo que el mundial representa la oportunidad para cada equipo y jugador de estar en igualdad de condiciones(o en proximidad de ello) de conseguir la gloria, donde la capacidad económica de cada región no incide en el torneo. Messi ya es un semidiós del futbol en Europa y para recibirse de semidiós en Sudamérica tendrá que realizar una buena actuación en la selección Argentina, si no creo que será siempre solo un gran jugador por estos lares.
Interesante aporte, Juan. Cada pais, cada pueblo, tiene una relacion particular con sus idolos, alimentada por diversas circunstancias. En el caso de Messi, es cierto que los argentinos esperan una gran actuacion con el seleccionado, pero aun en el improbable caso de que no la tenga un dia de estos (solo tiene 23 anios), terminaran por reconocer su valor, porque el resto del mundo lo pregona. Los argentinos saben reconocer y recompensar el exito de los argentinos en el extranjero. Un factor que distorsiona esto es Maradona, un jugador enorme pero una persona muy pequena (en diversos sentidos).
Estimados, elegir al mejor jugador de la historia del futbol es el error más grande y la opinión más subjetiva que se pueda dar. Me quedo con reconocer los mejores jugadores de una época determinada. Por ejemplo, pelé convirtió muchos goles, y muy buenos, según cuentan, pero debemos reconocer que en esa época la defensa no era tan fuerte como lo fue después, Maradona llevó a Argentina (reconociendo al magnífico equipo que tenia detrás) a su segundo campeonato mundial, y además llevó a un equipo de segunda en Italia a ser un equipo de primera línea, Messi a brillado en un barcelona de lujo, además de que apendió muchas cosas con uno de los mejores (Ronaldiño o nadie lo recuerda ya?), Zidane llevó a francia al campeonato del 98 y complementó un Madrid plagado de los mejores jugadores del momento, en fin cada uno tiene su historia y su momento, y lo que hizo uno, no lo hizo el otro. Por otro lado, la culpa de que la champions esté siendo más importante que el Mundial la tiene la propia FIFA y la situación actual, donde solo importa el dinero, antes no existía nada más grande para un jugador que participar en la selección nacional, y que ganar un mundial, ahora los jugadores, en la mayoría de los casos, no tienen esa motivación y no son más que instrumentos de sus club, activos, a los que se deben, por tanto en la mayoría de los casos juegan sin mucho interés con las selecciones nacionales, o simplemente no participan, los clubs muchas veces no lo permiten, sin embargo están obligados a dar el 100 por 100 en la champions que es un campeonato de clubs, Raúl, por qué no haces un artículo sobre "los mejores" jugadores de la historia del futbol, ojo, no digo el mejor!
¿Te ves envuelto frecuentemente en discusiones?
¿Te arrepientes por haber tenido reacciones desmedidas?
¿Vives los errores ajenos como de vida o muerte?
¿Te tomas las cosas en forma personal?
¿Te ves a menudo protestando mientras manejas?
¿Te cuesta enfocarte en el lado bueno de lo inesperado?
¿Te ves a vos mismo defendiendo tu punto de vista y queriendo tener razón?
¿Te gusta tener la última palabra?
¿No te gusta que la gente no acuerde contigo enseguida?
¿Te preocupas por las pequeñas cosas de la vida?
¿Te desesperas cuando las cosas no salen como las has planeado?
Querido lector si has contestado solo a una de estas preguntas que sí considero que necesitas aprender a elegir tus batallas.
¿Qué quiero decir con esto?
Considero que en cada discusión, en cada reacción desmedida, en cada queja, en cada preocupación o en cada desesperación se va un poco de nuestra vida, perdemos un poco de nuestro tiempo e indudablemente se drena nuestra energía.
Nos ponemos en una vibración negativa que, desde mi mirada, lo único que hace es que se empeoren las cosas.
"No cabe duda
de que hay ciertas fuerzas
que tratarán de influir sobre ti
y sobre tus decisiones,
pero solamente tú tienes el poder para elegir correctamente".
Me gustaría mostrarte que en cada situación tienes la posibilidad de elegir como reaccionar.
Y elegir te llena de poder personal, porque no son los demás , ni las circunstancias las que eligen por ti. Sino que tu a cada momento eliges cuáles son las batallas que son dignas de pelear . Y las que no las dejas pasar de largo, pero no porque seas débil o no quieras enfrentarlas sino porque consideras que no son suficientemente importantes para hacerte cargo de ellas
Se puede ganar la guerra
sin librar una sola batalla.
Sun Zi. El arte de la guerra.
¿Has visto cuántas relaciones se resienten en discusiones banales?
¿Te das cuenta de qué humor llegas a tu trabajo si el tráfico estaba imposible?
¿Viste como queda resentida gente que quieres, después de tus reacciones exageradas?
Y todo para qué?
Yo sé que crees que lo haces sin pensar, que reaccionar es mas fuerte que vos mismo, que la gente aprieta tus botones y no te queda otra.
Pero yo te digo que tu puedes elegir y que elegir te va a llenar de un poder personal impresionante porque podrás darte cuenta que ya no serás mas esclavo de lo que te sucede sino que serás el generador de tus resultados
El príncipe al maestro- Por favor, acéptame como tu discípulo.
-¿Cómo elige un hombre su camino? -preguntó el maestro.
-A través del sacrificio -contestó el príncipe.-Un camino que exija sacrificio, es el camino verdadero.
El maestro golpeó unas estanterías. Un jarrón precioso cayó, y el príncipe se lanzó a agarrarlo. Cayó mal y se rompió un brazo, pero consiguió salvar el jarrón.
-¿Qué camino es el de mayor sacrificio?: ver el jarrón hacerse añicos, o romperse un brazo para salvarlo? -preguntó el maestro.
-No lo sé -dijo el príncipe.
-Entonces, ¿cómo puedes guiarte por el sacrificio?
-El camino se elige por tu capacidad de amarlo, no de sufrir por él.
Dijo el Dalai Lama: Si dudas entres dos
caminos, elije el que te haría más feliz.
Te mando un beso con todo mi corazón, y me despido de vos hasta la próxima semana con una sonrisa .
Patricia
Estimado/a Luis/Patricia,
Gracias por tu mensaje. Lo apruebo, a pesar de no tener una relacion directa con el deporte, porque es evidente tu buena fe y conviccion. Pero ten cuidado, que la gente retrocede ante mensajes tan largos en internet. Pocos, muy pocos, leeran hasta el final.
ya esta usted dijo el Panteon Pele Di Stefano Cruyff Maradona
2 no ganaron Mundiales 2 si
3 Triunfaron en Europa(tierra q consagra a los grandes) 1 No
de los 4 el unico q cumplio las dos cosas salir campeon del mundo y triunfo en Europa con el Napoli señores (Napoli eh no Real Madrid Barcelona Manchester Utd Milan) fue Diego Armando Maradona el mas grande
ojala Messi gane el mundial y asi el panteon sera gobernado por dioses argentinos