Blair, Brown e o Iraque
Demorou bastante, sete anos para ser preciso. Mas agora, ap贸s o fim da opera莽茫o militar brit芒nica no Iraque, apesar de bombas continuam matando inocentes no pa铆s, come莽am a ser revelados os bastidores do processo que colocou a Gr茫-Bretanha na guerra. Desde o fim do ano passado, uma investiga莽茫o liderada por John Chilcot promete trazer as respostas definitivas sobre as raz玫es que levaram o governo brit芒nico a participar da invas茫o do Iraque com os Estados Unidos, em 2003, para derrubar o governo de Saddam Hussein, mesmo sem uma autoriza莽茫o expl铆cita do Conselho de Seguran莽a da ONU. Algumas dessas respostas come莽am a aparecer, e muito mais ainda est谩 por vir.
Nesta ter莽a-feira, o principal conselheiro jur铆dico do Minist茅rio do Exterior brit芒nico na 茅poca da guerra, Michael Wood, que o ent茫o chefe da pasta, Jack Straw, rejeitou sua avalia莽茫o de que uma invas茫o do Iraque seria ilegal. "Eu considerei que o uso de for莽a contra o Iraque em mar莽o de 2003 iria contra a legisla莽茫o internacional", afirmou Wood. O conselheiro n茫o pediu demiss茫o na 茅poca, mas sua subordinada, , o fez. Ela tamb茅m prestou depoimento nesta ter莽a e reafirmou que a guerra, na sua avalia莽茫o, era ilegal. Especialistas ouvidos pela 成人快手 j谩 disseram que um ministro de Estado rejeitar a orienta莽茫o jur铆dica de seu principal conselheiro, num assunto de tamanha import芒ncia, 茅 algo sem precedentes. O pr贸prio Michael Wood afirmou que sua avalia莽茫o nunca havia sido rejeitada por nenhum outro ministro do Exterior.
, como 茅 chamado, come莽ou de forma relativamente chata. Analistas diziam que os investigadores estavam sendo bonzinhos demais com as testemunhas, especialmente com Alastair Campbell, ex-diretor de Comunica莽茫o do ent茫o primeiro-ministro, Tony Blair. Os depoimentos s茫o transmitidos ao vivo pela TV e pela internet, mas n茫o chegam aos p茅s das CPIs brasileiras em termos de emo莽茫o, bate-boca, caos e divertimento. Todos falam baixo, ningu茅m fala em cima do outro, perguntas e respostas tendem a ser objetivas e pronunciadas de maneira bastante calma. Tipicamente brit芒nico. No entanto, o clima promete esquentar nas pr贸ximas semanas, quando o inqu茅rito ouvir谩 as duas mais importantes e interessantes testemunhas desse processo: o atual e o anterior primeiro-ministros, Gordon Brown e Tony Blair, respectivamente.
Blair ser谩 ouvido primeiro, j谩 nesta sexta-feira, e a expectativa 茅 enorme, como n茫o poderia deixar de ser. Especialmente depois de o ex-premi锚 ter dito, em entrevista 脿 成人快手 no final do ano passado, que teria invadido o Iraque mesmo se j谩 soubesse que n茫o havia armas de destrui莽茫o em massa no pa铆s. Seu depoimento ser谩 uma oportunidade 煤nica de ver Tony Blair na TV, quase ao vivo (h谩 uma demora de um minuto na transmiss茫o para evitar que informa莽玫es confidenciais sejam divulgadas), respondendo a perguntas sobre o epis贸dio mais desastroso de seus dez anos no governo. Mas isso n茫o ser谩 o fim dessa emocionante fase do inqu茅rito: o premi锚 Gordon Brown, que falaria apenas depois das elei莽玫es gerais (esperadas para maio e que podem deix谩-lo sem emprego), aceitou dar seu testemunho antes do pleito, o que pode inclusive ter influ锚ncia no pr贸prio resultado eleitoral.
Aos poucos, os bastidores da guerra no Iraque, pelo menos aqui na Gr茫-Bretanha, come莽am a aparecer. Se a conclus茫o do inqu茅rito for de que a guerra foi ilegal, haver谩 uma enorme press茫o para que os respons谩veis por ela respondam 脿 Justi莽a, criminalmente. Neste momento, tal possibildade ainda parece remota, mas j谩 n茫o pode ser descartada.
颁辞尘别苍迟谩谤颈辞蝉Deixe seu coment谩rio
Para um homem que dava montantes de dinheiro a fam铆lias de suic铆das palestinos, que perseguia seu povo e cujo arsenal de armas quim铆cas, que s茫o armas de destrui莽茫o em massa tamb茅m indo para a S铆ria em 2004, a guerra foi mais que justa para a paz mundial, embora Bush tenha sido um inepto em deixar as armas sa铆rem das fronteiras e o arsenal de 400 toneladas de explosivos que foram roubados embaixo de seu nariz, quantidade que at茅 hoje est谩 sendo usada.
O Leitor Jose Paulo continua repetindo a justificativa falsa que foi usada para defender o indefens谩vel. O caso da deposi莽茫o de sadam passa pela piscanalise. Com Bush no Divan as raz玫es da guerra seriam muito mais f谩ceis de serem percebidas. Os EUAs t锚m logicas convenientes para ditadores amigos e ditadores inimigos. A ONU deveria autorizar a invas茫o de Israel que possui armas de destrui莽茫o em massa, mata civis indiscriminadamente, usa m茅todos alemaes de repres谩lia contra popula莽茫o civil etc
Sempre os EUA e a INGLATERRA tem raz玫es humanitarias e her贸icas para justificar a莽玫es imperialistas e colonialistas. As guerras do 贸pio foram um belo exemplo de "espirito humanit谩rio". A Guerra do VIETMAM foi uma grande demonstra莽茫o de heroismo de americanos bombardeando popula莽玫es famintas e sem quase nenhuma defesa com NAPALM e outras coisas mais. Quando desaparecerem estes regimes facistas o mundo ter谩 maiores oportunidades de acertar suas diferen莽as, pois no momento s贸 valem as vis玫es destes estados colonialistas.