La libertad de los presos pol铆ticos en Cuba
Wikileaks, con arte de prestidigitador, sigue sacando del sombrero cables secretos y los 煤ltimos revelan las condiciones de los detenidos en una c谩rcel que Obama prometi贸 cerrar en el plazo de un a帽o pero que, 30 meses despu茅s, sigue funcionando.
En Cuba siempre ha sido un problema escribir sobre los opositores presos, los disidentes nos corrigen diciendo que en realidad son prisioneros de conciencia y el gobierno nos aseguraba que se trata de presos contrarrevolucionarios.
驴C贸mo llamar a los de Guant谩namo? No son "Combatientes Enemigos" porque muchos nunca dispararon un tiro. Tampoco presos pol铆ticos ya que algunos ni siquiera militaban y menos prisioneros de conciencia, nadie se molest贸 en averiguar c贸mo pensaban.
Los cables secretos del Pent谩gono -revelados por Wikileaks y publicados por El Pa铆s de Espa帽a- confirman que el 60% de los arrestados fueron conducidos a Guant谩namo sin que mediaran pruebas concluyentes en su contra.
Para terminar preso en la base basta con que te consideren una probable amenaza a EE.UU., tambi茅n si creen que quiz谩s pudieras serlo y a veces hasta pensando que es improbable. Vamos, que cuando te les metes en la cabeza no hay forma de escapar.
Eso explicar铆a por qu茅 llevaron a Guant谩namo como combatiente enemigo a un anciano de 89 a帽os con demencia senil y depresi贸n. Wikileaks nos revela por qu茅 este se帽or se convirti贸 en una amenaza a la Seguridad Nacional de EE.UU.
Su 煤nico delito fue tener un tel茅fono satelital en su casa. Es parad贸jico que Washington considere tan peligrosos estos aparatos y se indigne cuando Cuba condena al estadounidense Alain Gross por entrarlos de contrabando a la isla.
De los m谩s de 700 presos que pasaron por Guant谩namo 煤nicamente siete fueron juzgados. Es que resulta dif铆cil presentar cargos ante los tribunales contra personas a las que se detuvo por tener un primo en la Yihad o transitar por rutas que usan los talibanes.
La palabra tortura aparece en 800 documentos, al parecer es una pr谩ctica com煤n en los interrogatorios. Parad贸jicamente, cuando finalmente localizan a Bin Laden, el hombre que m谩s informaci贸n maneja sobre al-Qaeda, le pegan dos balazos y lo lanzan al mar.
Podr铆an haberlo capturado e interrogarlo, la Casa Blanca confirm贸 que estaba desarmado. Pero dicen que se resisti贸 a mano limpia y que los mejores comandos de EE.UU. no tuvieron m谩s remedio que pegarle un tiro en el ojo y otro en el coraz贸n.
Hace pocos d铆as el disidente cubano 脕ngel Enrique Fern谩ndez inici贸 una huelga de hambre pidiendo la libertad de Alain Gross, porque somos defensores de los DD.HH., da igual del pa铆s que sea quien est谩 preso injustamente en Cuba, explic贸.
Agreg贸 que el 煤nico delito del estadounidense fue traer tel茅fonos celulares. Pensando as铆, los opositores cubanos bien podr铆an haber incluido entre sus reivindicaciones la libertad del anciano afgano y algunos de sus compa帽eros.
Al fin y al cabo est谩n en Cuba, detenidos injustamente, por razones pol铆ticas, sin que se les celebre juicio y con sospechas de ser torturados. Es verdad que no son cubanos, pero a los disidentes les da igual del pa铆s que sean.
Operativamente no es un problema, las demandas se podr铆an entregar a los diplom谩ticos estadounidenses y las manifestaciones alternarlas, unos domingos en la Quinta Avenida y otros en el malec贸n, frente a la Oficina de Intereses de EE.UU.
La idea puede parecer extra帽a pero no por eso deja de ser justa. Hacer una campa帽a a favor de la libertad de seres humanos detenidos por casi una d茅cada sin causa y sin juicio, deber铆a ser indiscutible para un activista pro Derechos Humanos.
Significar铆a un doble beneficio para el movimiento de DD.HH., les permitir谩 seguir activos despu茅s que Ra煤l Castro libere al 煤ltimo preso pol铆tico y ganar谩n credibilidad desmintiendo a quienes los acusan de ser mercenarios del imperio.
ComentariosA帽ada su comentario
Pequeno hermano, te estas metiendo en camisa de once varas.
Los norteamericanos nunca ven el palo en ojo propio, aunque ven la paja en el ojo ajeno a cuatro kilometros.
Se la has puesto en China a algunos con el post de esta semana y sobre todo, despu茅s del soberbio desmentido a 鈥溾偂o鈧鈥 Fari帽a$ por parte de los familiares allegados del supuesto di$idente 鈥渁sesinado a palos鈥, creo que esta vez tendremos banquete blogu铆stico.
Hola Fernando:
Aqu铆 va la de cal para los compa帽eros que culpan a Cuba de todos los males universales.
Seguro que su humanismo sufrir谩 para compaginar como el pa铆s h茅roe es inocente de muchos de los males que aquejan al mundo.
Sin dejar de anotar que Cuba tiene su responsabilidad y su culpa en los casos como los de los ancianos de tu pasado post, es imposible olvidar que en la teor铆a del caos un mal mayor es responsable de los males menores.
Es decir, una parte de la deshumanizaci贸n del monstruo martiano nos alcanza y nos hacer ser ciegos a las deshumanizaciones de nuestra parte.
Recibe saludos extensivos a todos los humanos participantes en este blog.
Ja ja ja... Muy bueno, Fernando!
No justifico la encarcelaci贸n de los cubanos, pero me molesta bastante ver que no juzgan a Cuba igual que a EEUU... Incluso a Obama le dieron el premio Nobel... Qu茅 verg眉enza!
Felicidades por tu entrada, es bastante aguda.
Estimado Fernando:
Menos mal que te paga la 成人快手 amigo, si recibieras tu sueldo por buscarte amigos de uno u otro lado, del lado de los burocratas o de los disidentes, me parece que ya te hubieras tenido que dedicar al negocio de las laticas vacias en La Habana.
Excelente articulo, cuidado con los blogueros, te hacen una manifestacion frente a tu casa muertos de la risa.
Saludos
Ironico, ah!?
Tas Escapao!!!! jejejeje. Uno de tus mejores post. Felicidades!!!!
Excelente an谩lisis Fernando, creo que es muy cierto lo que hablas, creo que ser铆a una muy buena idea la que planteas, aunque algunos la puedan tomar como una burla. Ahora me gustar铆a tambi茅n decir que eso no deslegitima para nada a la campa帽a pro derechos humanos de algunos disidentes locales. Solo que soy de los que piensa que en los yankies no se puede confiar para nada, claro que con el gobierno cubano tampoco se queda bien nunca.
Saludos, y sigue escribiendo.
Saludos Fernando.
Muy buen tema este en que se compara la actividad desplegada por EU en su guerra contra el terrorismo internacional y en la que ha cometido excesos e injusticias como las que relatas,divulgadas por Wikileaks y la actividad del Gobierno cubano en su guerra contra los cubanos que queremos un gobierno diferente,tal y como se prometio en 1959.
Los EU por diferentes causas casi siempre estan en el ojo de cualquier huracan que se mueve en el mundo,antes como contrapartida de la URSS,hoy segun sus propios intereses y los de sus aliados.
En el 2001 varios jovenes islamistas secuestraron aviones civiles cargados de hombres,mujeres y ninos y los estrellaron contra las torres gemelas,el pentagono y otro,gracias al heroismo de los pasajeros se estrello en los campos de Pensilvania,seguidamente aparecieron los videos de Bin Laden asumiendo y amenazando por mas.Si le declaras la Guerra a los terroristas tienes que ir por ellos y es ahi donde se han cometidos los excesos y las injusticias y clamamos porque sean debidamente reparadas.
Los cubanos cuando secuestraban un avion era para irse del pais,o una embarcacion y en todos los casos si el gobierno cubano los cogia los fusilaba.Esa emigracion se fue prolongando y aumentando por promesas que nunca se han cumplido y vamos por 52 anios.
Los presos de la primavera negra no cometieron acto violento alguno solo por decir y/o escribir en contra del sistema cubano cumplian penas de hasta 20 anios.
La muerte es dolorosa donde quiera que ocurre.
Gracias Fernando.
Fernando, ademas de considerarte una persona honesta (aunque muchas veces no este de acuerdo con tu punto de vista) me doy cuenta que tienes un magnifico sentido del humor. Me quito el sombrero.
La base naval tiene tanta contradicci贸n como esta entrada, es el 煤nico territorio libre de Cuba y a la vez tierra ocupada por un extranjero. Unos dicen que los Americanos rentan el lugar, otros que se lo arrebataron a los valientes revolucionarios en el poder y yo entre muchos que no se de que se trata todo este asunto.
Por otro lado me parece que el antiamericanismo a pesar de ser el 煤nico aliado con que cuenta el r茅gimen de la Habana no quiere saber del dolor interno que realmente tiene Cuba sino de usarnos como puedan.
Fernando, sabes que lo que te va a caer arriba es el Armaged贸n, el tema se las trae. Sacas a colaci贸n no solo el caso de los presos pol铆ticos, bastante caliente en ambos lados del canal de la Florida, sino el de los 鈥減obrecitos鈥 tel茅fonos satelitales que M铆ster Gross entr贸 como inocentes tel茅fonos celulares, caso que tambi茅n 鈥渜uema鈥 en las dos orillas.
Nada que tendr谩s que ponerte una armadura como los caballeros de la Edad Media y aguantar lo que te viene encima.
Bravo!!!! Muy divertido. Tienes la capacidad de unir la frescura y desfachatez de los nenes con la agudeza de los adultos, eres tal vez sin temor a equivocarme el mejor periodista de Cuba, por mi ya tienes la nacionalidad! Gracias!
Fernando:
Excelente !!! Apoyo la idea.
Estoy en contra de TODOS, los presos politicos. La libertad de expresion, es un derecho de la humanidad. El tema de los presos en Guantanamo, esta rayado. No es menos cierto q existen danos colaterales y con semejante embergadura como el 9/11, quisiera saber cual hubiese sido la reaccion de los reyes castros, en su pellejo. Protestas por los presos de Guantanamo ya se encargo el desgobierno cubano, en amontonar millones frente a la embajada americana en la habana, todos con transporte garantizado, dia pago, meriendas, etc... Mientras las damas de blanco son a lo sumo 30 senoras, por sus propios medios, cada domingo protestando por cumplir los DERECHOS HUMANOS INTERNACIONALES. paradojicamente los reyes cubanos han firmado todos los DDHH.
Entiendo q este post, les toca a la monarquia y estas en todo tu derecho, es tu blog. Ahora, moral para discutir por DDHH, los duenos de la finca y en su finca?? C'mon!!!
Pd: Parece como algo siniestro, q en cuba no se respetan los DDHH y de paso, los americanos tampoco en su base militar en guantanamo. Sera el suelo o el clima de cuba propicio para hacer barbaridades humanisticas????
Nada m谩s que decir, 1000 puntos para ti Fernando, me gustar铆a conocerte alg煤n d铆a.
Genial de verdad, tengo por principio la justicia independientemente del lado que est茅, y el blog de esta semana es un canto a ella.
Como no estar de acuerdo con este comentario tan acertado, solo hay que leerlo y recomendarlo a quienes no aceptan otra verdad que la propia.
Excelente tu post... la verdad es que los disidentes o prisioneros de conciencia en Cuba son un show, despues de conocer la historia de Sajarov, te da un poco de cosa que los nominen para ese galardon... en Cuba la gente no sabe quienes son, piden libertades, multiples partidos politicos, cuando las necesidades del cubano empiezan por otras... hasta Marx lo dijo primero se come y se viste el hombre y luego piensa en politica.
Primero luchemos por nuestra libertad y despues por la de los demas, ya basta de preocuparnos por los problemas de otros paises cuando nosotros estamos llenos de problemas. Saludos
Fernando:
Hace un tiempo ya que leo tu blog aunque nunca habia comentado nada en el. Mucha raz贸n en lo que dices pero no creo que ninguno vaya a hacer campa帽a contra "la mano que les da de comer". La pol铆tica en todos lados es igual, sucia y desgraciadamente el tema de los disidentes da de comer a mucha gente a ambos lados del estrecho de la Florida. Mientras esa situaci贸n persista seguiran haciendo campa帽as s贸lo por aquellas personas que agraden a los del otro lado. Tomar谩n como verdad todo lo que del otro lado se diga y por tanto creer谩n que todos los presos en Guant谩namo son terroristas y no se merecen que sus derechos sean respetados.
Hola Fernando:
Es la primera vez que te escribo, pero soy un ferviente seguidor de tu blog, pues me siento muy identificado con tu manera de ver y expresar la realidad cubana.
Estoy muy contento de que hayas publicado este articulo, pues detesto a quienes hacen cualquier cosa por desacreditar a su propio hogar (Cuba), independientemente de todo lo negativo que tenemos en nuestra tierra, al punto de lamerle las botas a quienes nos tratan con desprecio, a los Cubanos y al mundo entero, pues considero que no existe un gobierno que pueda ganarle al Norteamericano en el campo de la doble moral y el cinismo.
Soy del criterio de que los cubanos tenemos que pelear fuerte por nuestros derechos, porque el gobierno Cubano respete nuestra individualidad como seres humanos, pero imparcialmente, sin ser un titere sumiso de nadie para ganarse los favores de este.
Deseo que conozcas un detalle, soy un cubano que salio de cuba a traves de un programa de colaboracion y decidi renunciar a continuar trabajando para el gobierno cubano, pues me resulta dificil aceptar vivir humillado y basallado, porque asi es como me sentia. Actualmente no vivo en Cuba. No soy militante comunista, ni fidelista, ni nada por el estilo, pero al pan hay que llamarle pan y al vino vino.
Mucho exito y por favor, nunca renuncies a hacer esa hermosa labor que has hecho durante tantos a帽os. Tu blog es uno de los acontecimientos mas importante de la Cuba de hoy.
Gracias.
驴Qu猫 tipo de post es este Fernando? As铆 no se vale: tienes que dejar resquicios para que la gente comente.
Je, je, je...que Fernando este, se salvaron los apologistas, se van a dar banquete con este post; al fin se cumple su pedido y no se habla de Cuba en las Cartas desde Cuba.
Espero que, por aquello de mantener el balance, con un pot para un lado y otro para el otro, en el de la semana proxima se pida al regimen hacer una "multitudinaria marcha" contra las masacres en Libia y en Siria.
Este post adolece de un cinismo vergonzante. Establece una relacion inaceptable entre los detenidos en Guantanamo y los presos en las ergastulas cubanas. Suponer que los unicoa derechos humanos que se violan en Cuba son los de los disidentes presos es una burla, por otra parte mientras este post se escribia en el parque Leoncio Vidal de Santa Clara, mas que violarse algun DD HH, se asesinaba a un disidente pacifico.
隆Fernando, prep谩rate a leer improperios! Hoy te declarar谩n persona non grata en los medios masivos de desinformaci贸n.
Tmabi茅n pudieran protestar las decenas de muertes en el Mediterr谩neo ante la pasividad criminal de la OTAN, pero lo que t煤 propones no va a suceder pues los disidentes de ac谩 no son del tipo de mascota que muerde la mano del amo que les da de comer. As铆 de simple.
Me temo que esas damas de blanco ya no tendr谩n mucho mas por que protestar, as铆 que pronto le llegara el final a ese movimiento y tendr谩n que inventarse otro asunto por el cual crear un problema internacional.
Hola Fernando, veo una vez m谩s que te esfuerzas en aquello de "una de cal y una de arena"; no digo que est茅 mal si te permite seguir contando con el benepl谩cito necesario para continuar haci茅ndonos llegar tus escritos; te cuento que espero ansioso los jueves y disfruto cada uno de ellos.
De cualquier manera debo decir que no creo que nadie dude a estas alturas de la falta de justicia o los malos tratos a los que son sometidos los detenidos en Guant谩namo, estoy seguro de que si haces la pregunta puntual a quienes luchan en Cuba por los Derechos Humanos te van a responder lo mismo; no obstante pretender que la disidencia cuba, estando como est谩 reprimida y perseguida, adopte esta causa como bandera propia ser铆a como menos delirante. Me suena un poco a "Mesa Redonda" donde siempre se pretende detallar las barbaridades del imperio como si esto justificara las propias. Una cosa no tiene nada que ver con la otra, m谩s all谩 de lo que pidan o reclamen los disidentes, la aberraci贸n en s铆 radica en que alguien se arroje el derecho de meter preso a otro s贸lo por hablar o escribir lo que no les gusta.
Casualidad divina que los 煤nicos gobiernos que tienen problemas en que sus habitantes tengan Internet libre(quiere decir sin filtros o p谩ginas bloqueadas, accesible para todos)son aquellos que llevan d茅cadas en el poder m谩s all谩 de la ideolog铆a que profesen. Es as铆 como un simple tel茅fono satelital, o un dispositivo BGAN que no hace otra cosa que darte conexi贸n a Internet(el mismo Internet que ya tiene medio planeta); se vuelven armas del "imperio" en contra del "aguerrido pueblo".
Siempre digo lo mismo cuando hablo con alguien que defiende esas tesis, al final de la jornada si vives en USA puedes leer todos los d铆as el Granma o ver Cubavisi贸n Internacional sin problemas, si est谩s en Cuba y pretender leer el NY Times o ver CNN est谩s cometiendo un delito. Qui茅n le teme a qui茅n? Qui茅n miente y qui茅n no?
bravo fernando.
El unico detalle es que no pueden ponerse en malas con EE.UU. No van a protestar contra el que les paga.
bravo fernando.
esimposible eso fernando,no les pagan para eso
saludos
Simplemente Genial...
A los presos de Guant谩namo les sobra quien los defienda, a los presos cubanos fuera de Guant谩namo son pocos los que tienen un gesto para reconocer su desgracia. Los de la Base tienen malas condiciones de alojamiento y atenci贸n, los de fuera de la Base est谩n hacinados en galeras superpobladas, y la p茅sima alimentaci贸n les provoca patolog铆as que nadie les atiende. Est谩 muy bien ejercer la defensa contra unos y otros, porque todos son pac铆ficos e inocentes yendo unos al presidio por error y otros por el error de decir lo que piensan. Son parecidos pero no son iguales.
Divertido e ir贸nico tu post de hoy.
No voy a elogiarlo, pues ya muchos lo han hecho.
Pero si fu茅ramos a analizarlo con seriedad, tendr铆amos que reconocer que toda la l贸gica de tu argumento deja de tener sentido al considerar el simple hecho de que el enemigo de lucha de los disidentes cubanos es el gobierno cubano, no el americano. Injusticias hay en todo el mundo, cometidas por todo tipo de personas y gobiernos.
Fernando
Realmente considero muy justo lo que dices, que un luchador por los DDHH se preocupe por todas las violaciones que se producen en cualquier parte del mundo, aunque esta ser铆a una labor tit谩nica. Generalmente ( y eso ocurre en muchos pa铆ses, no s贸lo en Cuba, ) la gente lucha por lo inmediato, por sus intereses locales. Si bien el mundo se ha convertido en una aldea gracias a los medios de comunicaci贸n, sigue siendo ancho y ageno, como dir铆a Ciro Alegria.
Los puntos de vista, generalmente, se parcializan siempre. Por ejemplo, ahi tienes la reflexi贸n del Comandante calificando de cr铆men abominable el asesinato de Bin Laden. Pero 驴 y c贸mo pudi茅ramos considerar entonces el fusilamiento de los 3 j贸venes negros por intentar secuestrar una embarcaci贸n solo para escapar del pa铆s ?
En fin, que falta mucha honestidad en toda posici贸n pol铆tica generalmente. Pero lo que m谩s me preocupa de todo lo referente a Cuba es juzgarla a partir de los EEUU. Eso nos hace menos libre e independiente cada d铆a.
La irresponsabilidad mayoritaria de los pa铆ses latinoamericanos ante la violaci贸n de los DDHH en Cuba es a煤n m谩s condenable todav铆a y poco dice la prensa de ello. Ah铆 tenemos el caso del expresiente Lula, que compar贸 a los disidentes cubanos con los delincuentes de Sao Paulo. Nada, que de eso tenemos mucho en todas partes del mundo y m谩s irresponsable cuando hablamos de gobiernos que han firmado la declaraci贸n de los DDHH pero no piden que la cumplan.
Por 煤ltimo 驴quieres algo m谩s anormal que tener que pedir un permiso para salir del pa铆s? Dime 驴 cual presidente se pronuncia en contra de ello ? 驴 Acaso los presidentes dejan de visitar a Cuba ante estas violaciones que tienen m谩s de 50 a帽os ? Nananina.
Compa帽ero LX
Con todo respeto, d铆game cu谩ntos ha fusilado Cuba por secuestrar naves (o poner bombas en ellos) en en estos 52 a帽os.
Los presos de la maldita primavera, seg煤n se sabe, no fueron apresados por escribir contra el gobierno sino por recibir dinero de la SINA, es decir, del pa铆s que tortura en Guant谩namo. 驴O no?
En efecto: "La muerte es dolorosa donde quiera que ocurre." Pero EU piensa que quiz谩s menos en Libia, Irak, Afganist谩n, Colombia y algunos quisieran en Cuba.
Saludos.
PD. En el Pa铆s mantienen el cuento de Fari帽as, para quienes gustan de la fantas铆a sobre los derechos humanos en Cuba
Genial Fernando, ojal谩 y los periodistas cubanos aprendieran de usted, tal vez ser铆an menos aburridos y m谩s objetivos. Siento mucho respeto por su labor profesional y lo admiro por querer a Cuba y a su maravilloso pueblo. Gracias! A+ para sus Cartas desde Cuba. Ojal谩 y un d铆a nos tomemos el caf茅 que nos debemos desde el a帽o 2000. Puede ser en Cuba o Canad谩.
Yo le hablaba con regularidad a usted, durante mi tiempo trabajando para La Casa de Las Am茅ricas. Nuestra primera conversaci贸n fu茅 en el 2000 cuando su esposa y su mam谩 visitaban Trinidad y quer铆an pasar unos d铆as en Topes de Collantes. Saludos desde Canad谩. No he dejado de leer ni una sola de sus Cartas desde Cuba. Todas excelentes. Gracias una vez m谩s.
Magn铆fico Fern谩ndo. Los disidentes cubanos son t铆teres asalariados de los E.U. y como dice el refr谩n popular; "De tal palo, tal astilla" ellos critican lo que se hace en Cuba y consideran bien hacho lo que ocurre en Guant谩namo. Los E.U. quieren jusgar los actos de lo dem谩s y hacer ellos lo que le da la gana. As铆 como lo haz hecho es como se dicen las verdades. Felicitaciones.
Muy bueno el articulo, pero realmente ni a mi, ni a muchos otros cubanos con los que comento este blog, nos interesan los presos del Taliban en Guantanamo.
Yo pienso que primero deberia mirarse la casa propia, en el estado que esta, y luego de que esta no tenga problemas, entonces mirar para la de enfrente.
Pienso que Cuba es una gran carcel, y somos 11 millones de cubanos prisioneros dentro de ella. A veces, si nos portamos bien, nos dejan salir de "pase", y si se nos pasa el tiempo otorgado, nos declaran fugados, y se nos despoja de nuestras pertenencias.
En ocasiones, algun que otro preso, que sale a algun tipo de "mision", decide abandonarla y "darse a la fuga", se le declara traidor y profugo.
Hay ciertos grupos, a los que se les niega cualquier tipo de "pase". Los motivos que nos dan son diversos. Estos son los presos "preferidos" del sistema. (Ejemplo: Los medicos).
Si has cumplido la sentencia (si pides la salida definitiva), debes abandonar la prision "definitivamente", sin derecho a regresar. Solo si las autoridades lo autorizan, puedes visitar de nuevo algun familiar en la prision.
Si esto que he planteado, no se parece a una carcel, por favor, que alguien me rectifique.
Despu茅s de verificar que hasta el momento los comentarios son cautos, que faltan por comentar las voces m谩s estridentes del blog y que se han barajado algunos absurdos, como la 鈥渟antidad鈥 de las Damas de Blanco, de las que en m谩s de una ocasi贸n se ha demostrado que su santidad huele a otra cosa, es bueno hablar de lo que algunos llaman 鈥減resos pol铆ticos鈥 en Cuba. El presidio pol铆tico es heterog茅neo, tanto en su legislaci贸n por pa铆ses, como en su interpretaci贸n por los que lo ven desde afuera, interpretaci贸n est谩 que cada vez m谩s se sujeta a intereses que nada tienen que ver con el concepto. Cuba no acepta tal categor铆a para los que encierra por servilismo mercenario, mientras que sus detractores dicen que est谩n presos por opinar contra la pol铆tica del gobierno, opini贸n esta que se ha demostrado les pagan desde arcas extranjeras. Por ejemplo, Espa帽a, desde donde una prensa falta de rigor e infectada por un anticubanismo fan谩tico que roza lo pueril y lo rid铆culo, pues miente con descaro, pero con el mismo descaro no se retracta cuando es ridiculizada por las verdades insoslayables, tiene encarcelada a gran parte de la dirigencia de la izquierda vasca, que se opone a la pol铆tica del gobierno espa帽ol hacia Euzkadi y reclama un referendo independentista para lo que consideran su pa铆s, controlado por una metr贸poli, pero all铆 no son vistos como presos pol铆ticos, sino como enaltecedores del terrorismo, aunque ninguno tiene delito de sangre como los presos etarras a los que s铆 se les han probado y su 煤nico delito consiste en no decir las cosas con las palabras que les quieren poner en la boca por la fuerza, so pena de ir tras las rejas o quedar marginados de la vida pol铆tica con leyes promulgadas a la medida, si no repiten dichas palabras. Entonces, 驴qu茅 diferencia hay? 隆Ah!, que lo de Cuba todo es demon铆aco, mientras que lo mismo de otros es lucha por la legalidad. 驴Por qu茅 los que hablan de que da igual donde se violen los derechos humanos para denunciar dicha violaci贸n, no alzan tambi茅n su voz por los presos pol铆ticos espa帽oles? Es que para ellos, esos presos pol铆ticos no existen.
隆Y el premio Saj谩rov!: tres cubanos en menos de diez a帽os, mientras que en la costa de enfrente del pa铆s que los emite, en el Africa 谩rabe, hab铆a much铆smas razones para otorg谩rselos a verdaderos luchadores por los derechos humanos, pero es que dicho premio se convirti贸 para sus emisores, en una nueva forma de tratar de mancillar a Cuba y su obra y para sus receptores cubanos, en un rico n茅ctar monetario, que se les ha ido para la cabeza y no me extra帽ar铆a que ya anden hasta so帽ando con un N贸bel y sus siete d铆gitos. Es que se han dado cuenta que mentir es tambi茅n una fuente de renta y por eso, ahora qui茅n los para.
Estimado Fernando, no veo como has podido comparar a los presos pol铆ticos cubanos con los prisioneros de Guant谩namo? Los prisioneros de G son prisioneros de guerra o sospechosos, los militantes talibanes no viene con un carne o un letrero que diga 鈥渟oy Taliban, extremista isl谩mico, enemigo de todo el que practique la cultura occidental鈥. Yo no apruebo la tortura ni la reclusi贸n injusta, pero varios de los 鈥渋nocentes鈥 liberados han sido recapturados en armas contra EU y aliados. De G ha salido mucha informaci贸n y quiz谩s nunca sabremos cuantas vidas inocentes se han salvado gracias a eso. Creo que te burlas de los opositores cubanos cuando les pides que hagan huelga de hambre por los prisioneros de Guant谩namo.
Saludos.
Fernando, aunque ya muchos lo han dicho, reitero que es uno de los mejores escritos que he visto en tu blog. Esto es lo que yo llamo un an谩lisis serio, sin fanatismos de ninguna de las dos partes, siendo objetivos con la realidad.
Obama, como todo pol铆tico, durante su campa帽a prometi贸 cerrar la base de Guant谩namo en su primer a帽o de gobierno y aun estamos esperando鈥 ser谩 que lo har谩 de cara a la reelecci贸n? Lo dudo, pues ya vemos para que se utiliza la base y sus resultados. De las torturas que all铆 se hacen sali贸 la informaci贸n para capturar a Bin Laden. Tienen ancianos, j贸venes, personas inocentes que durante a帽os han estado esperando juicios que no se celebran porque no hay ning煤n argumento en contra de los detenidos. Son harto conocidas las atrocidades que se hacen en la base, no s茅 c贸mo alguien puede decir que es el 煤nico territorio libre en Cuba, por favor.
El tema de la disidencia en Cuba es sumamente controversial. En otros comentarios en art铆culos anteriores he dicho que no creo en ella. Estoy totalmente de acuerdo con que las personas puedan disentir, criticar, salir a la calle a protestar en contra de un gobierno. He ah铆 donde no concuerdo con el gobierno cubano, que aplica la pol铆tica de: o est谩s conmigo o estas contra m铆. Para m铆 la libertad de expresi贸n es uno de los valores que debemos defender, porque todos tenemos derecho a pensar lo que queramos y a decir lo que pensamos sin recibir discriminaci贸n alguna por esto. Y este es uno de los problemas actuales de nuestro pa铆s, que despu茅s de haber hecho una campa帽a de alfabetizaci贸n para ense帽ar a leer y escribir al pueblo, ahora no quieren que pensemos.
Respeto y admiro a las personas que tienen sus principios y son capaces de llegar hasta el final para defenderlos, aun, cuando estos principios difieran de los m铆os. Ahora bien, cuando se acepta dinero o alg煤n tipo de privilegio a cambio de mantener una postura p煤blica eso es convertirse en mercenario. No estoy de acuerdo con que la llamada disidencia en Cuba coquetee con los gobiernos europeos y con el americano. No estoy de acuerdo con que sus actividades se financien con el dinero que viene del extranjero, ni que las 贸rdenes de lo que tienen que hacer se dicten en Miami, Washington o en otro lugar que no sea Cuba.
Con todo el respeto que me merecen las personas que hacen huelga de hambre, e incluso que mueren por ellas, las razones que las motivan, para m铆 son cuestionables. Uno por querer tener un TV y un tel茅fono en su celda y otro por la liberaci贸n de un americano, que ni siquiera conoce, que estaba introduciendo en Cuba lo que fuere, por favor鈥 Esas son las cosas que desmoralizan a la disidencia cubana. Y mientras esas cosas sucedan, el gobierno cubano sigue destruyendo nuestro pa铆s y sumiendo m谩s aun a nuestro pueblo en la miseria, no solo en la econ贸mica, sino en la m谩s profunda miseria humana.
Muy lamentable porque cuando yo llegue a mis 70 u 80 a帽os, creo que voy a ser de las que recoge latas en la calle, porque ni man铆 vamos a tener para vender en ese entonces, si no sucede un milagro.
Sin dudas se cumple lo que imagine, han salido un numero nunca visto de seguidores del blog de Fernando que no habian aparecido antes, todos condenando el trato a los encarcelados en Guantanamo, casi ninguno criticando (creo que ninguno, pero digo casi por aquello de cubrirme la espalda) el trato a los presos en las carceles cubanas, las golpizas a los opositores, la existencia de la figura represiva de conducta predelictiva -- por la que se encarcelan a los que "podrian" cometer algun delito --, la falta de libertad de expresion o la falta de libertades politicas para los que no esten solo dispuestos a alabar el regimen.
En cuanto a la sugerencia de Fernando a los opositores, seria bueno que tambien le propusiera al regimen que les diera a estos acceso a los medios de comunicacion y aunque no creo que en estos momentos la situacion de los que quedan -- que muchos ya han sido liberados -- encerrados en Guantamo, acusados de practicas terroristas contra USA, sea la prioridad de los opositores cubanos, creo que estarian dispuesto a debatir el tema, relacionandolo claro con la situacion que se vive en Cuba; pero si aseguro que todos, si le preguntaran en esos hipoteticos espacios, estarian en contra de las torturas y otros excesos cometidos por la administracion Bush y que fueron eliminados y criticados por la administracion Obama. Y seguramente pedirian que el "renovado" regimen se pronunciara -- al igual que hizo la administracion Obama -- sobre todas las flagrantes violaciones a los derechos mas elementales cometidas en Cuba en estos mas de cincuenta y dos a帽os.
Para Castro y Obama
La soluci贸n salom贸nica es que USA le entregue la base de guantanamo a Cuba con los presos dentro. Cuba recupera la soberania sobre ese territorio y USA se libra de los presos y de usurpar ese territorio. Estoy convencido que todos esos presos encontraran un espacio donde vivir con dignidad y tranquilidad en Cuba.
Saludos Fernando.
En cuanto a la defensa de los derechos humanos en Cuba no deberia ser tarea de ningun ciudadano en particular,pues Cuba hizo una Revolucion para que fueran respetados,al eliminar las injusticias, discriminacion por el color de la piel o por el color de sus ideas politicas,etc,esa tarea debe formar parte de las obligaciones del gobierno cubano dentro de la Isla y, a traves del ministerio de exteriores, fuera de ella;esto sin contar que nada mas logico que si todos somos HUMANOS no tenemos porque depender de terceros para que nos defiendan,si todos ,en eso, podemos ser uno.
Gracias Fernando.
Fernando, creo que esta vez te fuiste con la de trapo.
驴C贸mo pretendes que los disidentes cubanos critiquen a los EEUU o a Europa por sus violaciones a los derechos humanos? Eso es totalmente absurdo, ellos son incapaces de hacer tal cosa.
Mira, si hacen eso y se viran y dejan de inventar todas esas mentiras que desde hace unos d铆as est谩n distribuyendo a todos los grandes medios sobre la muerte de un opositor por "palizas", "golpizas", "torturas" etc. que supuestamente le propin贸 la polic铆a, dejan de figurar en las n贸minas de los constantes premios internacionales que reciben y del presupuesto millonario que el Dpto. de Estado anualmente les otorga, y lo que estoy diciendo es p煤blico, ning煤n secreto ni invento del Granma.
Y llama la atenci贸n que todos esos medios de prensa extranjeros no escatiman espacio ni tinta para divulgar las mentiras sin vacilar, sin tomarse el menor trabajo de investigar, y detr谩s van el Parlamento Europeo, el PP espa帽ol, las decenas o cientos de partidos pol铆ticos (a veces de solo par de miembros) a condenar las violaciones de los DDHH en Cuba.
Y por supuesto que el desmentido que hacen los mismos familiares del opositor fallecido, aclarando que jam谩s sufri贸 ninguna "paliza", y que falleci贸 por enfermedades que lo aquejaban desde hace a帽os, no tiene en esos medios ni remotamente la misma repercusi贸n de tuvieron las mentiras de los disidentes. Disidentes que hacen suya la famosa frase de un dirigente nazi, del que son aventajados alumnos: Una mentira repetida muchas veces llega a ser verdad.
Bueno Fernando, ya sea porque pensaste en serio esa propuesta de que los disidentes critiquen a EEUU, o ya sea porque lo escribiste sarc谩sticamente, creo que esta vez te pasaste, hasta los sarcasmos deben tener un l铆mite.
Me parece el m谩s desacertado de tus escritos, te contradices y dices. Creas falsos paralelos entre presos; terroristas ( sospechosos y documentados que asesinaron miles de personas) y cubanos que critican al gobierno, que han venido siendo condenados desde ya mas de 50 a帽os y no han asesinado a NADIE; no me critiques el nadie pues lo empleas como todo un cubano.
Hechos puntuales = hechos perpetuados durante m谩s de 50 a帽os?
Entiendo que tanto el gobierno de USA como el Cubano son criticables.
Es latente la amenaza terrorista INTERNACIONAL contra USA y Europa, sabes muy la diferencia entre viajar seguro y expuesto a explotar en el aire, desaparecer en el medio de la nada.
Pedir libertades de expresi贸n dentro de las fronteras de un territorio enmarcado jur铆dicamente no es ni siquiera amenaza contra ciudadanos de ese l铆mite legal, no asesinan, no son una amenaza constante, viajas de C. Habana a Santiago de Cuba sin temor de explotar en el aire; esta gente com煤n ll谩malos disidentes no ponen bombas, ni est谩n escondidos.
Fuertes y d茅biles, gobiernos dictatoriales, gobiernos arrogantes, responsabilidad Internacional, seguridad, miedo y finalmente bienestar. Cubanos queremos no sentir verg眉enza de leer 鈥 gobierno estudia la posibilidad de permitir a sus ciudadanos viajar鈥濃︹., los arrogantes Yankees viajan el mundo protegidos por su gobierno.
Saludos a todos.
PARA "pp3".....
"Mientras las damas de blanco son a lo sumo 30 senoras, por sus propios medios....."
Socio, 驴por sus propios qu茅茅茅茅茅茅....??????? 隆NO JODA USTED COMPADRE! O es que vas a negar lo que el mism铆simo gobierno norteamericano dice publicamente. TODO EL MUNDO sabe ya del dinero que reciben del T铆o Sam los "disidentes" en Cuba.
Estimado 鈥淐ubanoencuba鈥, seg煤n tu versi贸n los que est谩n presos en Guant谩namo son sospechosos de terrorismo y responsables de matar miles de personas, 驴incluyes en ese grupo al anciano afgano de 89 a帽os, con demencia senil y depresi贸n?. Un abrazo, Fernando.
Por cierto, Cubanoencuba, hablando de..."Es latente la amenaza terrorista INTERNACIONAL contra USA y Europa, sabes muy la diferencia entre viajar seguro y expuesto a explotar en el aire, desaparecer en el medio de la nada"... Ya el abominable crimen de las torres gemelas fue vengado, pero la explosi贸n del avi贸n de cubano aun espera porque se haga justicia con luis Posada Carriles.
Pues esta vez y sin que sirva de precedente estoy totalmente de acuerdo con usted. De todas formas a los opositores cubanos, no a los que violan las leyes de Cuba, porque a esos, como en todas las partes del mundo se les califica como delincuentes, no les hace ninguna tener raz贸n, es suficiente con el apoyo que gracias al imperio se les brinda en los medios de comunicaci贸n de buena parte del planeta. En mi pa铆s, Espa帽a, cualquier denuncia que estos hagan es inmediatamente pregonada en todos los medios de comunicaci贸n incluida la televisi贸n gubernamental. Ya quisieran los mapuches en huelga de hambre o los hondure帽os torturados, entre otros muchos pueblos del mundo, tener la cuarta parte de presencia en los medios para denunciar y denuncias verdaderas, nada de inventos, lo que se publica con los llamados "disidentes cubanos" 驴o no?
Muy inteligente justo y balanceado tu comentario, me parece que estas ya metido en el fuego cruzado, pero siempre que se es honesto y claro y adem谩s se tiene la valent铆a de exponerlo en blanco y negro a la opini贸n publica, pues encontraras quien te ofenda y quien te alague, esa es la vida.
Saludos.
Livio Delgado.
Solo un ejemplo.....
Secuestran a tu hija,,,,,,,,,
y por un milagro de la vida capturas a uno de sus secuestradores....
Que le harias al capturado para conocer el paradero de tu hija y salvarle la vida???????
TORTURARIAS TU AL CAPTURADO?
Es solo un ejemplo.
48. No voy en entrar en cacareo, entendiste bien el mensaje, pq saltastes. El termino "mercenario del imperio", por parte del desgobierno, es demasiado cuestionable y gracias a la riqueza del idioma, se puede adornar de millones de adjetivos y sustantivos. Por ej: el desgobierno cubano, disperzado por todo venezuela, le llama: "colaboracion desinteresada", sin embargo, el mismo desgobierno, a los americanos, en Afganistan, le llama: "injerencia en asuntos internos" (ahora no me digan q en venezuela, solo hay medicos cubanos...) entonces, podemos llegar a la conclusion, q max lesnick y su radio miami, es un mercenario del imperio? la funcion de ese personaje en miami, es la misma q deberia dejar el desgobierno con sus opositores. Otra voz, critica, competencia y q gane el mejor!!!
Hola Fernando:
Muchos compa帽eros razonan con base en las pel铆culas yankis.
El terrorismo amenaza al "mundo libre", entonces a los "terroristas" hay que matarlos y hasta torturarlos.
Las pel铆culas de Harrison Ford, Nicolas Cage y Wil Smith, son propaganda compa帽eros, no argumentos, lo real son las guerras de baja, mediana y alta intensidad de EU, del gobierno de EU.
Si todos estamos dispuestos a torturar por lo que vemos en las pel铆culas yankis, bueno, qu茅 podemos esperar de tanta defensa de los "derechos humanos" en Cuba.
Por cierto, van once periodistas muertos en Honduras despu茅s de "restablecida la democracia", ahora digan cu谩ntos torturados, desaparecidos y asesinados van en Cuba en estos 52 a帽os.
Si es inocente debe inmediatamente ser liberado, por lo que comentas al exponer los detalles entonces es un crimen tener un hombre de 89 a帽os preso sin razones legales, es repudiable y condenable, como mismo he condenado el atentado contra nuestros deportistas, j贸venes y todos en el avi贸n de barbados, ese canalla salio libre recientemente; sent铆 dolor como en menos de 4 d铆as en juicio sumar铆simo fueron fusilados 3 cubanos por intentar salir del pa铆s. De tu entrega llego a comprender que todos los gobiernos administran a su antojo, comenten errores, la gente, el pueblo debe denunciarlo esto debe ser practica com煤n. Desgraciadamente no lo es en Cuba donde incluso familia, amigos y vecinos se distancian de ti cuando eres clasificado como critico del gobierno, disidente, escoria, pierdes la perspectiva de futuro y de familia dentro de tu propio pa铆s. Si lo Yankees te proponen dinero no debes tomarlo, me es muy f谩cil decirlo, OK. Cual seria el escenario para exponerse y no ser maltratado?
El gobierno de Cuba de hace +50 a帽os castiga severamente a los cubanos que no apoyen su pol铆tica, segrega a todos quienes se conviertan en emigrantes, legales o ilegales aunque incluso tengas el PRE pues no puedes negociar con empresas cubanas o estar en tu pa铆s el tiempo que estimes, te deja desprotegido, separa familia, causa dolor en hijos y madres, distancia humanos, crea enemigos, crea dolor. Un guatemalteco se dedico a poner bombas y fue perdonada la sentencia de muerte, era asalariado un terrorista una persona sin escr煤pulos, un asesino.
+3000 personas (estadounidenses, emigrantes, nacionalizados) murieron por acciones terroristas planeadas y concebidas en pa铆ses 谩rabes, aun existe la amenaza a nivel internacional. Crees que hay paralelos?
Un contra ejemplo para el 53:
Matan a tu hija.
驴Entonces matas a 900 mil mujeres y acianos y ni帽os afganos e iraqu铆es hasta que finalmente consigas matar al asesino de tu hija?
Estimado Fernando,
Gracias para estas reflexiones. Es claro que Guant谩namo da a todo el mundo una se帽al mala de las pr谩cticas norte americanas. Pero nos es el solo se帽al 鈥 mismo si los EE.UU. eligieron Obama, la sociedad norte americano queda de moteado de racismo 鈥 la dificultad de adoptar un ley para la migraci贸n, la discriminaci贸n para la justicia contre los minoritarios, los c谩rceles del pa铆s lleno de los grupos de minoritarios鈥 Para mi, es ir贸nico que el administraci贸n Obama retrocedi贸 en sus promesas para Guant谩namo al mismo tiempo que su enemigo cubano empiezo a abrir las puertas de sus c谩rceles a los opositores del r茅gimen.
Vamos a la esencia del post, creo que mas alla de los excesos cometidos, que los hubo, la mayoria de los encarcelados en Guantanamo no eran inocentes angelitos -- mas alla del llevado y traido anciano de 89 a帽os con demencia senil y depresi贸n, al parecer tan inocente como Alan Gross, con la diferencia que aquel ya fue liberado mientras Gross sigue encarcelado -- compararnos a estos con los opositores pacificos cubanos es cuando menos una broma de mal gusto; pero ya hubo alguno, entusiasmado por el tema, que a sus recurrentes ataques a las Damas de Blanco une una defensa a los terroristas de la ETA, que si de defender terroristas se trata, dira el, tan defendibles son miembros de Al-Qaeda como los de la ETA.
Pero mas alla de todo lo anterior este post me trajo a la mente unas preguntas para ver si alguno de los defensores del regimen tiene las respuesta: alguien se imagina que le pasaria a un extranjero capturado en Cuba luchando contra el regimen -- el mismo que solo por disentir aplica condenas de mas de veinte a帽os -- con las armas en la mano; alguien conoce los que les sucedia a los "enemigos" con los que se enfrentaban las tropas cubanas en sus "guerras africanas" cuando eran capturados.
Me parece justo lo que dice Fernando, que se critiquen todas las violaciones de los DDHH. Incluso yo agregar铆a que en cualquier parte del mundo.
Sin embargo, eso deber铆a ser extensivo a todos esos 篓revolucionarios篓 que nunca se han manifestado en contra de la invasi贸n china al Tibet o en contra de las matanzas que el gobierno libio comete en contra de sus propios ciudadanos.
Sin duda alguna, la revoluci贸n cubana perdi贸 mucha credibilidad cuando Fidel Castro respald贸 la invasi贸n sovi茅tica a Checoslovaquia. Muchos intelectuales de izquierda lo consideraron una traici贸n en contra del pueblo checo.
Lo que no gana ninguna credibilidad es la pasividad con que el pueblo cubano acepta medidas draconianas como los permisos para viajar a La Habana o al extranjero. Tampoco el pueblo cubano protest贸 cuando se les prohib铆a entrar a los hoteles o tener un tel茅fono cellular. Entonces me gustar铆a preguntar 驴es realmente el pueblo cubano un pueblo versado en derechos humanos o solo lo hace la disidencia?
Como quiera que sea, la disidencia cubana tiene la vanguardia en la defensa de estos derechos, mientras que el resto del pueblo admite sin protestar cualquier discriminaci贸n.
Fernando:
Cuando dices " cuando finalmente localizan a Bin Laden, el hombre que m谩s informaci贸n maneja sobre al-Qaeda, le pegan dos balazos y lo lanzan al mar.
Podr铆an haberlo capturado e interrogarlo, la Casa Blanca confirm贸 que estaba desarmado. Pero dicen que se resisti贸 a mano limpia y que los mejores comandos de EE.UU. no tuvieron m谩s remedio que pegarle un tiro en el ojo y otro en el coraz贸n."
Lo primero que debemos reconocer es que lo que sabemos del ataque a la casa donde se ocultaba Bin Laden lo sabemos por las revelaciones que ha hecho el gobierno de los EEUU. Lo mismo podemos decir sobre las torturas, quienes primero denunciaron las torturas a los prisioneros acusados de participar en grupos terroristas, fue la prensa norteamericana. Ahora bien, si el soldado dispar贸 posiblemente fue una decisi贸n tomada en fracciones de segundo y bajo la tensi贸n que una operaci贸n de esta 铆ndole suele provocar en los que la ejecutan. Pero tambi茅n cabe la posibilidad de que haya sido una decisi贸n tomada de antemano. De cualquier forma, no es algo por lo cual se deba derramar una sola l谩grima.
Esta operaci贸n, ya que no lo dices ni por equivocaci贸n, fue un gran triunfo de los EEUU. Lo mismo puedo decir de la disidencia cubana, que pese a todas las cr铆ticas que muchos le manifiestan y poco reconocimiento, son los 煤nicos que tienen la valent铆a de denunciar los abusos que se cometen en Cuba cuando la gran mayor铆a permanece callada y solo se atreven a murmurar sus comentarios. Excepto, Esteban Morales, y ya vieron como fue destituido del Partido.
驴Quien m谩s se atreve?
Felicidades Fernando por tu post.
Pero quisiera agregarle algo m谩s.
Lo 煤nico que yo dir铆a de la disidencia cubana es que tiene el valor de denunciar lo que sucede en Cuba mientras el resto del pueblo no lo hace y posiblemente la desacrediten porque no tienen el valor de hacer lo que ellos hacen, es decir, por verguenza.
Ning煤n dinero paga los a帽os de prisi贸n, la represi贸n y el ostracismo en el que vive la disidencia cubana. Claro, que los que la acusan de mercenarios no tendr铆an el valor ni la honestidad de hacer lo que ellos hacen.
Posiblemente Fidel Castro sienta m谩s respeto por los disidentes, despu茅s de todo, que por los lacayos que incondicionalmente lo respaldan por miedo. Nadie aprecia a los aduladores, chicharrones y arrastrao, pero los verdaderos combatientes suelen reconocer el valor de sus enemigos.
Si los disidentes son pagos o no por USA,si eso los descalifica o no es una discusion de nunca acabar, cada lado dira que su posicion es la unica valedera, PERO LO QUE DEMANDAN NO TIENE DISCUSION Cuba es un Estado represor y violador de los DDHH contra quienes no estan de acuerdo con el status quo vigente,asi que tu pretendida ironia de que esa disidencia proteste contra lo de Guantanamo es estupida, dejarian los Castro desfilar a las Damas de Blanco en el Malecon, sin actos de repudio, agresiones verbales o fisicas de parte de la jauria de perros rabiosos que son defensores de la Revolucion? Dejarian de ser "mercenarias" por el solo hecho de hacer una protesta contra Usa? Deliras Fernando, simplemente estas haciendo un periodismo "light" sacando tu tambien provecho de denigrar o cuestionar a la oposicion al castrato, que en ultimas es la unica culpable de lo que vive la isla.
A pesar de haber le铆do casi todos los comentarios, no me parece encontrar alguno que se帽ale lo que me parece es la esencia del art铆culo.
A mi entender se est谩 planteando la descalificaci贸n del discurso actual de la oposici贸n. Sin lugar a dudas, un discurso concentrado en sumar nacionales poco convencidos, o contrarios, deber铆a exponer realidades que demostrasen de forma directa y abierta la independencia y legitimidad del movimiento que se promueve, punto donde se apoyan todos los cuestionamientos del gobierno.
Es decir, m谩s all谩 de lo oportuno o no de una comparaci贸n entre ambos tipos de prisioneros pol铆ticos o de guerra, deber铆a prevalecer la oportunidad que representa para el objetivo pol铆tico que se persigue, el establecer un s铆mil como 茅ste que desarme totalmente al adversario, especialmente si los dos casos han sido denunciados por las mismas organizaciones internacionales de DDHH, y que adem谩s esto no implica claudicar de forma radical en los principios que se ostentan y defienden.
Al observar a los otros comentaristas que se debaten en lo cuestionable o absurdo del planteamiento, deber铆amos coincidir todos en que no actuar de esta manera, debilita a煤n m谩s la credibilidad de los disidentes dentro del pa铆s, terreno hoy proporcionalmente virgen en cuanto a reconocimiento popular. En efecto, si no fuera por la propaganda que difunde el propio gobierno en sus p谩ginas oficiales, lo m谩s probable es que la gran mayor铆a dentro del pa铆s ignorase su existencia.
Conclusi贸n, si el discurso de la disidencia no se adapta a la realidad interna y la de su experimentado contrincante, la oposici贸n s贸lo estar谩 grit谩ndole al pueblo: soy mercenario, lo 煤nico que me importa es lo que pueda sacar del conflicto, nada m谩s.
Seriamente, una campa帽a basada en el paralelismo que expone Fernando, por poner un ejemplo, hubiera representado pol铆ticamente mucho m谩s que mil art铆culos de la blogosfera disidente o los medios extranjeros. Y aunque el efecto habr铆a sido igualmente positivo fuera del pa铆s, internamente para el gobierno habr铆a sido devastador, algo definitivamente dif铆cil de manejar. Los invito a pensar en esto.
Gracias a Fernando, y ojal谩 logres con tu art铆culo despertar all铆 afuera alguna idea que valga la pena.
La ingratitud con que es considerada la disidencia cubana por la prensa nacional cubana y muchas veces por la acreditada en el pa铆s, as铆 tambi茅n por ciertos comentarios de embajadores de los EEUU, es algo que me causa cierto asco estomacal. Primero, porque los que los critican nunca hubieran tenido el valor de enfrentarse a un sistema totalitario donde pocas veces las condenas son menores de 20 a帽os. A esto hay que agregar los continuos m铆tines de repudio y el ostracismo al que son condenados, muchas veces incluso por sus propios familiares, que por miedo evitan su contacto.
Sentados delante de su pc, muchos periodistas de la Isla los desacredita. Ganan un salario por ello, pero nadie dice que son mercenarios del poder, cobardes que faltan a su profesi贸n de periodista. En las calles, la gente hablan mal de ellos simplemente porque como ellos nunca han tenido el valor de decir las verdades, entonces se vuelven m谩s c贸mplices de ellas por salvar el poco honor que piensan a煤n mantener. Es la postura de no reconocer el m茅rito que ellos no tienen, la escusa para su actitud miserable al no poder ser como ellos, pues han sido adoctrinados para defender hasta la guillotina que le corta la cabeza.
Por si todo esto fuera poco, si alguien trata de defender a los disidentes, no publican sus comentarios. La verdad sigue siendo una espada que nadie quiere mostrar por la verguenza que le causa la cobard铆a de ellos mismos.
Es f谩cil ganar la discusi贸n cuando no se deja argumentar a los que opinan contrariamente. Es lo mismo que ha hecho la dictadura por m谩s de 50 a帽os. Sin duda alguna, los pueblos imitan a sus gobernantes.
驴Por qu茅 condicionar lo que se haga en Cuba a como se comporte USA?
Cuba es soberana e independiente. La conducta y pol铆tica de sus gobernantes y pueblo en general tiene que ser regida por valores 茅ticos y morales universales, sea la liberaci贸n de prisioneros como el no encarcelamiento. La Enmienda Platt se derog贸 en 1934.
Ver tantos seguidores del PLATTISMO y el COLONIAJE en los llamados defensores de la independencia de Cuba es insultante pues para ellos todo est谩 en funci贸n de lo que hagan los norteamericanos.
Los abusos cometidos contra los prisioneros de la Base Naval se conocen porque Amnist铆a Internacional junto a otras organizaciones civiles a nivel mundial tienen acceso a esos prisioneros cada vez que lo soliciten, sin embargo para el r茅gimen cubano un simple relator de DDHH no es permitido en las c谩rceles cubanas porque seg煤n ellos es una 鈥渕anipulaci贸n del Imperio鈥.
Los USA les abren las puertas a todo el que se preocupe por esos presos de Guant谩namo y ya se sabe todo, pero quien sabe que le sucede en una c谩rcel cubana a un activista pacifico de DDHH? Esa deb铆a ser la preocupaci贸n constante de todo cubano. Si el extranjero que ocupa el territorio de Guant谩namo abre las puertas para que se inspeccione constantemente la situaci贸n de los presos entonces ese es el 煤nico territorio libre de Cuba adem谩s de que esos presos no est谩n ah铆 por disentir pac铆ficamente del gobierno de USA. En USA eso es un derecho que tambi茅n por supuesto se aplica en la Base Naval.
Es verdad que ni a los terroristas isl谩micos ni a los comunistas les agrada USA, es verdad que si tienen que unirse para atacar lo har铆an sin chistar, pero cuidado muchachos, no olviden que ustedes tampoco se gustan el uno al otro.
Estimado Guillermo, hoy es imposible lograr una visita de los organismos internacionales a los presos pol铆ticos pac铆ficos porque todo fueron liberados, la mayor铆a se fueron a Espa帽a y una decena se quedaron en Cuba. Me extra帽a que una persona como Ud. que pasa tantas horas en Internet no est茅 enterado de ese hecho. Un abrazo, Fernando.
Fernando:
Soy un fiel lector de tus articulos, me gustan y mucho mas disfruto el debate ( yo lo llamaria griteria ) que se arma alrrededor de ellos.
Por cierto estoy tratando de retratar un viejo omnibus Leyland que circula por el oeste de la ciudad para enviarselo a 成人快手mundo como una curiosidad, lo que pasa es que cuando lo veo no ando con mi camara encima y cuando ando con la camara no pasa, cosas de la vida!!
saludos
Fernando:
Felicito muchos puntos de vistas expuestos por ti en el presente post, pero claro, siempre hay peros.
No s茅 hasta que punto los prisioneros de Guant谩namo pudieran ser considerados presos pol铆ticos, aunque algo pudieran tener de ello. Te digo por qu茅 lo veo as铆. Los grupos acusados de terrorismo no tienen un plan, una plataforma pol铆tica, soluciones para los grandes problemas del mundo. Su misi贸n se remite esencialmente en acabar con la civilizaci贸n occidental e implantar la religi贸n isl谩mica mundialmente. Entiendo que todo tiene algo de pol铆tico, pero hay que distinguir sobre todo su car谩cter fundamentalista religioso.
Por otra parte, estos prisioneros no pueden ser considerados prisioneros de guerra, porque no visten un uniforme. Hay leyes internacionales que permiten el ajusticiamiento inmediato a aquellos que participan de un conflicto armado sin uniformes, a los que se esconden detr谩s de ropa civil y participan de una guerra.
En pocas palabras, no s茅 hasta que punto estos 篓prisioneros de guerra篓 puedan ser clasificados dentro de las normas y el respeto tradicionales, pues ellos no comparten ninguna norma a la hora de atacar y ajustician a sus prisioneros sean civiles o militares, seg煤n hemos visto en las filmaciones. Tambi茅n lo que sucede en Afganist谩n es que ese pa铆s no puede ser considerado siquiera como un pa铆s, pues est谩 dividido por tribus independientes que tienen sus propias leyes y que no est谩n sujeros a un gobierno central.
Creo que hay que considerar much铆simas cosas porque esto que est谩 sucediendo con el terrorismo no tiene antecedentes en la historia, al menos como se presenta hoy d铆a. S贸lo hay que ver que ellos se matan m谩s a muchos de ellos mismos que a cualquier otro.
A los que creen que que los opositores pacificos cubanos pierden credibilidad por no pedir la libertad de los, cuando menos, sospechosos de terrorismos prisioneros en Guantanamo podriamos virarle la tortilla y preguntarle: cuando algunos de estos, o sus defensores, se han preocuparon por la libertad de los presos en Cuba, encarcelados por el solo motivo de tener una opinion distinta a la del r茅gimen; que las acusaciones de mercenarios del imperio, etc,etc, todos sabemos son pura retorica para tratar de justificar lo injustificable.
En cuanto a los que tan orgullosos nos muestran que los buenazos de los castro vaciaron las carceles, de los que nunca hubieran estado presos en ningun pais democratico, es bueno recordarle que todo el andamiaje "seudolegal" que permitio encarcelar a los ahora liberados sigue en pie; o sea, que ma帽ana se puede encarcelar nuevamente a otros si osan cometer los mismos "delitos". Mientras estas "leyes" esten vigentes no veo de que tiene nadie que congratularse.
Comoquiera que se mire, no es lo mismo un acusado sospechoso de terrorismo que otro por solo ser periodista indepenciente y decir lo que piensa. No hay comparaci贸n que los haga semejantes en nada. Si as铆 fuera, no existir铆a el periodismo.
En cuanto a los que tan orgullosos nos muestran que los ciudadanos vascos que quieren la independencia son todos terroristas, ciudadanos que nunca hubieran estado privados del derecho a voto en un pa铆s democr谩tico (en Francia no lo est谩n) es bueno recordarle que todo el andamiaje "(p)seudolegal" que permiti贸 ilegalizar partidos en el pasado sigue en pie; o sea, que ma帽ana (y hoy) se puede ilegalizar nuevamente a otros si osan cometer los mismos "delitos". Mientras estas "leyes" esten vigentes no veo de que tiene nadie que congratularse.
Fernando en realidad soy bastante despistado, mis disculpas. Como bien se帽alas en estos momentos no quedan prisioneros de conciencia en las c谩rceles cubanas algo que me regocija sobre manera porque se de primera mano como se sufre no poder ver crecer a tu peque帽a hija. Creeme hermano que La c谩rcel es la ultima carta de la baraja.
Lo que me inquieta y espero que lo entiendas es que el sistema legal cubano esta dise帽ado para justificar de cualquier modo la detenci贸n juicio y sentencia de los opositores pac铆ficos; la constituci贸n sigue rezando en sus paginas que sigue condicionada la libertad de palabra y prensa y en el ultimo congreso del r茅gimen el primer secretario dej贸 bien claro que la oposici贸n no tiene derecho alguno a formar el futuro del pa铆s; que lo 煤nico que nos queda es esperar a ver si un d铆a nos encarcelan otra vez o no. Creo que voy a archivar mi ultimo comentario para cuando suceda otra vez. Gracias una vez mas por tu labor y otro abrazo para ti.
LA INGENUIDAD DE LOS INGENUOS:
Gracias Fernando, nuevamente mostrastes tus habilidades para formar el jirigay y el dale que dale en este blog y ademas con fino humor e ironia decir lo que no quieres.
Alrededor de este tema prima la ingenuidad de muchos, el primero, el presidente Obama, que con toda ingenuidad se compro el problema de Guantanamo y prometio que en un a帽o seria caso cerrado, y mas ingenuos aun los que le creyeron, lo mismos ingenuos que creen que dara solucion a los problemas migratorios y tambien ingenuos los que piensan o pensaban que iba a levantar el bloqueo. Ni lo uno ni lo otro, pues el problema de Guantanamo es mucho mas complejo de lo que algunos piensan y va mas alla de las acciones extra territoriales de los norteamericanos para capturar, trasladar, interrogar, encausar y juzgar a los susodichos prisioneros entre los que hay como se帽ala Fernando gente inocente que nunca tiro un tiro, o que no milita en organizaci贸n alguna, pero que objetivamente tambien encontramos alli a muchos de los 鈥渁ngelitos鈥 que volaron las torres gemelas, las embajadas de Kenya y Tanzania, atentados en Yemen, Afganistan, deguello de periodistas y colaboradores afganos, paquistanies y toda una gama de diferentes acciones coordinadas por Al-Qaeda, los Talibanes u cualquier otra organizaci贸n, incluyendo traficantes de Opio y otras drogas. Pecaria de ingenuo el que piense que todos son 鈥淎ngelitos Inocentes鈥. Hoy dia se han liberado un 60 %, entre ellos algunos que no son inocentes, pero que se consideran poco peligrosos. Los ingenuos norteamericanos tienen ahora un problema, nadie quiere estos angelitos en su territorio, los paises aliados no los aceptan, los paises de origenes tampoco y ellos mismos tampoco quieren que los devuelvan por temor a que los maten por delatores, asi que aquellos que no sean juzgados y condenados quedaran en un limbo donde no se pueden ir ni tampoco se pueden quedar. Por eso mis amigos no pequemos de ingenuos y pensemos que la cosa es tan facil como soltarlos a todos y cerrar Guantanamo, algunos de los que fueron liberados y que prometieron portarse bien ya estan de nuevo en la fiesta.
Sobre la liberacion de los presos en Cuba, si alguno tiene la ingenuidad ironica en pensar que ya fueron liberados todos los presos de conciencia, les recuerdo un termino legal de moda ahora que se llama 鈥淟icencia Extra-Penal鈥 que le permite a estos presos estar en su casa pero no significa que se goza de todas las libertades publicas y civiles, si alguien estornuda y es interpretado como un acto contra la seguridad del estado, se va de nuevo al tanque. La obligacion de marchar al exilio en Espa帽a y sin la posibilidad de regresar al pais libremente, tampoco es una cosa de mucha gracia, recuerden lo que dijo al respecto nuestro primer exiliado Jose Marti.
La ultima ingenuidad del tema de hoy es, pensar que con que vayan las Damas de Blanco y los disidentes a protestar a la Oficina de Intereses por los Angelitos de Guantanamo va a cambiar el panorama cubano, es seguir de paso y sin notar el humor fino de Fernando con esta idea. Habria que esperar que entonces que la clase gobernante le llevaria claveles rojos a las Damas de Blanco en un caso y les haria los conocidos actos de repudio en el otro, no les parece chistosa la idea. Las cosas realmente van a cambiar cuando cada cubano tenga el derecho de hablar y opinar y ser respetado aunque este equivocado.
Gracias Fernando por tus geniales ideas.
Elpidio Valdez
Estimado Fernando:
Con todo respeto le digo que tu post transita por la parte unilateral de los acontecimientos y le das una vuelta a la tortilla muy del lado que Ud. quieres darle. Le digo ahora por qu茅.
Primero, La muerte de Bin Laden ha sido recibida como una buena noticia tanto en occidente como en gran parte del mundo musulm谩n, pues muchos musulmanes murieron tambi茅n en los atentados dirigidos por este terrorista, pero Ud. s贸lo busca el 谩ngulo negativo de la noticia y no le da ninguna valoraci贸n a la operaci贸n en s铆, s贸lo ve la parte mala.
Segundo. Ud. critica a la disidencia por lo que no hace, pero no le da ning煤n cr茅ditos por lo que hace. Ud. quiere que la disidencia cubana se manifieste en contra de los EEUU como si el gobierno cubano se hubiera puesto alguna vez en contra de sus aliados ( por ejemplo, en contra de la URSS cuando invadi贸 Checoslovaquia.) El partidismo y la parcialidad es mutua, no s贸lo de la disidencia. Y en 煤ltimna instancia, ambos act煤an de igual forma.
Tercero. Ud. busca el caso cogido por los pelos de un supuesto prisionero de Guant谩namo que fue sorprendido con un tel茅fono cellular para compararlo con el caso de Alan Gross. En 煤ltimo caso creo que debi贸 decir que ambos casos son injustos, pero no lo dice, solo critica a los EEUU por defender a Alan Gross por lo mismo que condena al prisionero de Guant谩namo. Pero es obvio que si un caso es injusto el otro tambi茅n lo es, independientemente de quien defienda a quien. Una vez m谩s, el partidismo es mutuo y ambos gobierno cometieron el mismo error, lo cual ser铆a una buena conclusi贸n de su parte.
En fin, que hay muchas formas de presentar lo mismo y darle la vuelta que uno quiera. Todo es un problema de la intenci贸n que cada cual le quiera dar a la tuerca. Lo justo es justo y lo injusto es injusto para todos.
Si la disidencia cubana deber铆a protestar contra la violaci贸n de los DDHH por parte de los EEUU, tal vez Ud. como periodista deber铆a hacer lo mismo en sus escritos en contra del gobierno cubano y de sus m铆tines de repudio. Porque, ver cometer un cr铆men en silencio ...
Much铆simas gracias por dejarme participar. Puede estar Ud. seguro que ninguna intenci贸n he tenido de faltarle el respeto personalmente, sino s贸lo decir lo que pienso acerca de lo que escribi贸.
Usted e sun ejemplo de objetividad, las cosas por su nombre, es la primera vez que comento su blog aunque los leo siempre, pero esta vez ha sido muy agudo, desenmascarando el doble discurso que hay en el mundo, haciendo de verdad periodismo y no la manipulacion mediatica de muchos medos
La acusaci贸n de mercenario a un disidente pacifico es una acusaci贸n rid铆cula que nada mas lo cree quien no cree en valor alguno ya sea moral, 茅tico o revolucionario. Las ideas pol铆tico-sociales ni se matan ni mucho menos se conservan hasta que aparezca alguien que pague para sacarlas a la luz. Los disidentes de la dictadura cubana no tenemos que hacer nada para evitar que un grupo de trasnochados nos llame como mejor les plazca.
En lo particular creo que estuviera totalmente satisfecho si alguien me pagara por decir lo que pienso y poner soluciones sobre la mesa del debate pero quien me da una silla en la Mesa Redonda? y esos cobran por hablar sin pensar, o solo piensan en no analizar los problemas pol铆tico sociales y econ贸micos que aquejan a nuestro pa铆s; esos no tienen mas credibilidad que un disidente sin espacio por unirse a los pedidos de Human Rights Match o Amnist铆a Internacional para que se cierre la Base Naval, no, esos tienen el control de todo en Cuba y todo esta bien internamente porque ellos lo dicen. Esos son los voceros de los que mandan. Nosotros todav铆a no tenemos espacio, todav铆a somos ilegales en nuestra propia casa y eso se dej贸 mas que claro en el ultimo congreso del 煤nico partido cubano que entre uno de sus lineamientos para el futuro se encuentra continuar amordazando la otra opini贸n.
Estoy de acuerdo con Elpidio. A los cubanos no se les permite hablar y opinar. No somos respetados.
Por ejemplo, el Coco la Yoani, la Beatriz etc., que cobran por intereses norteamericanos, se inventaron un muerto por brutalidad policial en Santa Clara, y de inmediato recibieron una impresionante cobertura period铆stica a nivel mundial. Hasta honorables representantes de gobiernos, partidos y ONGs, les hicieron voz segunda.
Sin embargo, cuando sali贸 el desmentido de periodistas cubanos, ya sabemos c贸mo funciona la cosa. La noticia se ignora, o se publica en c谩mara r谩pida, o con acotaciones equivalentes a risitas sibilinas.
Bueno, perdonen, no s茅 si estoy siendo ingenuo. Ya sabemos que el ingenuo nunca sabe que lo es.
Estimado Roque [79]
Cuando me refiero a los cubanos, digo todos los cubanos con derecho a hablar, opinar y ser respetados sin que se produzcan actos de repudio, maltratos y agresiones personales. Tengo en mi computador las fotos de agresiones a Oscar Elias Bisset, a las Damas de Blanco, de Maria Elena Cruz Varela, a aquella joven que le hicieron tragar una carta que le envio al comandante, tengo fotos de los amigos de la seguridad disfrasados del contingente Blas Roca dando palos en el malecon, eso mi amigo tiene que acabar, cuando en Cuba la Patria sea de Todos y para el Bien de Todos se acabaran los disidentes mentirosos y que fabrican casos para tener eco en el extranjero, sus mentiras se derretiran como mantequilla en pavimento a las 12 del dia, esa es la ingenuidad a que me refiero. Ojala que un dia tengamos a Fernando invitado a La Mesa Redonda, sin que nadie de nuestro gobierno lo mire atravesado, y los cubanos tengamos una prensa como queria Marti "Para juntar y amar y para vivir en la pasion de la verdad nace este periodico", ver primer numero de "El Patria".
Nuevamente gracias por tu participacion en este Blog.
Elpidio Valdez
Hola Fernando:
A m铆 me da mucha vergu毛nza la di$iden$ia.
Saludos.
Pues mira, Elpidio, cuenta con mi voto en un supuesto plebiscito por Fernando en la mesa redonda. En cuanto a palos contra palabras, nunca estar铆a de acuerdo, pero el tema derivar谩 en otros y ser谩n demasido largo para verlo por aqu铆
un saludo
Estimado Fernando:
De todo ha ocurrido en la Base Naval de Guant谩namo, digamos que para bien y para mal. Por ejemplo, las autoridades estadounidenses decidieron liberar en 2004 a Abdul谩 Mehsud, un talib谩n extremista que convenci贸 a sus interrogadores de que hab铆a sido reclutado por los insurgentes como chofer.
Mehsud, quien suministr贸 un nombre falso a sus interrogadores norteamericanos, fue devuelto a Afganist谩n, donde organiz贸 una unidad talib谩n dedicada a agredir a militares estadounidenses, planific贸 un ataque al ministerio del Interior de Pakist谩n que provoc贸 31 muertos, supervis贸 el secuestr贸 de dos ingenieros chinos y coloc贸 una bomba en 2007 en Pakist谩n, que le vali贸 el elogio del l铆der de Al Qaida, Osama bin Laden.
Por otra parte, analistas militares estadounidenses aseguran que s贸lo 220 de todos los detenidos en Guant谩namo eran sospechosos de ser extremistas peligrosos. Se supone que otros 380 eran soldados de tropa o formaban parte de los talibanes, escribe el Telegraph.
Altos oficiales estadounidenses tambi茅n han dicho que en decenas de casos "no hab铆a motivos registrados del env铆o" a la base de Guant谩namo.
Sin embargo, alrededor de un tercio de los cerca de 600 hombres que fueron transferidos desde Guant谩namo a terceros pa铆ses estaban etiquetados como de "alto riesgo" antes de ser liberados o entregados a otros gobiernos, seg煤n The New York Times.
En fin, que si por una parte han detenido a personas inocentes o sin altos riesgos de peligrosidad, por la otra han liberado a miembros de Al Qaida y del Talib谩n por error o falta de informaci贸n.
Pero, sin dejar de reconocer las violaciones que se han cometido en Guant谩namo, esta no tiene nada que ver con los disidentes encarcelados en Cuba donde no ha habido acusaciones de violencia, de actos de guerra o donde la identidad del detenido hubiera sido desconocida o motivadas por un desconocimiento de las autoridades. Los encarcelamientos en Cuba de los disidentes de la Primavera Negra eran s贸lo periodistas o bibliotecarios independientes y eso se sab铆a en los juicios donde fueron condenados a tan altas sentencias.
Hay una diferencia fundamental cuando cometemos un error por equivocaci贸n a cuando cometemos una injusticia premeditada.
El articulo es impresionante, pero tiene algunas inexactitudes dificil de excusar en un periodista, el anciano no fue apresado por tener un telefono satelital sino por evidencia de documentos y comunicaciones dudosas. Su enfermedad fue descubierta en la Base y tratada por los norteamericanos.
Creo que el art铆culo no disculpa que a alguien este preso tan solo por pensar diferente. Creo que la intenci贸n es revelar el "circo" en que se convierten nuestros paisanos, cuando se convierten en adalid de la lucha pro derechos humanos.
El Alain Gross, no est谩 preso solamente por inocentemente ingresar en suelo cubano los aparatos satelitales, que por cierto en su p谩gina aclaran que est谩n sujetos a las leyes y regulaciones de cada pa铆s, sino que est谩 preso por que en Cuba ingresar esto, es ilegal. Como mismo si vienes de China con esos aparatos, apuesto lo que quiera que al menos te paran e interrogan si entras con ellos a USA. No nos hagamos los inocentes y digamos que por eso en Cuba son peores, tienen cr铆menes para reclamarles: los de los tres secuestradores, el remolcador 13 de Marzo, etc. pero Alain Gross no es un tipo inocente, enga帽ado, que fue a Cuba sin saber a lo que iba. Y los americanos no son tan inocentes, para defender su pa铆s recurren a cosas que nos escandalizan a todos, pero es simp谩tico ver como cambiamos el rasero cuando es una 鈥渄ictadura鈥 a cuando es una 鈥渄emocracia鈥, que si fu茅ramos consecuentes nos escandalizar铆an ambas por igual.
"Hay una diferencia fundamental cuando cometemos un error por equivocaci贸n a cuando cometemos una injusticia premeditada"
驴Usted cree que los 2/3 de prisioneros torturados en Guant谩namo que se sab铆a desde un inicio que eran inocentes es una mera "equivocaci贸n"?
El uso de tortura contra los prisioneros de Guant谩namo, cuando EEUU ha aprobado la Conveci贸n de Ginebra que proh铆be la tortura de prisioneros de guerra, 驴tambi茅n es una "equivocaci贸n"?
El capturar a alguien por poseer un reloj marca Casio modelo "xxx", 驴es tambi茅n una "equivocaci贸n"?
Las "equivocaciones" criminales son tan cuestionables como las "injusticias premeditadas".
Los derechos humanos son v谩lidos en todos lados, aqu铆 y en la quebrada del aj铆, como decimos en mi pa铆s. DE esa premisa se deduce que:
-Posada Carriles es terrorista (quneu de los "terroristas buenos", dir谩n en Miami), aqu铆 y en quebrada del aj铆.
-Guant谩namo es un centro de tortura, aqu铆 y en la quebrada del aj铆.
PD: Bravo, Fernando. Esta vez te superaste a ti mismo.
Respondiendo al comentario 85.
En este comentario se dice " El Alain Gross, no est谩 preso solamente por inocentemente ingresar en suelo cubano los aparatos satelitales, que por cierto en su p谩gina aclaran que est谩n sujetos a las leyes y regulaciones de cada pa铆s, sino que est谩 preso por que en Cuba ingresar esto, es ilegal. Como mismo si vienes de China con esos aparatos, apuesto lo que quiera que al menos te paran e interrogan si entras con ellos a USA. "
Pues como bien dice esta se帽ora, es ilegal en Cuba, pero no en la mayoria de los paises del mundo. Incluso hasta se pueden rentar. En cuanto a pararte e interrogarte si entras con ellos a USA, bueno, como est谩n los aereopuertos hoy d铆a todo es posible, pero ese tel茅fono no creo que sea algo particular, pues como ya dije los venden y lo rentan en los EEUU y en muchisimos m谩s.
Por otra parte, muy bueno el comentario 83 de Gustavo. Mis felicitaciones.
Estimado Fernando
Hay comentarios que uno no debiera de tomarse ni el trabajo de contestar, porque lo que exponen no tiene fundamento comprobable.
Ese es el caso del comentario 86, donde dice ( sin dar siquiera una explicaci贸n o la fuente de donde ha sacado ese dato ) que se sab铆a desde un principio que 2/3 partes de los prisioneros de Guant谩namo eran inocentes.
Un pa铆s n贸mada como Afganist谩n, gobernado por tribus independientes que no obedecen las leyes de un gobierno central y donde los terroristas son c茅lulas que ni siquiera visten un unniforme, c贸mo se puede saber desde un inicio quien era quien.
En los EEUU no se sabe quienes son los ilegales que viven en el pa铆s, pero este se帽or pretende hacernos creer que se sab铆a todo sobre los detenidos en Afganist谩n. Se ve que no tiene idea de lo que es Afganist谩n.
Por favor, digan en que basan sus opiniones para que sean al menos veros铆miles. Si no tienen en que fundar sus opiniones, mejor no digan nada.
A la quebrada del aji ( que no tengo idea de donde queda ) es de donde debe venir el comentario 86.
:a Convenci贸n de Ginebra se refiere a prisioneros de guerra, soldados uniformados que pertenecen al ej茅rcito de un pa铆s, no a bandas clandestinas de terroristas que atacan ampararados en ropa civil y que no respetan acuerdos, ni tratados ni convenciones de ning煤n tipo. Estos grupos ejecutan a sus prisioneros con un sable cort谩ndole la cabeza lo mismo si sin chinos, japoneses, americanos o europeos. 驴Es que no saben eso, que son gente clandestina que operan en el anonimate?
Cuando el partidismo pol铆tico va m谩s all谩 de lo racional se convierte en fanatismo ciego.
Mi "opini贸n" sobre la absoluta falta de pruebas con que fueron capturados m谩s de 2/3 de los prisioneros de Guant谩namo no es m铆a, sino del propio gobierno norteamericano, como se ha podido ver en los papeles del propio gobierno gringo sobre Guant谩namo que revel贸 el diario espa帽ol El Pa铆s.
En el mundo libre (es decir, Am茅rica Latina y Europa), podemos acceder a dichos papeles desde el sitio web
Es interesante el razonamiento del sr. Ferrer, en el #88: como no hay pruebas fehacientes de que los prisioneros de Guant谩namo no sean inocentes, entonces est谩 justificado encarcelarlos y torturarlos por tiempo indeterminado, debido a que "podr铆an ser" terroristas.
Me imagino c贸mo ser铆a si se aplicara ese razonamiento al sr. Allan Gross (como no est谩 demostrada su inocencia, pues a prisi贸n y todos los domingos una visita del torturador).
隆Aaaaah!, 隆Ah铆 s铆 que no! dir谩n desde Miami, es que Gross es persona y tiene derechos; en cambio, los afganos no lo son, porque pertenecen a "tribus" (es decir, son como los monos) y son intr铆nsecamente terroristas.
隆隆Prisioneros del mundo, un铆os!!
Al comentario 86 solo quiero decirle que los presos de Guantanamo no son considerados prisioneros de guerra y que por tanto nada tienen que ver con la Convenci贸n de Ginebra, pues son terroristas, gente que funciona desde la clandestinidad, sin identidad identificable muchas veces y no son miembros de un ej茅rcito reconocido de un pa铆s.
Por lo menos este bloguero tira una tiro a la patria y otro al imperio de vez en cuando.
Soy Venezolano, y realmente me da risa cuando la oposici贸n insensata y demente de mi pais clama libertad y huelgas de hambre y en la noche se escapan a comer en Burguer King y a dormir en sus palacios. Es cinico que luchen contra molinos de viento, cuando hay tantas injusticias, no solo en mi pa铆s, sino en el Norte, que deben ser corregidas. Esta es la paradoja del Latino que ama mas a USA que a su pa铆s y pide ser invadido y colonizado, en muchos paises se les conoce como traidores y apatridas, en el mio se les conoce como Primero Justicia, Acci贸n Democratica, Un Nuevo Tiempo y Copey.
Lamento disculpar el sr,. que escribe en el #91, pero los presos de Guant谩namo s铆 con considerados prisioneros de guerra por las Naciones Unidas. El 煤nico pa铆s del mundo que se niega a reconocerlos como tales es Estados Unidos.
Adem谩s, el hecho de que sean SOSPECHOSOS (no culpables como se dice) de terrorismo no da pie para que sean torturados y encarcelados por a帽os sin juicio. De hecho, son muy pocos los que efectivamente han sido juzgados, y en el 80% de esos casos se determin贸 su inocencia debido a falta de pruebas.
En un Estado de Derecho, las personas son inocentes hasta que se comprueba su culpabilidad. Decir que es un "error" que cientos de personas hayan sido encerradas y torturadas en Guant谩namo para luego ser liberadas por falta de pruebas es un mero argumento ret贸rico para esconder una conducta criminal.
En un Estado de Derecho (es decir, un pa铆s en donde se garantiza el habeas corpus), una persona que haya pasado por esa experiencia horrorosa para que luego le digan "disculpe, pero nos equivocamos de persona" lo m谩s probable es que demande al Estado responsable de su captura por da帽os y perjuicios, y presente una querella criminal contra los responsables. En EEUU ello no es posible, as铆 que perm铆tanme que dude de su condici贸n de "estado de derecho" o de "pa铆s civilizado".
En Cuba est谩 claro que no existe el derecho al debido proceso. Pero es rid铆culo criticar a Cuba y al mismo tiempo justificar la tortura y prisi贸n indefinida de personas sin cargos criminales debido a que "podr铆an ser" terroristas.
Mientras exista la base de Guant谩namo, as铆 como las de Bagram, la de Abu Graib y todas las otras c谩rceles secretas de la CIA, EEUU no tendr谩 la m谩s m铆nima autoridad moral para criticar a otro pa铆s por sus violaciones a los derechos humanos.
Los norteamericanos (y menos los cubanos de Miami) nunca van a entender que la justicia empieza por casa. Se creen con autoridad moral para atacar a gobiernos extranjeros que violan los derechos humanos, pero prefieren cerrar los ojos cuando ello sucede en su propio pa铆s.
Yo soy chileno, y vivo en Chile. En mi pa铆s pasamos por una de las dictaduras militares m谩s sangrientas y opresivas de Sudam茅rica, y a pesar de los innumerables obst谩culos, hemos logrado poco a poco ir desmantelando las estructuras de terror de la 茅poca de la dictadura. Si bien Pinochet muri贸 libre, gran parte de sus colaboradores militares (desgraciadamente no los civiles) hoy est谩n en la c谩rcel.
Es por eso que como chileno, orgulloso que estoy de la lucha que hemos dado por respetar los derechos humanos, puedo criticar sin problema a todo gobierno dictatorial o represivo, sea 茅ste el cubano o el de EEUU. Algo que los de Miami dif铆cilmente podr谩n hacer, porque no tienen la m谩s m铆nima idea de qu茅 significa la coherencia y la dignidad (se ataca a Cuba por detener a disidentes; se defiende la tortura de presos afganos supuestamente terroristas).
Un abrazo, Fernando, y sigue escribiendo como lo haces ahora. Hace tiempo que no le铆a tu blog por razones de tiempo, y esta vez he quedado gratamente sorprendido.
PD: Por si no lo han notado, la base de Guant谩namo se ubica en Cuba, no en EEUU. Por ende, hablar de ella es hablar de Cuba, de la misma manera en que se hiciera de Fidel Castro o de los orish谩s.
Estimado Fernando:
Hay ciertas opiniones tuyas que hubieran merecido una explicaci贸n m谩s amplia, pues de otra forma se convierten en material surrealista. Por ejemplo, cuando escribes:
鈥淪u 煤nico delito fue tener un tel茅fono satelital en su casa. Es parad贸jico que Washington considere tan peligrosos estos aparatos y se indigne cuando Cuba condena al estadounidense Alain Gross por entrarlos de contrabando a la isla.鈥
Si le铆ste todo lo revelado en el diario El Pa铆s, habr谩s podido ver tambi茅n esa parte que dice:
"Es poco probable que un detenido sin trabajo y que lleve cierto tiempo en Afganist谩n tenga un billete de 100 d贸lares. Y es conocido que los l铆deres de Al Qaeda han repartido billetes de 100 d贸lares para ayudar a los luchadores cuando escaparon de Afganist谩n", explica el manual para los interrogadores y analistas鈥β
De esas palabras podemos deducir que hay casos policiales donde tener 100 d贸lares o un tel茅fono satelital ( los cuales no son baratos ) o cualquier art铆culo costoso ( como un reloj de marca ) pueden causar sospechas muy bien fundadas en las autoridades. No se entiende que personas que est茅 casi en la miseria puedan adquirir estas cosas o que necesite de ellas, a no ser que alguna organizaci贸n se las haya dado como premio o para poder realizar su tarea conspirativa.
Comparar el motivo de esas sospechas ( que no son vistas precisamente como un delito, ) con el caso de Alan Gross, es algo que est谩 muy lejos de ser considerado razonable. Entonces, Washington no condena tener esos aparatos, sino que sospecha que en medio del desierto, por as铆 decirlo, una persona sin recursos econ贸micos los tenga, lo cual es muy diferente.
Estimado Fernando:
Muy acertadas algunas de tus cr铆ticas a las violaciones que se cometen en Guant谩namo, otras como ya se ha visto, no tanto. Pero aun aquellas que son acertadas s贸lo ser铆an aceptables si tambi茅n criticaras la ley de peligrosidad que existe en Cuba, pues se parece mucho a esas otras arbitrariedades que condenas de Guant谩namo. La denuncia es s贸lo v谩lida cuando es aplicada a todas las partes, no solo a una de ellas. Espero que comprendas que es justo y razonable lo que digo, porque es incomprensible que solo te refieres a la buena noticia de la liberaci贸n de los presos en Cuba, pero ni una palabra a si eran justas las razones por las que fueron encarcelados tambi茅n, como haces con los de Guant谩namo. Si hubieras ido al fondo del asunto, como lo indica el t铆tulo mismo de tu post, tambi茅n hubieras comparado los motivos superfluos que tuvieron las autoridades cubanas para encarcelar a esos periodistas independientes. Desacertadamente s贸lo llegas a comparar a Alan Gross con ese prisionero de Guant谩namo que ten铆a un tel茅fono satelital, pero las comparaciones debieron ir mucho m谩s all谩 para que fueran realmente equilibradas. Desafortunadamente, ni una sola palabra a esas injusticias. Incluso hoy d铆a hay muchos disidentes considerados mercenarios que ejercen el periodismo independiente en las calles de Cuba, pero el gobierno cubano ya no se atreve a encarcelarlos. Creo que deber铆as preguntarte al menos por qu茅 ser谩, por qu茅 encarcelaron a aquellos ayer y a estos hoy no.
Espero que aceptes esta cr铆tica dentro del mejor esp铆ritu period铆stico que tanto a caracterizado a esta 成人快手 y a la valoraci贸n de la verdad sobre todas las cosas. S茅 que tu trabajo es dif铆cil, pero ah铆 radica el m茅rito que pudiera tener. Si no hay objetividad, equilibrio y verdad, no tenemos nada. Hay que poner todas las cartas sobre la mesa, sin esconder ninguna, o no jugar. Menos que eso no podemos esperar de ti.
Much铆simas gracias.
"Operativamente no es un problema, las demandas se podr铆an entregar a los diplom谩ticos estadounidenses y las manifestaciones alternarlas, unos domingos en la Quinta Avenida y otros en el malec贸n, frente a la Oficina de Intereses de EE.UU.
La idea puede parecer extra帽a pero no por eso deja de ser justa. Hacer una campa帽a a favor de la libertad de seres humanos detenidos por casi una d茅cada sin causa y sin juicio, deber铆a ser indiscutible para un activista pro Derechos Humanos.
Significar铆a un doble beneficio para el movimiento de DD.HH., les permitir谩 seguir activos despu茅s"
Sr. Ravsberg: El error en que incurre su escrito es el de catalogar a los TRAIDORES" como Disidentes y Activistas de Derechos Humanos.
Como traidores estos miserables tienen que seguir ordenes emanadas del imperio que les paga por su traicion a la patria.
Si fuesen como ud,. erroneamente, los designa entonces se podria escribir que su escrito esta lleno de sentido comun, fairness etc.
De la SOSPECHA a la CERTEZA hay una graaaan distancia.
"Sospechar" que alguien que posee un tel茅fono satelital (los mismos que fue a repartir a Cuba el sr. Allan Gross) es terrorista es algo que absolutamente leg铆timo, por muy absurdo que parezca.
Pero encarcelar durante 10 a帽os a esa persona, torturarla salvajemente, impedirle que se contacte con un abogado, sin formularle cargos judiciales ni nada que se le parezca, es una conducta CRIMINAL.
Lo m谩s indignante es que las personas que defienden la tortura y prisi贸n indefinida de los presos de Guant谩namo (sin juicio, sin habeas corpus, sin derecho a defensa) son las mismas que atacan a Cuba por violar los DDHH.
Uno puede entender que un pa铆s tenga "razones de estado" para ser inconsecuente en la lucha por los DDHH. Mal que mal, as铆 como Ch谩vez es amigo de Gadaffi, Obama es amigo de los dictadores de Bahrein, Rwanda y un largu铆simo etc茅tera.Eso podr铆a llegar a ser comprensible si es que detr谩s de esas alianzas hay determinados objetivos geopol铆ticos.
Pero que una persona com煤n y corriente trate de defender lo indefendible al tiempo que condena a su vecino por hacer lo mismo que 茅l hace es un descaro total, una sirveng眉enzura y desfachatez sin nombre.
驴TAN DIF脥CIL ES PEDIR UN POCO DE CONSECUENCIA PERSONAL?
Aclaraci贸n necesaria para los que no saben interpretar.
Lo importante al leer el comentario 94 es concluir que el detenido de Guant谩namo no fue hecho prisionero bajo el delito del tel茅fono satelital, como pretend铆a presentarlo Fernando, pero Alan Gross si. Esa es la diferencia. Mientras que al de Guant谩namo solo le sirvi贸 el tel茅fono para levantar una sospecha, en el caso de Gross fue lo que lo inculp贸.
Esto lo digo neutralmente, sin defender a nadie, pero es lo que se interpreta al concluir de leer ese comentario. Tampoco se defiende que estuviera 10 a帽os preso, ese es otro tema no tratado en ese momento.
A todos los que leen este blog.
Pueden decir lo que quieran de los EEUU. Yo soy cuibano y no escondo detr谩s de los defectos de otros pa铆ses lo que sucede en mi pa铆s. Critico a la dictadura castrista y no entro en la pachanga anti imperialista que es solo una nube para esconder las injusticias que suceden en Cuba. Pienso ir a protestar en contra del gobierno cubano, nada tengo que decirle al respecto a los EEUU. Bastante problemas hay en mi pais para estarme ocupando de otros. Esa man铆a se la dejo al 煤ltimo espa帽ol del siglo XIX, a Fidel Castro, quien tiene un coloniaje personal en Cuba. Tenemos que ocuparnos de nuestra casa antes de cualquier otra. Eso es nacionalismo, no lo otro. Nacionalismo es que los cubanos tengan el mismo derecho que los extranjeros en su pa铆s.
Creo que esta opini贸n no va a ser del agrado de Fernando, pero ojal谩 tenga suerte y la publique.
NOTA: Estimados amigos, tratando de que este espacio sea para todos hemos establecido algunos criterios sobre la publicaci贸n de opiniones que esperamos permita una participaci贸n m谩s variada y, por ende, m谩s rica.
Cartas desde Cuba no es un blog de cubanos sino sobre Cuba, abierto a recibir opiniones de todos nuestros lectores, sin importarnos su lugar de residencia, su nacionalidad o sus creencias pol铆ticas, religiosas u otras caracter铆sticas.
Tambi茅n pretendemos recibir opiniones de los cubanos que viven en Cuba, que son los que mejor conocen la realidad actual del pa铆s y los que pueden hablarnos de lo cotidiano, lo que se pierde en la sombra de la informaci贸n pol铆tica.
En este sentido la mayor dificultad que hemos detectado es que la cantidad de comentarios y la extensi贸n de algunos de ellos demoran mucho la apertura de la pagina y por lo tanto la posibilidad de escribir desde Cuba.
Buscando alcanzar estos objetivos resolvimos lo siguiente:
1. Nos reservamos el derecho de publicaci贸n
2. Buscaremos un equilibrio publicando opiniones pol铆ticas de todas las tendencias, enviadas desde dentro y fuera de Cuba.
3. Priorizaremos la publicaci贸n de aquellas opiniones que tengan que ver con el tema del post de esa semana.
4. Priorizaremos la publicaci贸n de aquellas opiniones con ideas que no hayan sido expresadas ya por otros participantes, eliminando repeticiones innecesarias.
5. Priorizaremos la publicaci贸n de las opiniones que sean sint茅ticas, alrededor de 200 palabras.
6. Nos reservamos el derecho a establecer nuevos par谩metros para la publicaci贸n, siempre respetando la diversidad de opiniones y criterios.
Estamos seguros de que los nuevos mecanismos enriquecer谩n el blog con opiniones mas sint茅ticas, variadas y profundas sobre los temas que se exponen.
Gracias a todos y el mismo abrazo de siempre, Fernando.