La politizaci贸n de la nieve
Las tormentas de nieve que azotaron Washington y todo el noreste de Estados Unidos en las 煤ltimas semanas no s贸lo dejaron semiparalizado a buena parte del pa铆s sino que tambi茅n han ayudado a avivar el debate sobre el calentamiento global y el cambio clim谩tico.
Los esc茅pticos mencionan esas nevadas para burlarse de los que advierten que las temperaturas est谩n aumentando y que el ser humano es el principal responsable de ello; "m谩s que calentamiento global esto parecer铆a enfriamiento global", ironizan.
Al comenzar la tormenta de la semana pasada, el partido Republicano de Virginia public贸 en un peri贸dico un espacio pagado con el titulo de "Doce pulgadas de cambio clim谩tico", el senador republicano Jim DeMint escribi贸 en su Twitter "va a seguir nevando hasta que Al Gore se rinda", mientras que otro senador republicano, James Inhofe, puso en su pagina de Facebook una fotograf铆a de su familia construyendo un igl煤 durante la tormenta con la leyenda "la nueva casa de Al Gore".
Los comentaristas de lo que aqu铆 llaman "Talk Radio", que por lo general suelen ser de derecha, al menos los mas conocidos, se est谩n haciendo un fest铆n con todos estos acontecimientos y tambi茅n con el hecho de que la audiencia del Senado sobre cambio clim谩tico tuvo que ser suspendida la semana pasada debido a la nieve.
A algunos estas ocurrencias les pueden parecer divertidas, pero los que no se est谩n riendo para nada son muchos expertos que advierten que desde el senado se esta propagando desinformaci贸n anticient铆fica que quiere hacer pasar como evidencia contra el calentamiento global dos tormentas de nieve, que por mas grande que hayan sido constituyen un hecho absolutamente normal en invierno.
Sin embargo, no todos los "expertos" piensan as铆. En los 煤ltimos d铆as algunos meteor贸logos, no muchos, se han sumado a la discusi贸n d谩ndoles la raz贸n a los pol铆ticos republicanos.
Mike Thompson, un meteor贸logo de la estaci贸n afiliada a la cadena Fox (de tendencia conservadora) de Kansas City se meti贸 de lleno en el debate al afirmar en una carta al peri贸dico local que "(el cambio clim谩tico) se ha politizado completamente, no es para nada un asunto cient铆fico y esto ha menoscabado la credibilidad de la ciencia".
Vale aclarar en este punto que la inmensa mayor铆a de la comunidad cient铆fica sostiene que si existe un cambio clim谩tico producido en gran parte por acciones del ser humano y que casos aislados como las 煤ltimas nevadas no sirven para desmentir o deshacer tendencias de aumento en las temperaturas globales en las 煤ltimas d茅cadas.
Un amigo me lo explicaba de la siguiente manera (con un ejemplo de mucha actualidad): Si dejaste de pagar tu hipoteca, y los cobradores del banco te llaman por tel茅fono todos los d铆as para reclamar los pagos atrasados, pero el s谩bado y domingo como el banco esta cerrado no te llaman, eso no quiere decir que se olvidaron de tu deuda, o que ya no debes nada, con toda seguridad el lunes vuelven a llamarte y el martes o mi茅rcoles te desalojan y pierdes tu casa.
Este debate de los 煤ltimos d铆as me hizo acordar a las divisiones que existen en los estadounidenses entre los que creen a pie juntillas en la versi贸n b铆blica de la creaci贸n, y los darwinistas o "creacionistas" que aceptan la Teor铆a de la Evoluci贸n de las Especies como la explicaci贸n del origen de la vida. Esa batalla se sigue librando en los medios, las escuelas y los lugares de culto de Estados Unidos 驴Seguir谩 el mismo camino de polarizaci贸n el tema del cambio clim谩tico?
Seg煤n un estudio reciente del Centro de Investigaci贸n Pew, un 28% de los estadounidenses piensa que el cambio clim谩tico debe ser una prioridad en la agenda pol铆tica de este a帽o en comparaci贸n con el 38% que pensaba lo mismo en 2007, mientras que seg煤n una encuesta realizada hace dos meses por la cadena ABC News y el peri贸dico The Washington Post se帽ala que el 72% de los estadounidenses cree que existe el cambio clim谩tico, pero hace tan s贸lo tres a帽os el 85% pensaba los mismo. Y usted 驴qu茅 piensa?
ComentariosA帽ada su comentario
Existe cierta resistencia pol铆tica a admitir el cambio clim谩tico porque la admisi贸n implica acci贸n. Establecer pol铆ticas "verdes" es un mal negocio a corto plazo porque conlleva a una inversi贸n que solo se hace rentable a largo plazo, y solo si la competencia act煤a de la misma manera.
Que lastima que en la "capital del mundo libre" se le de tan poca importancia al calentamiento global, es una visi贸n miope de la problematica que a nivel mundial enfrenta el planeta. Lamentablemente los paises pobres son los que sufren las consecuencias de este problema ambiental y paradojicamente son los que menos contaminantes de efectos invernadero generan, ojala Dios se apiade de este planeta y no tengamos que arrepentirnos demasiado tarde.
En f铆sica se sabe que cada part铆cula tiene su antipart铆cula. Entonces no es de extra帽ar que si existe calentamiento exagerado de la tierra tambien tambien existe su contrario. Ver solo un lado es irse al extremo y exagerar, debemos tener cuidado por hay un dicho que dice que los extremos se tocan. Creo que no deberiamos de exagerar, pero a veces no hay que exagerar con no exagerar, pero todo sin exagerar.
En este momento veo un programa cient铆fico actual en tv, porque la derecha implicada en la destrucci贸n del planeta aprovecha a cacarear en todas partes. Como son ingnorantes, nunca estudiaron ciencia, ignoran que las fotos de los glaciares hace 100 a帽os y ahora demuestran de forma irrefutable que se corrieron cientos de metros. Eso no lo compensa este invierno ni en un mil铆metro... Est谩n por supuesto los super alarmistas que ya pronosticaban jam谩s invierno de nuevo u Holanda tapada en 10 a帽os, y como a la gente le gusta pensar en blanco y negro, le cuesta aceptar que el cambio es real, irreversible, pero tiene episodios de retroceso m铆nimo, como las olas del mar, pero la tendencia no cambia en un invierno, y las temperaturas del resto del planeta hacen este enero igualmente que hasta ahora, el m谩s c谩lido de la historia! Si, el m谩s c谩lido enero desde los registros!!
En realidad, es muy f谩cil acabar ya con tanto mareo. Lo 煤nico que tienen que hacer los cient铆ficos del calentamiento global es mostrar las pruebas irrefutables de que el CO2 emitido por el hombre esta calentando de forma significa el planeta ....AYYYYY 驴Que todav铆a no han encontrado ninguna? Mecachis...
El fundamentalismo de cualquier color o credo lleva a cosas como estas.
Un emperador chino prohibi贸 las matem谩ticas en su reino, la raz贸n: Las matem谩ticas (una rama de ella) permit铆an ubicar mejor los astros y los supersticiosos emperadores, por tanto, les permit铆an saber cuando no les eran favorables y pod铆an utilizar esta vulnerabilidad para atacarlos. Huelga comentar sobre el resultado de esta decisi贸n en una sociedad que en su 茅poca era la de tecnolog铆a m谩s avanzada en el mundo.
Hasta antes de la imprenta, los pa铆ses 谩rabes eran ten铆an una tecnolog铆a igual o superior a la occidental. Alg煤n l铆der fundamentalista dijo que la imprenta era un instrumento del diablo. No fue adoptada por los 谩rabes de esa 茅poca. Aqu铆 tambi茅n los comentarios sobran.
Decisiones como estas se ha habido y hay muchas en el mundo.
Es evidente que la ciencia ha subido el promedio de vida de manera espectacular en los 煤ltimos siglos, pero, no me extra帽ar铆a que un fundamentalista me diga que eso no es cierto pues le consta que a su vecina se le muri贸 un ni帽o al mes de nacido.
Los fundamentalistas atacan las ciencias, sin embargo, cuando les conviene la utilizan a su favor. No hay ning煤n libro antiguo (Ni siquiera la biblia), que diga que la vida empieza con la concepci贸n. Sin embargo, utilizan los avances t茅cnicos para apoyar este argumento.
Por lo que he le铆do por internet, a mi me parecen s贸lidos los argumentos sobre el calentamiento global, pero como es costumbre, se tomar谩n medidas de emergencia cuando sea demasiado tarde.
Victor Alvarez
Guayaquil-Ecuador
Es lamentable la falta de verg眉enza y la ignorancia demostrada por quienes teniendo el poder para hacer algo al respecto terminan contribuyendo al problema y no a la soluci贸n. No es de extra帽ar que algo as铆 salga del partido Republicano del Pais del norte, pero s铆 es de inter茅s mundial reprochar tales actitudes. C贸mo explicar los argumentos Cient铆ficos del calentamiento global, su importancia y alcance, y porqu茅 implica heladas (aunque suene contradictorio) a un grupo de miopes conservadores que aun hoy niegan la teor铆a de Evoluci贸n de las especies de Darwin?. Creo que no hay soluci贸n, el mundo entero est谩 a merced de unos pocos cretinos necios que sostienen una agenda personal y acotada.
Esto es un ejemplo de t铆pico de la manipulaci贸n de un periodista para satisfacer sus creencias.
Esto es sobre Ciencia, y la ciencia en la que se ha sustentado el v铆nculo entre el hombre y el calentamiento global se va desvaneciendo. Un tema d贸nde los protagonistas pueden ser Robert Mugabe, Fidel Castro, Hugo Ch谩vez o Evo Morales, tiene un tiente pol铆tico poderoso.
Pero a lo que ven铆a. El periodista Adri谩n, que porque asumo es bueno debe saber que varios peri贸dicos, empezando por el New York Times adujeron que estas nieves son una muestra de Calentamiento Global. El estimado Adri谩n debe haber escuchado las intervenciones de dem贸cratas como Robert Byrne, Diane Feinstein o Barbara Boxer sobre como la falta de nieve en a帽os muy recientes mostraban el peligro del Calentamiento Global y la necesidad de tomar medidas extremas para salvar, entre otros a la industria del esquiaje.
Pero Adri谩n prefiere hacer causa a costa de colores ideol贸gicos.
La ciencia es exacta, no es de derechas o izquierdas. Y no son los derechistas, en esta ocasi贸n, los que han tratado de distorsionarla.
La tierra dejo de calentarse en 1998. Los huracanes se perdieron despues de 2005. El Atlantico se ha enfriado. El Artico recupero su casquete polar, los osos aumentan la poblacion. No entiendo como Fox y los republicanos tangan tanto poder