Duopolio en España y sueños en Alemania
Uno de los principales puntos de inflexión, que marca la diferencia, es el ingreso por derechos de televisión, que el Real Madrid y el Barça controlan a su gusto y placer.
En España, los dos grandes dictan sus condiciones, arreglan por su cuenta con la televisión y los demás clubes deben inclinar la cabeza.
El próximo 19 de noviembre, la Asamblea de la Liga de ¹óú³Ù²ú´Ç±ô Profesional tratará una propuesta conjunta de los dos grandes, que pedirán unos 160 millones de euros por temporada para cada uno.
(A esto habrá que agregar lo que les caiga por los torneos europeos y otras variables, que siempre llevan agua a sus molinos.)
El conocido periodista sevillano José Manuel GarcÃa denuncia en su columna en ElConfidencial.com que la oferta contempla dádivas de 55 millones para el Valencia y el Atlético de Madrid, mientras que los demás clubes de primera división deberÃan repartirse unos 360 millones (22 millones para cada uno, si se racionara por partes iguales).
En las otras grandes ligas el reparto de la riqueza que generan los derechos de televisión es bastante más razonable.
Inglaterra e Italia
En Inglaterra rige una prorrata que en principio hizo que el Manchester United se llevara la temporada pasada 58 millones, el Liverpool 56, el Chelsea 54 y el Arsenal 52. Distintas variables abultan bastante estas cifras, pero siempre en un marco de relativa igualdad.
Un ejemplo: el West Bromwich Albion, recién ascendido, se llevará 35 millones: esto ha sido tan estimulante que ahora, con un partido menos jugado, tiene el mismo puntaje que el Tottenham Hotspur y le pisa los talones al Manchester City, que podrÃa pagar casi toda la plantilla del WBA con el salario de, digamos, Yaya Toure.
En Italia, sin contar las variables, Juventus embolsó 89 millones la última temporada, seguida por los dos gigantes de Milán (80 cada uno).
La Gazzetta dello Sport aclara que, contando las variables (liga de campeones, entre otras), el Inter de Milán se quedó con 120 millones y el AC Milan 115.
Los clubes más modestos recibieron entre 30 y 40 millones cada uno, bastante más que lo podrÃan esperar sus primos españoles.
En Alemania
Los datos de la Bundesliga no reflejan la verdadera salud financiera de los clubes alemanes, ya que la televisión paga relativamente poco.
Gabriele Marcotti, del Corriere dello Sport y The Times, señala que en Alemania los clubes reciben mucho más dinero por contratos comerciales, debido a la riqueza y dimensiones de la economÃa.
En el caso del Bayern Munich, el club con más seguidores, esos ingresos comerciales llegaron la última temporada a unos 161 millones de euros, mientras que los ingresos por televisión sólo fueron de 30 millones.
(Claro que esa cifra por televisión trepó a 70 millones gracias a su exitosa participación en la Liga de Campeones Europeos.)
Un repaso a la información de los grandes clubes europeos revela la solidez de los alemanes, mucho menos endeudados y, claro, mejor administrados que los ingleses, españoles e italianos.
Los abonos del Bayern
Marcotti elogia en particular el sistema de venta de abonos y entradas del Bayern Munich: en su nuevo estadio, 2.100 aficionados, obviamente muy ricos, pagan entre 6.000 y 10.000 euros por sus abonos.
El ingreso por este rubro subsidia la venta de otros 12.500 abonos por 120 euros cada uno, menos de la cuarta parte que el abono más barato en la mayorÃa de los clubes de la Premier League inglesa.
El club limita a 37.000 el número de abonos, dejando para la venta libre nada menos que 32.000 butacas.
El presidente del Bayern, Uli Hoeness (el club tiene una tradición de que ex jugadores ocupen sus altos puestos directivos), dijo la semana pasada, refiriéndose a esa ±è´Ç±ôóپ±³¦²¹ de precios, que "nosotros no creemos que se deba ordeñar a los aficionados como si fuesen vacas".
Los sueños, sueños son
El sistema funciona tan bien que el club registró el año pasado ganancias de 64 millones de euros, sobre un giro total de 302 millones.
En contraste, el Manchester United registró una pérdida de 95 millones de euros sobre un giro total de 330 millones.
La diferencia se debe, en gran parte, a que el club inglés tiene una pesada deuda que le cargaron unos propietarios que, a diferencia de los dirigentes del Bayern, no conocen ni jota de ´Úú³Ù²ú´Ç±ô y no tienen un vÃnculo afectivo con la institución.
Las reglas introducidos por la UEFA, que cerrarán las puertas de torneos europeos a clubes muy endeudados, vienen de perlas al Bayern Munich.
En Munich ya sueñan que el futuro es de ellos, que Madrid, Barcelona, Manchester, Londres y Milán tienen los dÃas contados, como los tuvo Liverpool.
Una ilusión, una sombra, una ficción... Ya se verá.
ComentariosAñada su comentario
Pues la verdad que me parece excelente la forma en que los alemanes manejan el tema de las entradas. Aqui en Inglaterra es simplemente ridiculo lo caro que son los tickets para asistir a cualquier juego de la Premier... en mi caso por ejemplo, como residente del este de Londres, sigo al bastante accidentado y poco afortunado West Ham. Que las entradas mas baratas para ver al ultimo de la clasificacion cuesten 40 GBP no me deja de sorprender.
Un cordial saludo
Estimado Lorenzo,
Comparto tu fastidio con el precio de los tiquetes en la Premier. Yo hace mucho que no me puedo dar el lujo de ver partidos en los estadios. Aclaro que la ³ÉÈË¿ìÊÖ tiene muchos canales, radios etc y si todos tuvieramos entradas gratis llenariamos una tribuna. De modo que me debo conformar viendo los partidos frente al televisor. Mi bolsillo lo agradece.... Cordialmente, RFB
Estimado Lalo:
Muy ilustrativo tu articulo.Espeluznantes las diferencias económicas entre los dos clubes mas importantes de España y el resto de los equipos. Lo triste de esta situación es, que estas diferencias se trasladan a lo netamente deportivo, reflejándose en la tabla de posiciones. Cada vez es mas difÃcil que un equipo "chico" pueda equipararse al ritmo que llevan los dos grandes. A estas alturas ya no se darán casos como un "Super Depor", y el desenlace de la Liga, paulatinamente sera sólo cosa de dos.
Saludos.
Estimado Jose,
Tienes razon. Y lo peor es que muchos estiman que las nuevas normas de la UEFA terminaran por condenar a la mediocridad o el fracaso a los relativamente pobres. En el futbol necesitas arriesgarte si quieres triunfar. Si no te puedes endeudar (dicen algunos comentaristas que parecen conocer su tema) no podras mejorar. Esto es discutible, pero los dados parecen estar cargados contra los que no tienen el poder y el dinero ya mismo. Cordialmente, RFB
Aparte de una economÃa relativamente bien saneada y bien administrada, el modelo alemán ha tomado vÃa por participar directamente en la formación de sus futbolistas base, para que nutran a los equipos y a la selección. Esto más un clima que poco a poco se irá siendo más atrayente para las denominadas estrellas, puede causar que dentro de relativamente poco recupere su sitial de mejor ligal del mundo que alguna vez disfrutó. En el caso inglés, lo mal administrado que están los grandes principalmente y su discreta apuesta por sus canteras locales, hará que languidezcan poco a poco, reflejo de ello es su selección. Un poco de lo cual adolece también Italia. Y en cuanto a España, Barca y Madrid, con Valencia y Atleti de complices, no se dan cuenta que mientras más competitiva es una liga, más atractiva resulta tanto para aficionados como para los jugadores, de nada valen ligas y ligas de 90 y más puntos, que sólo se las peleen un par.
Saludos cordiales
Cuando surgen estos temas me gusta aportar un enlace sobre como funciona una de las más grandes ligas del mundo:
Si ya lo he hecho en alguna otra ocasión en este foro pido disculpas.
Parece ser que los americanos tienen claro que el interés del aficionado y su "fidelización" a la liga parte del supuesto de que sea competitiva… Aquel mÃtico "un sábado cualquiera, un equipo cualquiera…" que pronunció un comisionado de la liga lo han hecho realidad.
Pero ver veremos que dijo otro…
Estimado Laaguja,
Gracias por el vinculo, que recomiendo a los lectores, sobre la NFL de Estados Unidos. Dos de sus principales caracteristicas, el draft y el tope salarial, funcionan bien alli, pero no se como podrian adoptarse en otros paises. Del tope salarial se habla mas que del draft, ya que este ultimo tiene sentido en Estados Unidos, donde jugadores de futbol y baloncesto se forman en las Universidades, pero no se podria aplicar en Europa, por ejemplo, y tampoco en America Latina. Otra cosa, Laaguja, no creas que el Blog de Lalo desconfia o rechaza vinculos. Por el contrario, si son utiles y aportan al tema en discusion, como el que tu ofreces, bienvenidos sean. Cordialmente, RFB
No es una cuestión de dinero, si no de poder de convocatoria. En los últimos años, ha habido equipos que han estado luchando por conseguir campeonatos, pero no conseguian atraer a la gente al estadio, ni siquiera se seguia con la misma audiencia por televisión que el R. Madrid y el Barcelona. Ahà radica su fuerza.
Y si queréis más ejemplos, hay uno grandioso: El Gefate. Un equipo muy, pero que muy modesto que siempre juega fuera de casa, porque aunque jugando en su propio estadio, hay más espectadores del equipo rival que del propio.
España es bipolar en todo, para lo bueno y para lo malo.
Estimado Luis,
Entiendo lo que dices y tienes razon, pero (siempre un pero) el espectaculo es colectivo, y esos equipos chicos sin mucha convocatoria tambien son una parte importante del negocio global. Creo que deberia existir un equilibrio relativo en el reparto de la torta, para que esos clubes chicos puedan prosperar aunque mas no sea un poquitin.... Cordialmente, RFB
Caro Raúl, estimo que lo más importante del enlace es el sistema de reparto de beneficios (tiene su aquel lo de "un sistema socialista en un paÃs capitalista", que dice el autor). Quizá esa parte sà sea aplicable, la cual es el meollo de su artÃculo. Saludos desde Mospintoles.
Estimado Laaguja,
Si, es lo mas importante, y no creas que no lo valoro. Lo que ocurre es que el reparto equitativo depende de las estructuras, de la organizacion, de quien opera y controla el negocio. Supongo que habras seguido el debate en Chile, donde Mayne-Nicholls, un presidente para muchos ejemplar, ha sido derrotado por un empresario espanol, Jorge Segovia. Te apunto al final el vinculo de un articulo que escribi en ³ÉÈË¿ìÊÖ Mundo. Ahora bien, Segovia propone un draft segun el modelo mexicano, que no es exactamente como el estadounidense, claro. Hasta aqui todo bien: Segovia nos dice que ese draft es un modelo de transparencia y equidad. Bielsa dice que en Mexico es denigrante para los futbolistas. Y yo creo que tanto en Mexico como en Chile solo apunta a la conveniencia puntual de los clubes, de sus administraciones del momento, no del futbol nacional en su conjunto. Saludos a la gente de Mospintoles, localidad que revisitare uno de estos dias. Cordialmente, RFB
/mundo/noticias/2010/11/101103_futbol_chile_bielsa_aw.shtml
y asi se vio en las semifinales de la UCL ya no son solo sueños los alemanes se llevaran los siguientes 4 a 5 años de competencias europeas
Te agradezco esta visita, Hector, ya habia olvidado este post y es una lastima porque tiene informacion muy sabrosa. Gracias por recordarmelo.