La "aristocracia" de internet
| 2009-06-10, 10:36
"Solemos llamar (...) aristocracia al gobierno de unos pocos, pero m谩s de uno, bien porque gobiernan los mejores, o bien porque se propone lo mejor para la ciudad y para los que pertenecen a ella". 础谤颈蝉迟贸迟别濒别蝉. La pol铆tica.
Internet es para todos. O eso creemos. Una de las virtudes de la red es que la informaci贸n existente est谩 al alcance de muchos... aunque la escriban pocos.
Un estudio de la Universidad de Harvard acaba de revelar que a pesar de que la red de micro blogs Twitter cuenta con m谩s de 10 millones de usuarios, el 90% del contenido que existe en ella es escrito s贸lo por el 10% de sus usuarios.
El que sean pocos los que generen tanto contenido en las redes sociales no es un dato nuevo, pero s铆 uno que se olvida f谩cilmente. Hace alg煤n tiempo se viene se帽alando que Wikipedia, un sitio de colaboraci贸n enciclop茅dica, se balancea tambi茅n por esa cuerda. El 2% de sus usuarios generan m谩s del 60% de su contenido.
驴Estamos frente a la "aristocracia" de internet? 驴Es la virtud de unos pocos el deleite de otros muchos en internet?
Los datos arrojan m谩s fuerza a esta 丑颈辫贸迟别蝉颈蝉. afirma que m谩s de la mitad de los usuarios de Twitter en Estados Unidos lo utilizan una sola vez y despu茅s no regresan al sitio.
Adem谩s, agrega Nielsen, la mayor铆a de quienes s铆 permanecen en el sitio lo hacen como usuarios pasivos, pues s贸lo escriben una vez despu茅s de abrir su cuenta y acuden al sitio m谩s para leer lo que otros escriben que para compartir lo que ellos hacen.
En el caso de Wikipedia, por ejemplo, hace un par de a帽os realiz贸 una investigaci贸n para descubrir si en realidad eran pocos los que escrib铆an los 补谤迟铆肠耻濒辞蝉 del sitio.
En su muestra aleatoria se percat贸 de que la premisa era incorrecta. Hab铆a muchos usuarios escribiendo y editando el sitio. Pero s铆 eran pocos, unos cuantos, los que correg铆an lo escrito por los dem谩s y lo indexaban de tal manera que el contenido era filtrado en los 铆ndices y sub铆ndices de su elecci贸n.
La "aristocracia", aunque de manera distinta a la pensada, s铆 entraba en acci贸n.
Si el que unos pocos generen la mayor铆a del contenido en estos sitios es algo bueno o malo, es un asunto a debatir. Lo que hacen las investigaciones aqu铆 mencionadas es simplemente mostrar que no todos escriben todo.
Hace muchos siglos un se帽or que hoy llamamos fil贸sofo, escribi贸 un libro llamado "La pol铆tica". 础谤颈蝉迟贸迟别濒别蝉 hablaba de varias formas de gobierno, pero era claro que su favorita era la aristocracia.
No le daba a la palabra la connotaci贸n de riqueza material que se le da en estos d铆as. Para 茅l se trataba simplemente -como pueden leer en la cita que inicia esta entrada- del gobierno de los mejores, de los virtuosos, no de los ricos.
Si en las redes sociales de internet gobiernan los ricos o los virtuosos, eso es algo que les toca decidir a ustedes.
ComentariosA帽ada su comentario
La red es simplemente un reflejo de la sociedad, unos pocos crean mientras que la mayor铆a consume. Adem谩s de aquellos que participan con comentarios solo una minor铆a lo hace con calidad y coherencia, la gran mayor铆a contribuye con sandeces y obscenidades, como es f谩cil comprobar cuando se visitan foros y blogs que no son moderados.
no me extra帽a, la gente suele ser muy pasiva.
Hay muchos factores que explican la existencia de la aristocracia de internetl. Principalmente es una cuesti贸n de acceso. Pero despues de eso est谩n los niveles de acceso. No es lo mismo que lo uses en tu casa que en un caf茅 internet. No es lo mismo si sabes o no sabes ingl茅s, que es la lengua predominante en la red. Y aunque sepas o tengas lo anterior, tambi茅n dependes de tus intereses o habilidades tecnol贸gicas. As铆 pues la cantidad de gente que realmente es activa en la red se reduce much铆simo.
no me gusta el tono del articulo. Esa intencion igualitarista no es nada humanista por la sencilla razon, que los humanos no somos asi, asi que lo que se llama aristocracia es algo natural.
Hay aristocracia en el canto?
no todos cantan y casi todos entonamos cualquier melodia
hay aristocracia en el futbol?
no todos juegan futbol y casi todos tocamos una pelota
hay aristocracia en la escritura? casi todos escribimos pero pocos son escritores leidos
hay aristocracia en el sentido comun?
todos los practicamos, pero no todos con el mejor de los tinos
Vaya la sorpresa!. Claro que a este senor no le gusta el tono del articulo. Como le iba a gustar pues?
De acuerdo en aboluto estoy con el articulo. Ya esto me lo tenia pensado hace mucho tiempo. Fijense nada mas el grupito de siempre que escribe desde el exilio cubano en los blogs de Fernando Ravsberg. Hay un desequilibrio total basado en el numero de opiniones de un bando y el del otro. Esto es clara evidencia que refleja lo erroneo del suponer que porque son mayoria tienen la razon.
Simplemente se debe a que aquellos con menores recursos tienen menos acceso a las computadoras para escribir lo que sienten.
Es evidente que el poder adquisitivo influye en la propagacion de ideas, aunque estas no respondan a la verdad objetiva.
Esa es la "democracia" que tanto idolatran algunos, donde teoricamente el pobre tiene la libertad de gritar en el desierto, donde nadie lo puede escuchar.
En cuanto a Wikipedia, es un coto privado de unos cuantos "guardianes de la sabidur铆a", que no permiten que se edite nada, as铆 sean disparates los 补谤迟铆肠耻濒辞蝉. Si el art铆culo fue de algo importante, (colaboraron muchos), entonces es posible que contenga informaci贸n acertada. Si es un tema menor, lo escribi贸 cualquiera y lo m谩s probable es que sea disparatado, pero la aristocracia controladora no permite la menor intrusi贸n. D茅spotas ilustrados
Coincido plenamente con el primero de los comentarios, no se trata de otra cosa sino de que la red es un reflejo de como nos comportamos en nuestra vida cotidiana. La falta de participaci贸n para aportar conocimientos, ideas u opiniones en la red, no es mas que el reflejo de la falta de inter茅s de los ciudadanos en lo que acontece en su propio entorno y en el mundo en general. La mayor铆a de las personas se circunscriben a vivir el d铆a a d铆a su propia vida y miran solo por sus intereses muy personales, y aunque cuenten con internet en su hogar se abstienen de participar, aun con posibilidad de hacerlo.
No se puede saber el tipo de educaci贸n recibida por las personas que usan twitter. Es un estudio preliminar y sobre todo, no se basa en la l贸gica misma de twitter que es el microblog.
Yo recibo cientos de RSS y microblogs de personas que solo hacen algunos 补谤迟铆肠耻濒辞蝉 por vanidad. No explica nada si es el 10% o el 20% de usuarios que usan twitter puede deberse simplemente a que es un fracaso, ya que no es de utilidad dejar tastro de todo lo que uno hace.
Estas redes sociales, como la de Twitter, o FaceBook intensifican o magnifican la relaci贸n de interdependencia social entre usuarios, y magnifica las mejores virtudes y peores defectos del ser humano, como es el deseo de reconocimiento (que luego se magnifica en vanidad).
No veo futuro a twitter, que en opini贸n m铆a es solo un generador de spam. Y no tiene la utilidad que ha sido prevista. Es como lanzar un grito al cielo pero no al lugar indicado.
Interesante este post. Internet NO ES UN REFLEJO DE LA REALIDAD, en tanto NO TODA LA SOCIEDAD tiene acceso a la red. La brecha digital supera el 80% en algunos pa铆ses. De manera que somos privilegiados quienes tenemos acceso. Confiemos en que la Brecha DIgital se reduzca y permita el acceso masivo a una red que construimos, dia a dia, entre todos...
Coincido en que la Red es un reflejo de la sociedad. Afuera de ella la pasividad es tambi茅n com煤n. Culturalmente no existe una conciencia acerca de la importancia de actuar y pensar para beneficiar a otros, produciendo ideas, conocimientos o actos. La ignorancia de esto es crucial y 鈥渃asualmente鈥 con ello se favorece al comercio donde unos pocos se lucran del consumo de muchos -entre mas es la gente que consume mayor el lucro- comerciando conocimientos, informaci贸n, cultura. Para el sistema econ贸mico actualmente construido es mejor que la mayor铆a consuma de unos pocos, porque de lo contrario sus constructores tendr铆an que distribuir las ganancias, la acumulaci贸n de capital y de poder (Que da el conocimiento, divisa en la Red) dejar铆a de estar en sus manos y esto no es conveniente para el poder establecido.
No s贸lo son pocos los que editan y escribe, sino que, en el caso de Am茅rica Latina, en un 90% pertenecen a las clases medio-alta y alta de la sociedad.
La brecha digital que tenemos en AM es alt铆sima. Y a menudo son los ricos (los cuales adem谩s acceden masivamente a la educaci贸n superior, a diferencia del resto) los que deciden qu茅 aparece y qu茅 no en los portales de internet m谩s significativos como Wikipedia, y los que opinan m谩s en los foros de medios digitales de prestigio, como los de la 成人快手.
Hace unos a帽os, cuando muri贸 Pinochet, me sorprend铆 por la cantidad de mensajes de apoyo al dictador que se publicaron en los foros 成人快手. Ahora bien, si un toma en cuenta que la clase alta de mi pa铆s vota en un 80% por los partidos de derecha (pinochetistas), ello explicar铆a el fen贸meno.
En Chile, en realidad, el rechazo a Pinochet es abrumador, pero la sensaci贸n que qued贸 en muchos de los medios de comunicaci贸n fue que casi la mitad de las personas apoyaban f茅rreamente a dictador.
Ay Sigfrido, cuando te pintan las estadisticas dudas de ellas porque niegan tu concepcion el mundo. Eso quedo calro en tus palabras en blog de Fernando.
Hablar de Internet y derechos desde Cuba es bien simpatico. Pero los ejemplos que pongo son reales a irrebatibles. Ponlos a pruebas en ver de recitar consignas. Dale!
Si leen con atencion, el fenomeno que se describe no tiene que ver con acceso a Internet y recursos monetarios.
1 - se refieren a los que ya tienen acceso.
2- ver UNO
3 - los ricos no se desgastan escribiendo articulos en Wikipedias, ni participando en blogs. Ni hay que ser rico para escribir en Wikipedia o crear un forum o un blog.
Eso es lo lindo de Internet y debemos apreciarlo, donde cada cual puede dar su opinion y ser su propio sabio. De hecho es lo que todos hacemos aqui. Por eso es, Sigfrido, que Fidel no permite el internet DENTRO DE CUBA, que no tiene nada que ver con embargo. Y leete bien los blogs de Fernando para que veas que yo se de lo que estoy hablando. Mi nombre es Calixto Sanchez, ve y pregunta a la Academia de Ciencias y sabras que yo fui parte del team que introdujo la internet a Cuba.
Reitero, el ariculista no se refere a los que no tienen acceso.
Y reitero, lo que sucede es normal.
Yo canto todos los dias en la ducha, nadie me lo prohibe, 驴pero cuanto escuchamos en la radio o la TV?
驴porque tendria que se Internet diferente?
ojo, aristocracia es una palabra bien usada en este caso, que desgraciadamente va e contra del uso mundano del termino
Sigfrido 驴hay aristocracia en Cuba?
se que no tienes respuesta
Recuerdo cuando daba clases. DE 20 alumnos 6 se esforzaban, dos eran buenos y si acaso uno genial, el resto pasivos espectadores. La vida es asi y el internet tambien, aunque gente como el tal Sigfrido quiera igualar la mediocridad culpando la desigualdad por diferencias tecnologicas u otras. Ese es el tipico discurso del que no llega nunca a nada.