Cobro, luego existo
| 2009-06-18, 4:37
El d铆a que internet se convirti贸 en lo que es hoy, los proveedores de contenido se sintieron felices de subirse al tren digital y mostrar su presencia en la red. Peri贸dicos y revistas, entre otros, se mostraron felices de tener presencia en el mundo de los bytes.
Las expectativas eran maravillosas. Uno de los beneficios de estar presentes en la red es que les permit铆a acceder a una nueva generaci贸n de lectores menos acostumbrados al papel. "Estamos atrayendo a nuestros clientes del 尘补帽补苍补", pens贸 emocionado alg煤n directivo.
La ecuaci贸n del negocio, adem谩s, parec铆a sencilla. Los costos ser铆an superados por las ganancias que traer铆a consigo un c煤mulo de publicidad digital que inundar铆a su contenido con ofertas para los lectores.
滨苍蹿辞谤尘补肠颈贸苍 gratis a cambio de publicidad. Simple. El problema es que el modelo parece no estar funcionando, lo cual ayudar铆a a explicar porque cada ve m谩s sitios de contenido en internet est谩n pensando en cobrar por el acceso a su informaci贸n.
Uno de los escollos m谩s grandes del asunto es que la publicidad digital no s贸lo no despega, sino que adem谩s va en ca铆da libre de la mano de la 谤别肠别蝉颈贸苍 mundial. El sector de la mercadotecnia es uno de los que m谩s suele contraerse en 茅poca de crisis y por si esto fuera poco, hay un manojo de publicidad para un gigantesco ramo de sitios en internet.
厂别驳煤苍 , la inversi贸n publicitaria en l铆nea caer谩 de cerca de US$550 mil millones en 2007 a casi US$480 mil millones en 2010. La cifra ayuda a ilustar por qu茅 m谩s de un medio se rasca la cabeza para encontrar una 蹿贸谤尘耻濒补 salvadora que le permita hacer de internet un negocio y no s贸lo n煤meros rojos.
El problema, hay que aclarar, no es la red, sino el modelo. Internet crece a pasos acelerados, Cada vez hay m谩s usuarios con conexiones m谩s r谩pidas visitando m煤ltiples ofertas informativas en l铆nea. En 2002, 13% de los usuarios de internet en Europa le铆a peri贸dicos y revistas en l铆nea. En 2008, esa cifra creci贸 hasta llegar a 29% de los usuarios, de acuerdo con el diario brit谩nico.
Por ello varios medios se est谩n planteando alternativas. Algunos piensan cobrar por su contenido como ya hacen sitios como el. Lo ven como una manera de darle "valor" a su contenido, asumiendo el riesgo de perder lectores que se vayan a sitios en donde la informaci贸n a煤n es gratuita.
Otros apuestan por el modelo 丑铆产谤颈诲辞. Parte de la informaci贸n que publican es gratuita, pero para acceder a otras (contenidos especiales, reproducci贸n de la edici贸n impresa, etc) hay que contar con una suscripci贸n.
La 煤ltima corriente en el arroyo de soluciones son los micropagos. Se trata de sitios en los que puede leerse cierta cantidad de informaci贸n limitada, pero si se quiere acceder al art铆culo completo o a estad铆sticas del mismo se paga s贸lo por esa informaci贸n. De este modo el usuario desembolsa menos de un d贸lar y no tiene que pagar una membres铆a.
Seguramente no ser谩n las 煤nicas 蹿贸谤尘耻濒补s que se discutan. Conforme pase el tiempo aparecer谩n m谩s alternativas. Lo interesante aqu铆, sin embargo, ser谩 saber si funcionan.
Y es que el d铆a que internet comenz贸 a convertirse en lo que es hoy, algunos usuarios pensaron emocionados que la informaci贸n en la red siempre ser铆a gratuita y esta idea se extendi贸 como reguero de p贸lvora.
Cambiar esa mentalidad va a ser un reto.
ComentariosA帽ada su comentario
Si la informacion no fuera gratuita,los pobres en el mundo serian todos ignorantes,faboreciendo a las multinacionales,pensar en cobrar por dar informacion es atentar contra el intelecto.
Pedir gratis lo que cuesta es un arrebato.
Si cuesta es que alguien paga por eso.
Y Cuesta, no tengan duda, el mismo periodista ha hecho un trabajo y nos entrega este compilado, y cobra por ello.
Dinero, amigos, es valor de intercambio. No es una mala palabra ni una maldicion.
Por lo pronto de me voy a ver a jugar a Messi. Muchos disfrutamos verlos jugar y el pibe se merece sus millones.
Si tuviese que jugar gratis...quizas no jugara y nos lo perderiamos...
驴acaso cuando el cobra atenta contra la naturaleza humana?
Pienso que la informaci贸n ser谩 gratuita, la m煤sica y la v铆deo lo har谩 tambi茅n; es una tendencia hist贸rica v茅ase y descargue libremente
驴Por qu茅 deber铆a yo cambiar la idea de que la informaci贸n es gratis? El problema no es m铆o: si me invaden con publicidad chillona, mal hecha, que no tiene ninguna segmentaci贸n y que no busca informarme de nuevos productos sino secuestrar mi experiencia de navegar, 驴por qu茅 deber铆a yo pensarlo dos veces antes de instalar un sistema completo de bloqueo? Los responsables estaban convencidos de que internet es como la tv (y ahora mismo quieren transformarla en lo mismo), un lugar donde lo que yo quiero no importa y donde me tengo que tragar lo que me den. 驴Qu茅 ha pasado con la publicidad en medio de la tv? Va en ca铆da libre tambi茅n y el problema no es gratuidad de la se帽al.
Estoy de acuerdo en que los creadores de contenido en Internet y creadores de cualquier informaci贸n u obra que se exhiba pueda cobrar un dinero por ello.
Pero no estoy de acuerdo en que yo deba pagarlo. Yo me quedar茅 con la informaci贸n gratuita, y si alg煤n d铆a todo el Internet se satura de p谩ginas que cobran y suponiendo que ya no haya ciberpirater铆a... ese d铆a... ver茅 m谩s televisi贸n y escuchar茅 m谩s la radio para enterarme de noticias.
Dejen de propagar la idea de querer cobrar la informaci贸n de internet, sobre todo de los sitios que aportan cosas positivas. Mejor hagan propaganda para que quiten los sitios pornograficos, esos si no sirven mas que para torcer la salud mental de las personas, sobre todo de los jovenes.
Me parece que la informacion es poder. No tenerla es abrir puertas a la ignorancia. Sim embargo hay cierta informacion que el autor en muchos casos invirtio tiempo esfuerzo y conocimientos en sacarla a la luz publica y ahi momentos como esos que si se deberia cobrar. Comparto la Opinion de Calixto, el dinero es solo un objeto que le da valor justo a las cosas. Y la publicidad deberia de ser revisada al poder ser expuesta a cualquiera que abra una pagina.