Hab铆a una vez un hacker con 茅tica
| 2009-03-10, 21:27
Er谩se una vez un . Todos los d铆as se sentaba frente a su computadora, golpeaba incesamente su teclado e ingresaba al ordenador de otra persona. A veces se robaba alg煤n dato y otras hac铆a alguna broma.
Hab铆a una vez . 脡ste tambi茅n se convert铆a en un intruso cibern茅tico y tomaba el control del computador de alguien m谩s. Pero no robaba nada, ni bromeaba. Por el contrario, avisaba al due帽o de la m谩quina lo que hab铆a hecho para que 茅ste reforzara su seguridad.
Se supone que el primero era malo y el segundo bueno. 驴Pero es tan blanco y negro?
Las actividades de los hackers han sido siempre objeto de cobertura en los medios. Generalmente se les retrata como genios de la computaci贸n que logran vencer los sistemas de seguridad de reconocidas instituciones para despu茅s ser arrestados, o contratados por grandes empresas que los vuelven jefes de seguridad de inform谩tica.
Por eso es que pocos saben que hay muchos tipos de hackers. Algunos de ellos aseguran tener fuertes c贸digos de 茅tica e ingresan en otras computadoras, dicen, s贸lo para alertar sobre fallas de seguridad.
Hace poco me top茅 con dos ejemplos de estos hackers "茅ticos". que hubiera permitido que los hackers sin 茅tica se apoderaran de cualquier direcci贸n en la red para su propio beneficio.
En lugar de aprovecharse de la situaci贸n, advirti贸 a la comunidad que trabajaba en los dominios en internet. Por supuesto r谩pidamente trabajaron para parchar la falla.
Nadie pareci贸 cuestionar el hecho de que para llegar a este descubrimiento, hubiera "hackeado" el servicio de internet gratuito de una cafeter铆a. A fin de cuentas el fin parec铆a justificar los medios.
Hace menos tiempo
D铆as despu茅s la falla segu铆a sin remediarse y
Una vez m谩s no hubo queja. Una vez m谩s la acci贸n parec铆a justificada.
Y estoy seguro de que no ser谩 lo 煤ltimo que escucharemos al respecto.
Con m谩s internet y m谩s conocimientos de computaci贸n, cada vez aparecer谩n m谩s hackers con 茅tica o sin 茅tica que podr铆an ingresar en la computadora de otra persona sin su consentimiento.
Unos tomar谩n ventaja de la situaci贸n y otros no. Se supone que eso es lo que hace a los hackers con 茅tica diferentes, 驴o no? El debate est谩 servido.
ComentariosA帽ada su comentario
Bueno yo creo que primero deber铆as revisar definiciones como hacker cracker entre otros; poni茅ndonos al corriente con lo de blancos o negros yo creo que se va mantener la proporci贸n ya que si bien las personas cada vez mas usamos la computadora no todos sabemos programar por lo cual no todos podemos encontrar ni mucho menos usar alguna vulnerabilidad de alg煤n programa.
Buenas noches.
No creo que el problema de la seguridad en la red se deba a la existencia de los Hackers (sean 茅ticos o no), pienso que ellos son la consecuencia de las diversas tecnolog铆as inform谩ticas que est谩n a la disposici贸n de los usuarios y que no cuentan con un patr贸n de calidad adecuado, que garantice la seguridad de los datos y la disponibilidad de los servicios asociados a estas tecnolog铆as.
He visto muchos art铆culos en prensa donde que hacen referencia a que cuando se descubre una vulnerabilidad en la seguridad de un sistema o cuando una persona con pleno conocimiento de esta vulnerabilidad se aprovecha de la misma con fines no 茅ticos los principales responsables son:
1-. Los Hackers que aprovecharon la vulnerabilidad para cometer actos delictivos y
2-. Los usuarios que no tomaron las previsiones para "protegerse" de estas debilidades conocidas.
Muy pocas veces se hace referencia a la responsabilidad de las empresas de tecnolog铆as que desarrollan estas tecnolog铆as.
Si hablamos del t茅rmino "Seguridad" podemos decir que el mismo se define como la ausencia de riesgo o tambi茅n a la confianza en algo o alguien.
Los invito a que se hagan las siguientes preguntas:
1-. 驴Confiamos en los sistemas operativos que utilizamos en nuestros PC?
Con el pasar de los a帽os he visto como algunos fabricantes de sistemas operativos hacen esfuerzos importantes para hacer que la Interfaz de Usuario de sus sistemas se vea m谩s llamativa o m谩s agradable a la Vista del usuario, pero es poco el esfuerzo o casi nulo el tiempo que se invierte garantizar la seguridad de sus sistemas. Sobre esto no es necesario hablar de un nombre productos en particular o de un fabricante, los ejemplos est谩n a la vista de todos. Es que acaso existe alguien que nunca haya sufrido alguna infecci贸n de virus en su sistema personal o empresarial, estoy seguro que alguien aparecer谩 con un PC no conectado a la Red y sin ning煤n dispositivo de almacenamiento externo (cero interacciones con su entorno).
驴Corremos el riesgo de perder nuestra informaci贸n (Patrimonio) al utilizar una u otra tecnolog铆a inform谩tica?
Pienso que el riesgo siempre estar谩 latente, pero estos riesgos se pueden mitigar si se establecen un conjuntos de normas universales que le exijan a las empresas de tecnolog铆as un patr贸n la calidad de alto nivel en sus productos y el establecimiento de penalidades asociadas a las fallas de sus productos presenten.
Tenemos el derecho de exigir que estos sistemas sean cada d铆a mas seguros y los estados deben apoyar esta iniciativa aplicando las pol铆ticas necesarias para alcanzar el objetivo...
"Tener seguridad en nuestros sistemas".
Saludos
驴 Hacker 茅tico?
Acaso podemos hablar de un delincuente 茅tico. Ser谩 posible entonces que hablemos de un Rob铆n Hood de la web. No, por supuesto que no. Por tanto, creo ser铆a conveniente revisar ese calificativo de hacker 茅tico. Tal vez quiso decir o referirse a un hacker rom谩ntico.
La realidad de las cosas es que un hacker no navega en las median铆as o es un genio que desea llamar la atenci贸n en sus deseos reprimidos de complejo de Edipo. O un antisocial inoculado en la web resultado de pol铆ticas corruptas desde el gobierno que lo mand贸 a la cloaca de comunidad que padece, al cual el mismo gobierno terminar谩 contrat谩ndolo para espiar los ordenadores de los ciudadanos positivos con capacidades para se帽alar la deshonestidad de esos mismos gobernantes.
Eso del Hacker etico es mentira,es como si un violador entrara a una casa, violara a una mujer y la matara, y en caso de un "etico" entrara violara a la mujer pero despues "le perdonara la vida", igualmente son violadores, y un hacker es un violador de sistemas es bien absurdo e infantil llamarlo "etico".
Creo que ustedes se confunden. Un hacker 茅tico es una persona que utiliza sus conocimientos para hacer evidentes las fallas de los sistemas, que no son como t煤 crees, Ramses, sencillas negligencias de las empresas, sino fallas de programaci贸n que tanto se deben a nuestro car谩cter humano, a lo que sabe quien programa, al lenguaje en s铆 y sus capacidades, a la complejidad de lo que queremos hacer, etc. Decir que si las empresas fueran responsables no habr铆a problemas de seguridad es desconocer que la mayor铆a de los problemas que tenemos los administradores est谩n m谩s relacionados con nuestros usuarios y su incapacidad de ser responsables con sus propias m谩quinas. Adicionalmente puedo decirte que no tengo (ni he tenido) virus ni en mis m谩quinas personales ni en la oficina, con completa dependencia de la red y uso de cualquier aparato de almacenamiento que tengo a mi alcance. La gracia es que uso Linux.
Creo que a ustedes los confunde el que los hackers hagan p煤blicas sus acciones. Creo que no saben lo resistentes que son las empresas a reconocer que su c贸digo tiene un agujero: un simple email a la informaci贸n de contacto es tan in煤til como explicarle el problema a una secretaria. La 煤nica forma de conseguir que te hagan caso es haciendo show.
hacker etico, virus bueno, malo, blanco, negro, gusano, troyano, lo que fuera..comete como primer error entrar a casa ajena sin ser invitados, invade la privacidad de miles de usuarios, ESO ES CLARO!! Prefiero afrontar los problemas que vengan, es parte de la vida; por otro lado, acepto que cae bien a todos ser adevertidos, pero no es la forma. Deberian utilizar su potencial de la mejor manera..no hay nada m谩s interesante que mirar a los ojos del ser en acci贸n..bueno o malo.
Ahora, si esto se trata de una competencia entre hackers, no es justo que seamos piezas de su juego de ajedres...eh!!
En fin.
Estoy asombrado con este post, ya que nada justifica, por mas noble que sea la causa vulnerar la privacidad de las personas o empresas, eso seria como justificar la pirateria informatica, por lo "costoso" del software.
Cuando uno tiene el talento y las herramientas que facilitan esta tarea de velar por la seguridad en los servidores y redes, pues que se dedique legalmente a fortalecer la Internet o los cluster de las empresas.
En esto no hay medias tintas, es tan criminal quien espia por lucrarce como el quien intenta canonizarce de santo hacker.
Hola a todos:
Hacker es el personaje q solo se dedica a romper los codigos de seguridad de los softwares para el uso publico, sin fines de lucro. Lamerz, es el q se encarga de perder su tiempo y cerebro, en hacerle dano a personas comunes, tanto en $, como en danarles sus pc's.
Salu2
Eso es como cuando uno encuentra a un extra帽o en casa, y al uno verse sorprendido, 茅l le responde que ingres贸 para prevenirme de lo f谩cil que puede ser para un ladron ingresar a mi hogar. Entonces yo le tengo que dar las gracias.
Como saber que han estado en mi compu tadora?,como saber que han entrado remo tamente y que se podria hacer en este caso?.Gracias deantemano.
Cargen Linux, piensen linux, usen linux y que vuestro entorno lo adopten
Buenas,
Jugar con las tecnolog铆a es parte escencial del aprendizaje, (geeks). Quien se conecta a la red debe conocer de las amenazas existentes (Crackers). Recorrer los sitemas de otros y tal vez informarles de sus deficiencias en seguridad, ense帽a mucho y a muchos (Hackers). El sistema m谩s usado siempre ser谩 el m谩s f谩cil de atacar, Linux lo ser谩 como OSX en su momento. Pensemos que todo ser谩 m谩s entretenido cuando tengamos la espintr贸nica, o inform谩tica cu谩ntica, cuya propiedad intr铆nseca de seguridad ser谩 alt铆sima.
Kantoborgy :)
Yo lo ver铆a distinto. El no 茅tico violar铆a a la mujer, el 茅tico entrar铆a y le dir铆a a la mujer que podr铆a entrar alguien y violarla. Le dir铆a que mejor cambia las cerraduras XD