Excavando para el futuro
| 2009-03-20, 14:56
Foto: John Schofield
Vivimos en tiempos de cambio. La era digital puso el pie en el acelerador y la vida moderna nos tira de la mano. Lo que hoy es un gran avance tecnol贸gico, ma帽ana pierde vigencia. Las huellas de nuestra existencia se enciman unas sobre otras.
Por eso hay quienes creen que no es necesario esperar un siglo o mil a帽os para que alg煤n arque贸logo llegue a descifrar c贸mo era esta sociedad de bits y bytes.
La respuesta podr铆a estar en la . Se trata de una disciplina que se encarga de analizar un artefacto o una serie de h谩bitos sociales a partir del estudio de un objeto o lugar contempor谩neo.
En la imagen de arriba la camioneta (de 1991) fue sometida (en 2006) a una minuciosa investigaci贸n arqueol贸gica en la en el Reino Unido. No descubrieron nada sorprendente, m谩s all谩 de saber que un objeto moderno puede ser sometido al mismo tratamiento que uno antiguo.
Pero 驴no se supone que esta ciencia debe investigar 煤nicamente lo que ocurri贸 hace muchos a帽os?
"Para m铆 no hay ninguna diferencia entre investigar un lugar de 1.000 a帽os de antig眉edad que uno de 20 a帽os. La diferencia de tiempo para m铆 es irrelevante", me dijo John Schofield, investigador visitante de la Universidad de Bristol, quien encabez贸 el estudio de la camioneta.
"Se trata de entender por qu茅 las cosas ocurren de cierta manera en el pasado. El error que solemos cometer en la era moderna es creer que lo sabemos todo. Como vivimos en esta 茅poca creemos entenderla. Se le llama el pasado familiar. Yo creo que esa acepci贸n es cuestionable. Creo que muchas de las cosas que nos rodean no nos son familiares", asegura Schofield.
Otro ejemplo de este estudio del pasado contempor谩neo se dio en Nueva York. William Rathje de la Universidad de Arizona comenz贸 en la d茅cada de los setenta a estudiar la basura. Primero pregunt贸 a la gente cu谩les eran sus deshechos y despu茅s levantaba muestras en los rellenos sanitarios, para ver si la basura se correspond铆a con lo que la gente afirmaba tirar. El resultado: entre lo que se dec铆a y lo que se hac铆a hab铆a una gran diferencia.
La arqueolog铆a del pasado contempor谩neo genera controversia. En algunos sitios de internet sobre esta disciplina muchos usuarios opinan que se trata de una "p茅rdida de tiempo" y de una ciencia "in煤til". Quienes la practican se dicen contentos de que haya pol茅mica.
La pregunta es 驴cu谩ndo es correcto empezar a estudiarnos?
Estos tiempos son de cambio. Esta era es de rapidez. 驴Valdr谩 la pena preguntarnos c贸mo llegamos a convertirnos en esta sociedad de la informaci贸n? Si empezamos ma帽ana, el hoy ya se habr谩 transformado en nuestro pasado contempor谩neo.
驴Ser谩 que habr谩 que empezar a "excavar" nuestro presente para entendernos en el futuro?
ComentariosA帽ada su comentario
Curiosamente en estos d铆as conoc铆 a una estudiante de antropolog铆a que realiza trabajos en aldeas indigenas en latinoamerica; los cambios en la estructura de la aldea durante el pasado siglo se estudian por procedimientos similares a la arqueolog铆a tradicional pero realizaban la dataci贸n seg煤n modelos de botellas de cerveza y refrescos.
creo que con lo rapido que va la vida hay cosas, formas, tecnologias que uno rapidamente olvida, es parte del mismo tren de la modernidad, esta nueva diciplina sera muy importante en el manana