La falacia del portero que no se zambulle
Los psic贸logos y los matem谩ticos entienden mucho del alma humana y de estad铆sticas, pero muchas veces se equivocan cuando hablan de f煤tbol.
Se equivocan tanto como los expertos en f煤tbol, que ya es mucho decir.
Esto se debe a que el f煤tbol es un deporte muy simple (ya sabemos, un juego entre dos equipos que termina con la victoria de los alemanes, seg煤n dicen los ingleses), pero al mismo tiempo cambiante, como el organismo humano.
Tomemos el tema publicado en un libro de reciente difusi贸n en Inglaterra, Mitos y hechos del F煤tbol*, donde se dice que los porteros deber铆an quedarse inm贸viles en el lanzamiento de los penaltis, porque as铆 detendr铆an m谩s tiros.
Uno de los autores del libro, el psic贸logo que "dos acad茅micos israel铆es estudiaron 286 penaltis y encontraron que las pelotas dirigidas al medio del arco son m谩s eficaces, debido en parte a que los porteros se zambullen hacia uno u otro lado".
Agreg贸 que "a pesar de esta comprobaci贸n, los porteros dicen que prefieren zambullirse porque si permanecen quietos en el medio de la porter铆a, los aficionados y los compa帽eros le reprochar谩n amargamente si el delantero convierte lanzando a los rincones".
隆Pero claro, profesor! Imagine usted a un portero que habitualmente se quedase quieto: todos los rematadores lo sabr铆an y marcar铆an siempre, lanzando la pelota a los rincones, sin la presi贸n de la posible zambullida.
Ese portero, en vez de ser sabio, ser铆a un est煤pido, porque el entrenador lo reemplazar铆a en un santiam茅n con un colega menos "psic贸logo".
El estudio tambi茅n dice que los delanteros tienen m谩s posibilidades de marcar si lanzan la pelota al medio del arco, justamente porque los porteros suelen zambullirse.
隆Pero claro, doctor! Aunque cabe acotar que si los porteros saben que el delantero Fulano lanza las pelotas al medio del arco, no se mover谩n y Fulano se quedar谩 sin trabajo en un par de semanas.
Esta l贸gica israel铆 no cuadra muy bien con el f煤tbol.
Otras conclusiones del libro son menos cuestionables, como la que sostiene que el goleador que festeja con sus compa帽eros terminar谩 ganando m谩s puntos que si festejase por su cuenta, alej谩ndose de ellos.
Otros seguramente encontrar谩n discutible la teor铆a que Ayton llama "la falacia de la racha", seg煤n la cual no existe tal cosa como la racha goleadora de un jugador.
(Y por extensi贸n, no habr铆a tal cosa como la racha ganadora de un equipo.)
Tras analizar el juego de 12 grandes goleadores de la Premier League, dice Ayton, "comprobamos que no hab铆a pruebas de que los goleadores tuvieran m谩s probabilidades de marcar si lo hab铆an hecho en el juego anterior".
Es posible que las estad铆sticas prueben eso, doctor, pero todo hincha sabe, en su coraz贸n y en su cabeza, que las rachas existen.
El Hull City, por ejemplo, est谩 en racha de ganarle a clubes de Londres: acaba de vencer 1-0 a West Ham, y antes hab铆a superado a Fulham, Arsenal y Tottenham Hotspur.
Claro, la racha se acabar谩 un d铆a, siempre pasa. En el caso del Hull, lo m谩s probable es que termine el 29 de octubre, cuando lo visite el Chelsea.
驴Y no est谩 acaso en racha el Real Madrid ante el Atl茅tico de Madrid?
El profesor Ayton nos dir谩 que eso no es racha del Real Madrid, sino un complejo colchonero de inferioridad, pero la gente del f煤tbol, por lo menos en Madrid, nos dir谩 que coexisten las dos cosas.
Y de paso, recordemos que en el partido del domingo, Higua铆n marc贸 de penalti en el 煤ltimo minuto de descuento, lanzando la pelota a un rinc贸n.
Leo Franco se zambull贸 y alcanz贸 a tocar la pelota. Los hinchas del Atl茅tico le agradecieron el esfuerzo.
Si se hubiera quedado quieto, el pobre Franco no ser铆a titular nunca m谩s.
El Blog de Lalo llama a este fen贸meno La Falacia de la No Zambullida.
*Myths and Facts about Football: The Economics and Psychology of the World's Greatest Sport, Cambridge Scholars Publishing.
ComentariosA帽ada su comentario
Este libro est谩 escrito igual que los libros de econom铆a, te explican lo que ya pas贸 y luego pretenden decirte que as铆 ser谩.
Por eso fallan, solo que en el futbol es divertido.
Saludos Lalo, me encanta tu blog.
No quisiera sonar muy pretencioso, pero me parece que el analisis del Profesor Ayton fue demasiado simplista en el caso de los penaltis, sin tomar en cuenta habilidad o informacion.
Algo que paso por alto (por lo menos en la entrevista con 成人快手) es la informacion que tienen los participantes, como se relata en el blog de Lalo (aun me gusta mas el titulo original de la seccion) si el delantero ( o quien cobre el penalti) sabe de la tendencia del portero de estar estatico, tendra muy facil el marcar. Pero mas aun, el conocimiento que pueda tener el portero acerca del tipo de lanzamientos ejecutados usualmente por el "cobrador", es de mucha utilidad a la hora de decidir su accion; recordemos la magistral actuacion de Lehman frente a Argentina en el pasado mundial, donde la famosa lista le dio la ventaja y la victoria a los Alemanes (?como siempre?).
Mas importante aun, la habilidad de los jugadores a la hora de la ejecucion de la pena maxima. Un portero que no tenga muy buena elasticidad no seria muy util zambullendose, por no mencionar uno de baja estatura (especie casi extinta del futbol profesional). O la confianza que tenga el cobrador en sus habilidades como para colocar el balon en lo mas alejado de la porteria, como ejemplo, los penaltis ejecutados por Zidane...
En una analisis que inicialmente puede sonar "facil" de hacer, es sorprendente cuantas cosas se se pueden pasar por alto que influyan en el resultado, seguramente yo lo he hecho. Para finalizar recuerdo la tanda de penaltis entre Liverpool y Milan en la final de la Champions League, donde Dudek fue crucial, pero ?que fue lo que lo hizo crucial?
...Un blog de Lalo sin nombrar a Robinho, no seria un Blog de Lalo...
Hombre dependera de quien sea el portero y su habilidad en los penalties, no se puede generalizar en este aspecto porque no tiene ningun sentido.
Creo que fue en la seleccion alemana, el arquero veia un papelito antes de atajar los penales, y resulta que el papelito eran estadisticas referentes al jugador que iba a disparar, y las probabilidades de que disparara a uno u otro lado o al centro, y al parecer resultaron porque Alemania gano ese encuentro gracias a las atajadas del aqrquero.
Me recuerda un poco al strike "automatico"; esto sucede cuando un bateador se encuentra con 3 bolas sin strike en la cuenta y espera la cuarta bola, que por lo general es una recta veloz por el centro de la zona de strike. Si el bateador hiciera swing, podr铆a conectar un home run; pero si el lanzador supiera que le har脿 swing, lo obligar铆a a hacer contacto con algo para hacerle out. Bien podr铆a el bateador espera la cuarta bola, pero de nuevo, es un juego de adivinazas que no tiene forma de plasmarse en una ecuaci贸n. Muy buen post amigo Lalo.
Saludos desde M茅xico.
sobre los penalties...
un metodo patentado para parar penalties..xP