Extranjeros y deudas en el f煤tbol ingl茅s
Los clubes de la Premier League . Aj谩, esto se puede interpretar de dos formas, como dir铆a Perogrullo: bueno o malo.
Todo depende de la capacidad del deudor de generar ingresos, y el f煤tbol ingl茅s es el m谩s lucrativo del mundo, con recaudaciones fabulosas, jugosos contratos de televisi贸n y variados acuerdos con auspiciantes.
El valor de los contratos vigentes con emisoras de TV llega a 4.500 millones de d贸lares, pero el problema (toquen madera) es la posibilidad de que las empresas suspendan sus anuncios y los canales no puedan pagar...
Tambi茅n es cierto que la crisis financiera es global y tendr谩 consecuencias profundas en la actividad econ贸mica alrededor del mundo, que tarde o temprano deber谩n alcanzar a sectores supuestamente inmunes.
M谩s temprano que tarde, en realidad, como lo prueba la decisi贸n del Liverpool de suspender el proyecto de construcci贸n de un nuevo estadio.
El Liverpool en un estadio relativamente peque帽o, como Anfield, no es tan redituable como podr铆a serlo en uno m谩s grande, como el de Stanley Park.
De este modo, el club se queda a mitad de camino en su programa de crecimiento y ya no justifica, en el plano comercial, la aventura de los empresarios estadounidenses Tom Hicks y George Gillett.
Estos dos se帽ores contrajeron deudas (seguimos hablando en d贸lares) por 600 millones cuando compraron el club, pero no han podido reunir los 520 millones adicionales que requer铆a la construcci贸n del nuevo estadio.
De modo que la futura campa帽a deportiva del club est谩 comprometida por la situaci贸n financiera: Rafael Ben铆tez ya no podr谩 contar con los recursos que necesita para seguir reforzando el plantel.
Y queda por verse hasta qu茅 punto est谩n comprometidos los otros ricachones. Nada m谩s que Mike Ashley, el due帽o del Newcastle United, perdi贸 casi 2.000 millones en la crisis.
Vaya uno a saber cu谩nto han perdido otros, cuyas fortunas personales sostienen a clubes de la Premier League.
La deuda de los cuatro grandes clubes de la liga, Manchester United, Chelsea, Liverpool y Arsenal, se eleva a 3.759 millones.
El Man U debe 1.325 millones, el Chelsea 1.277 millones, el Liverpool 607 millones y el Arsenal 550.
Existe una gran diferencia en la naturaleza de las obligaciones y en la capacidad de servicio de la deuda.
Los propietarios del Man U, la familia estadounidense Glazer, endeudaron al club para adquirirlo (s铆, lo pusieron como garant铆a de los pr茅stamos que pidieron para su compra), pero la capacidad de generar ingresos es tal que hasta ahora han podido servir la deuda y mantener la inversi贸n en el plantel.
El club no necesita un nuevo estadio, ya que ha ampliado Old Trafford a una dimensi贸n satisfactoria.
El Chelsea no tiene obligaciones comerciales, como los otros clubes: su deuda consiste enteramente en pr茅stamos sin intereses de su propietario, el multimillonario Roman Abramovich.
De modo que el club est谩 a salvo... siempre y cuando el ruso no se aburra y ponga fin a la diversi贸n un d铆a de estos.
El Arsenal, el 煤nico de los clubes grandes que sigue perteneciendo a intereses locales, debe apretarse el cintur贸n con su deuda, pero tiene la satisfacci贸n de que la contrajo en el proyecto de construcci贸n de su estadio: ahora, con el Emirates, su capacidad de recaudaci贸n se ha casi duplicado.
Con un genio a cargo del plantel, el t茅cnico franc茅s Arsene Wenger, el proyecto deportivo del Arsenal no requiere tantos fondos como los de otros clubes, con una estrategia m谩s convencional.
Wenger fue uno de los primeros t茅cnicos en desarrollar una red eficaz de ojeadores para identificar y atraer a buenos valores j贸venes.
De modo que el Liverpool es el 煤nico club grande cuyo proyecto deportivo corre peligro en este momento.
Queda por verse si la familia reinante de Dubai mantendr谩 su inter茅s en adquirir el club: es cierto que su rivalidad con la familia reinante de Abu Dhabi (que ha comprado el Manchester City) es intensa, pero llega un momento (y 茅ste puede ser uno de ellos) en que la prudencia cuenta m谩s que el orgullo.
Joseph Blatter, de la Fifa, y Michel Platini, de la Uefa, han expresado en los 煤ltimos d铆as su indignaci贸n ante el "peligro" que representan los propietarios extranjeros de clubes ingleses.
En realidad, las aventuras m谩s vergonzosas e irresponsables de los 煤ltimos tiempos han tenido como protagonistas a los propietarios locales del Leeds United, el Newcastle United y el West Ham.
(El West Ham es un club con mala suerte: su actual propietario island茅s est谩 envuelto en el colapso de la banca de su pa铆s.)
Para el registro, nueve clubes de la Premier League tienen ahora propietarios extranjeros. Ellos son:
Aston Villa (estadounidense), Chelsea (ruso), Fulham (egipcio), Liverpool (estadounidense), Manchester City (Abu Dhabi), Manchester United (estadounidense), Portsmouth (franco-ruso), Sunderland (irland茅s) y West Ham United (island茅s).
ComentariosA帽ada su comentario
Oye est谩n muy buenos los datos que proporcionas en tu escrito. me gustar铆a que pudieras hablar m谩s sobre finanzas en el deporte mundial. Gracias y hasta pronto. Carlos Bonilla desde M茅xico.
He leido que Abramovich ha perdido mas de 20.000 millones de esterlinas en el colapso de los mercados bursatiles. Todavia le dara por comprar futbolistas caros, o tratara de ahorrar un poco? Si, es ecierto, el deporte profesional y de espectaculo no podra escapar de la crisis, aunque la gente seguira viendo futbol por television, antes que ir a los estadios, porque los boletos son tan caros!