Graffiti del siglo XXI
| 2008-09-01, 14:49
El graffiti es un tema pol茅mico que genera todo, menos indiferencia. A m铆 tambi茅n me ha generado sentimientos encontrados. Una vez me enoj茅 al ver pintada la pared del edificio en el que viv铆a (y que acababan de remodelar). Pero alguna otra vez me detuve a durante varios minutos a contemplar las creaciones de un grupo de graffiteros en un espacio destinado para tal efecto en la ribera sur del r铆o T谩mesis, aqu铆 en Londres.
Adem谩s siempre me parece sorprendente (y cargada de mensajes) la obra de , autor de la imagen superior.
Pero lo cierto es que el graffiti en propiedad privada es ilegal en muchos pa铆ses del mundo. Se le ve como vandalismo, aunque tambi茅n puede ser interpretado como la necesidad de expresi贸n de una generaci贸n incomprendida, la de los adolescentes.
La tecnolog铆a tampoco es la excepci贸n y se encuentra en ambos lados de este debate.
A favor. Quiz谩 una de las mejores maneras de entender que se trata de un gran movimiento cultural, sea echando un vistazo al trabajo del . Se trata de una organizaci贸n neoyorquina que realiza investigaciones para dotar al movimiento graffitero de herramientas tecnol贸gicas que puedan sustituir a la lata de spray.
Una de esas aplicaciones, por ejemplo, es la proyecci贸n de im谩genes laser en edificios p煤blicos. Sit煤an un proyector a cierta distancia de la construcci贸n y la gente puede escribir mensajes que son reproducidos a escala gigantesca en las fachadas.
En contra. Otros laboratorios que ayudan a quienes ven el graffiti como algo malo desarrollan productos como la pintura antigraffiti con objeto de que las tradicionales latas de spray no puedan reflejar ning煤n mensaje en las paredes de quienes no las desean. Buscan evitar que ocurran cosas como en la imagen de abajo (cuando el gobierno irland茅s lanz贸 una campa帽a para limpiar el centro de Dubl铆n).
En ambos casos, las investigaciones tecnol贸gicas ayudan a defender a quienes ven al graffiti como vandalismo y a quienes lo catalogan como arte. Yo no voy a decir quien tiene la raz贸n, pero los invito a ustedes a que den sus opiniones.
Lo que s铆 puedo decir es que, como amante de la tecnolog铆a me parece brillante que 茅sta pueda darle a los j贸venes una herramienta de expresi贸n. Y tambi茅n me parece genial que en algunas ciudades los gobiernos den espacios p煤blicos a los j贸venes para que se expresen con o sin graffiti y con o sin tecnolog铆a.
- S铆gueme en , y
ComentariosA帽ada su comentario
Yo creo que sea necesario tener un lugar p煤blico para los ni帽os si estos ni帽os usar谩n este sitio y no usar谩n las paredes fuera de mi casa. En realidad, los ni帽os y miembros de los pandillas criminales son el problema con el graffiti. Los pandillas se siente que es necesario marcar su territorio o sea dar avisos a otras pandillas que quisieran vender drogas en el mismo lugar.
Yo creo que una persona debe preguntar al propiertarion del edificio para el permiso antes de pintar. A veces, grafiti puede ser una obra de arte, y otras veces la puede ser una infraccion de la ley. Si los gobiernos permtidas personas pintar edificios publicos para animar algunas ciudades.
Yo no creo que los chicos necesitan un lugar publico expresar sus sentimientos. No se necesitan expresar para vivir. Si los chicos creen que se lo es necesario, ellos pueden expresar sus sentimientos en una forma m谩s constructiva. En vez de desperdiciando su tiempo para dibujando en las propiedades de otras personas, ellos pueden dibuja por unas competencias de arte. Hay un nombre de mejor casas que ellos pueden pasar su tiempo haciendo y nada de las casas son tan contradictoria como graffiti.
Yo no creo que el graffiti deber铆a ser promovido pero en casos de extremos un lugar p煤blico ser铆a bien. El es bien si en edificio abandonado o si la comunidad no se preocupa. Si los ni帽os necesidad formas de expression ellos si pintan en un papel no los edificios. Deber铆a haber un esfuerza reducen cantidad el graffiti en el mundo. Si la polic铆a d茅jele fue entonces los ni帽os conseguir谩 la idea incorrecta.
Yo creo que no es necesario tener un lugar publico para los ninos que quieren expresar sus sentimientos. Los ninos debe usan un papel y crayons expresar sus sentimientos. Si los ninos lugar publico porque lo hace la comunidad muy feo. A veces lo es bueno para los ninos expresar se por lugar publico pero yo creo que lo es malo por la comunidad.
Creo que los ni帽os necesitan un lugar donde ellos pueden expresar sus sentimientos, pero el lugar necesita estar en una locaci贸n privada. Si un ni帽o quiere expresar sus sentimientos, 茅l puede pintar una pintura a su casa. Tambi茅n los ni帽os pueden preguntar el propietario si ellos pueden pintar un mural en su edificio. Graffiti es muy malo, y los ni帽os necesitan descubrir otros m茅todos que no se rompan la ley. Las leyes de un pa铆s son m谩s importantes que los sentimientos de ni帽os.
En mi opinion, no es necesario tener un lugar publico para los ni帽os que quieren expresar sus sentimientos, pero yo pienso que lo es una idea buena. Para unos ni帽os, grafiti es una oportunidad rebelar. Para otros ni帽os, grafiti es una salida de sus talentos artisticos. A veces grafiti es bonito, pero no pertenece en trenes ni en edificios p煤blicos.
Si, es necesario tener un lugar publico para los ninos que quieren espresar sus sentimientos. Unas personas tienen muchos capacidades artistico y este es cuando ellos pueden espresarse. Posible no hay problemas con graffiti en otros partes de las ciudades si hay un parte especialamente por graffiti. Yo quiero tratar graffiti a uno tiempo en mi vida y es posible que este es mi oportunidad.
No creo que sea necesario tener un lugar especial para ni帽os expresar sus sentimientos. Hay un mill贸n de maneras expresar sus sentimientos, y no tienen que usar graffiti. Aunque graffiti puede ser bonito a tiempo, gran parte de tiempo es malo y est煤pido porque escriben palabras y cosas malas.
Es muy importante para los adolescentes tienen un lugar donde pueden expresarse, pero es mal que ellos sienten que ellos tienen que romper la ley para hacerlo. Hay muchas otras cosas que ellos pueden hacer expresarse si sienten que es necesario. Creo que realmente somos en una tiempo donde la rebeli贸n y creatividad son sinonimos y ellos muestran ellos no son subordinada al hombre en la forma ellos saben.
No yo no pienso que soy necesario para ni帽os tenga un lugar "expresar sus opiniones". Creo que ese grafiti es vandalismo. Pienso que hago una mirada del lugar m谩s bajo clase y malo. Creo que ni帽os lo utilizan como una excusa d茅bil huir con desafiar el p煤blico o la propiedad en privado pose铆da. Sin embargo, para los ni帽os as铆, yo pienso que ser铆a una idea ordenada tener una pared especial en un parque donde estos ni帽os pueden expresar sus opiniones en la exhibici贸n.
Claro que s铆, adolescentes necesitan expresarse, pero es malo que ellos piensan que ellos tienen que romper la ley hacerlo. Hay muchas otras maneras ellos pueden usar su creatividad. Realmente, en nuestro tiempo, la rebeli贸n y la expresi贸n personal son casi sin贸nimas. Los adolescentes muestran ellos no son subordinados al hombre en la manera que ellos saben.
Rachel, yo estoy de acuerdo. Mi abuelo me dijo cuentas sobre un amigo suyo que fue castigado con un azota porque el dibuj贸 algo en una escuela cat贸lico en el este de nuestra ciudad.
El grafitti es una expresi贸n de rebeld铆a de los adolescentes, por aquellas cosas que les producen resentimientos contra la sociedad.
El pintar la pared del vecino es equivalente a darle un golpe en forma anonima, y sin las consecuencias del mismo, pero dejando una firma de haberlo hecho. No es una expresi贸n art铆stica, aunque a veces produzca este efecto.
nooooooooooooo me gustannnn,........