Notas sobre un debate fallido
Uno finge inter茅s en los debates presidenciales de Estados Unidos para no echar a perder la emoci贸n de quienes piensan que se tratan de discusiones reales sobre asuntos reales, y no de oportunidades de promover la imagen de los candidatos y de pronunciar declaraciones que se puedan resumir sin consecuencias en un titular de peri贸dico o de televisi贸n.
Eso fue claro el fin de semana, por ejemplo. Ninguno de los dos candidatos parec铆a interesado en presentar sus puntos de vista sobre el estado de la econom铆a o exponer sus ideas sobre la orientaci贸n de la pol铆tica exterior.
Lo importante era que el otro se viera mal, con ayuda o sin ella. Y uno termina convencido de que ninguno se vio bien.
Las cosas comenzaron a complicarse desde antes del debate. La semana pasada -cu谩ntas cosas pasan en una semana, para usar palabras del 铆nclito-, el deterioro de la econom铆a estadounidense lleg贸 a tal grado que la Casa Blanca comenz贸 a nacionalizar bancos sin fondos y deudas sin fin.
Antes del debate
y ayudar a que se aprobara un paquete de ayuda econ贸mica, pero no s贸lo carec铆a de una propuesta concreta sino que termin贸 reconociendo que no hab铆a le铆do las tres p谩ginas del plan Bush-Paulson-Bernanke en cuya discusi贸n iba a participar, aunque alguien le dio el documento antes de que se hiciera p煤blico.
Una vez en la Casa Blanca, .
Pero varios de los que asistieron a la reuni贸n o tienen acceso a detalles de primera mano consideran que la participaci贸n de los candidatos presidenciales (Barack Obama tuvo que asistir a la reuni贸n para no quedarse fuera y verse mal en consecuencia, aunque se limit贸 a repetir que el hecho de que tengan que pagar los contribuyentes estadounidenses es escandaloso) termin贸 por politizar la estrategia de rescate, que a fin de cuentas busca evitar la ca铆da del capitalismo tal y como lo conocemos.
.
Ni convincentes ni convencidos
El debate es lo de menos, fue lo de menos. , como dice Kevin Connolly, uno de los enviados de la 成人快手 al espect谩culo.
Hay que decir que ninguno de los dos son贸 convincente ni convencido, que ninguno de los dos supo explicar c贸mo hab铆a cambiado su estrategia econ贸mica (en caso de que tuvieran) ante la dimensi贸n de la crisis, que ninguno mostr贸 una figura presidencial.
McCain sigue pareciendo un comandante en jefe y suena como si pudiera serlo, algo que Barack Obama no ha podido lograr.
McCain parece empe帽ado en hablar de los tiempos que fueron, en plantear en t茅rminos de guerra la superviviencia de su pa铆s y el sistema que su pa铆s representa. Y Obama parece limitado a hablar sobre el futuro porque en su pasado no hay mucho que permita pensar en su capacidad como jefe del Poder Ejecutivo y todo lo que eso implica.
Pr茅dicas a los convencidos
En el debate fue claro que ninguno de los dos, por omisi贸n o por olvido, quiso reconocer que las decisiones sobre la crisis financiera se van a tomar antes de las elecciones, y que el pr贸ximo presidente va a administrar los efectos de las medidas que se adopten ahora.
No habr谩 recortes de impuestos (como quiere McCain) ni habr谩 gastos sociales (como piensa Obama). Lo que habr谩 es un agujero de qui茅n sabe cu谩ntos millones de millones de d贸lares en los bolsillos de los estadounidenses.
Muchos de ellos son dem贸cratas o son republicanos que han sentido de cerca las consecuencias de la libertad del mercado pero siguen apoyando a sus partidos, y para ellos los debates son pr茅dicas a quienes ya est谩n convencidos.
Los debates no son para ellos. Como las giras de campa帽a, las discusiones p煤blicas en televisi贸n buscan convencer a los votantes m谩s influyentes que a la vez son los m谩s indecisos, porque ellos ser谩n los que cuenten. Si es que cuentan.
ComentariosA帽ada su comentario
"Pero varios de los que asistieron a la reuni贸n o tienen acceso a detalles de primera mano consideran que la participaci贸n de los candidatos presidenciales (Barack Obama tuvo que asistir a la reuni贸n para no quedarse fuera y verse mal en consecuencia, aunque se limit贸 a ) termin贸 por politizar la estrategia de rescate, que a fin de cuentas busca evitar la ca铆da del capitalismo tal y como lo conocemos."
...Me podria repetir por favor.
Lo siento, don Manuel. No termin茅 de decir lo que quer铆a decir. Eso le dar谩 una idea del entusiasmo que me provoc贸 el debate.
Pero tambi茅n a veces se me ensoberbece la gram谩tica y la sintaxis se resiste. A todos les pasa.
Gracias,
Miguel Molina
No estoy de acuerdo con el titulo del tema en cuesti贸n,aunque la respeto yo opino que mientras el se帽or mckein lucia en algunas ocasiones desde ir贸nico hasta en cierto modo burl贸n,el candidato Obama lucia seguro,cap谩z y super educado estaba insegura ya tengo mi candidato a votar..Obama su regio comportamiento me cautivo.
Los debates solo tienen por finalidad esperar a que el contrincante incurra en un error y poder explotarlo. Nada tiene que ver con mejorar la calidad de la pol铆tica.
Sin duda alguna, Obama ser谩 quien repartir谩 los panes y los peces. El gran salvador no s贸lo de esta naci贸n sino del mundo. Hay que seguirlo. jiji
驴Fin del capitalismo tal y como lo conocemos?, No lo creo.
Si bien ahora estamos en la mayor crisis financiera de todos los tiempos, y la crisis se presento cuando se cayo el mercado inmobiliario en USA, esa fue la crisis. Ahora estamos viviendo los efectos de esa crisis.
Y esta hara palidecer a la crisis de 1929.
No creo que sea el fin del capitalismo o mejor dicho de la econom铆a de mercado, ya que esta es demasiado vers谩til, a diferencia del comunismo, que no aguanto dos pedidas en la URSS y China.
esta crisis es puramente especulativa se va a acabar el 4 de noviembre cuando se sepa quien gane en Estados Unidos