La Suprema Corte y los oscuros rincones del derecho
La noche del 24 de junio de 1993 era nublada, caliente y h煤meda. Ese jueves, Elizabeth Pe帽a y Jennifer Ertman salieron de la fiesta en el apartamento de un amigo suyo en Houston y caminaron hacia el bosquecillo que quedaba de camino a sus casas.
En el bosquecillo estaban Jos茅 鈥搎ue para entonces era Joe- Medell铆n, Peter Cant煤, Sean O鈥橞rien, Efra铆n P茅rez, Ra煤l Villarreal y un menor cuyo nombre se perdi贸 en los archivos. Ellos eran la pandilla Black and White. Hab铆an pasado la noche en la iniciaci贸n de Villarreal, quien tuvo que pelear y beber con cada uno de sus hermanos gangsters para demostrar que era digno de integrarse al grupo.
Y en eso estaban cuando pasaron Elizabeth y Jennifer. Los seis pandilleros las violaron, las estrangularon y las remataron a patadas. El hermano de uno de ellos no pudo con su conciencia y revel贸 lo que sab铆a. Encontraron los cad谩veres el lunes en unos matorrales cerca de la v铆a, no muy lejos de donde fueron asesinadas.
Medell铆n no llam贸
Los cinco fueron detenidos, procesados, declarados culpables y sentenciados a muerte. El menor cuyo nombre se perdi贸 en los archivos por razones legales fue sentenciado a cuarenta a帽os de c谩rcel.
No s茅 qu茅 fue de ellos. Supe que el juez que sentenci贸 a P茅rez y a Villarreal determin贸 que sus ejecuciones fueran una despu茅s de otra 鈥減ara que las familias no tengan que hacer viajes separados, si van鈥.
Pero un abogado descubri贸 que la polic铆a no le dijo a Medell铆n 鈥揳l parecer originario de Nuevo Laredo- que ten铆a derecho a llamar al consulado de M茅xico, como se帽ala el derecho internacional. Y Medell铆n no llam贸.
Lo que le pas贸 a Medell铆n con la polic铆a le pas贸 a otros cincuenta y un mexicanos que esperan su hora final en c谩rceles de Estados Unidos.
En el caso de Medell铆n, las pruebas que se presentaron durante el juicio convencieron a un jurado de que el mexicano era un asesino abyecto, y la l贸gica sugiere que la asistencia consular no habr铆a servido de mucho. Qui茅n sabe en otros casos.
La omisi贸n formal en el caso Medell铆n es la sustancia de la queja que present贸 el gobierno de M茅xico a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) diciendo que Estados Unidos viola el derecho internacional porque no informa a los detenidos mexicanos que pueden llamar al consulado m谩s cercano.
Ex aequo et bono
La CIJ determin贸 que M茅xico tiene raz贸n, y Estados Unidos respondi贸 que el derecho internacional no vale en su territorio.
El Senado de M茅xico demand贸 al gobierno hacer gestiones y agotar recursos para hacer valer la orden de la CIJ, pero ordenar, gestionar y agotar recursos es todo lo que pueden hacer el gobierno de M茅xico y la CIJ.
La CIJ 鈥搉o hay que confundirla con la Corte Penal Internacional, cuya autoridad no reconoce Estados Unidos- se estableci贸 en 1945 y .
El art铆culo 38 de su estatuto especifica que las fuentes de derecho de la instituci贸n se basan en convenciones y tratados internacionales, la costumbre internacional, los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas, y 鈥搒i las partes aceptan- puede decidir litigios ex aequo et bono (es decir sin limitarse a las normas del derecho internacional).
El art铆culo 94 de la Carta de las Naciones Unidas explica claramente que cada miembro de la organizaci贸n 鈥溾.
Los padres fundadores y los magistrados
Los padres fundadores, cuya intenci贸n al escribir la constituci贸n es tan importante para los magistrados conservadores de la Suprema Corte, decidieron en 1781 que el estableciera que 鈥溾odos los tratados hechos o que se hagan en el futuro, bajo la autoridad de Estados Unidos, ser谩n la m谩xima ley del pa铆s, y los jueces de todos los estados estar谩n sujetos a ellos鈥.
M谩s all谩 del derecho, habr铆a que tomar en cuenta , que enfatiza la advertencia del dictamen del magistrado Stephen Breyer sobre el riesgo de que se da帽en las relaciones con M茅xico y otros pa铆ses, de que se pongan en peligro los derechos de los estadounidenses en otras partes, y de que se cuestionen acuerdos internacionales.
Una vez, hace a帽os, un magistrado cuyo nombre olvid茅 explic贸 que el trabajo de la Suprema Corte de Estados Unidos tiene que ver con la ley y no con la justicia, y el caso de Medell铆n sirve como ejemplo para ilustrar las tensiones y las contradicciones del sistema legal.
Pero tambi茅n confirma lo que dijo el magistrado Antonin Scalia en 2005, cuando debati贸 con Breyer sobre la influencia del derecho de otras naciones ante estudiantes y profesores de la Escuela de Derecho de la American University en Washington:
.
Y as铆 es.
ComentariosA帽ada su comentario
Yo creo que esos asesinos perturbadores del orden de la vida y la nacion de cualquier pais deben afrontar la pena de muerte. Ni en Marte -creo- se debe tolerar semejante humillacion. Visto asi, pues solamente hay que acelerar la justicia con estos entes que ni siquiera se les puede llamar personas. Muerte rapida con ellos.
Sr Molina: A veces cuando leo sus opiniones realmente me dan pena. Es increible como es capaz de defender a unos asesinos sin escr煤pulos si ello es necesario para defender su postura antinorteamericana.
Miguel : un saludo.
En el caso de esos violadores y asesinos pues con llamada o sin llamda al consulado mexicano pues la verdad ni a煤n con la pena de muerte pagan con sus miserables y asquerosas vidas lo que les hicieron a esad dos chicas violandolas en manada y encima asesinamdolas y dejandolas tiradas .
Que ahora lloriquean cual cobardes tratando de recurrir a las argucias legales es muy t铆pico de esos cobardes inhumanos.
Lo que deber铆amos hacer todos los ciudadanos en pedirles a los LEGISLADORES que aquellos que no se comporten como humanos no se les den DERECHOS HUMANOS ya que demostraron poco aprecio por la integridad f铆sica de otros seres humansos y tomaron su vida.
Lo lamentable es que en caso de que existan personas que se presumen INOCENTES y no se les permitan los derechos que corresponden , eso s铆 ser铆a lamentable.
Pero esto de la llamada deesos asesinos no creo que logre condonar la condenaa las que fueron sentenciados, podr谩n alargar el tiempo para la sentencia ,pero no cambiar la condena.
Y reitero con sus miserables y asquerosas vidas asesinas no es suficiente para pagar el da帽o a esas j贸venes y a sus familias la devastaci贸n de sus padres y de sus seres queridos.
Que dejen de lloriquear estos cobardes y asuman las consecuencias de sus actos y estas palabras escritas aqu铆 est谩n escritas con la indiganci贸n y reprobaci贸n hacia esos actos BESTIALES .
Sof铆a F茅lix GDC
Miguel, que pena que estas personas no entiendan la esenca de su comentario. no creo que defienda a los asesinos. solo expone, clar铆simamente, c贸mo los se帽ores del imperio se limpiam el... oido con las leyes y legislaciones internacionales. claro, ellos se creen los due帽os de hasta los rincones oscuros del derecho internacional
No todo lo legal es Moral. A menudo se cometen atrocidades legales contra las victimas y los delincuentes salen impunes. Se debe ser cuidadoso en todos los procedimientos legales, pues el inadecuado ejercicio de los procedimientos no debe ser causa de dejar impunes a los criminales.
Estimad铆simo Se帽or Molina.
Ya esto es el colmo. 驴De modo que Usted, con tal de criticar a los Estados Unidos, es capaz de defender a cualquier pandillero, asesino y violador?
Por cierto, y hablando de irregularidades que cometen los gobiernos, ah铆 le voy con dos preguntas, 驴Ha le铆do o investigado usted sobre el trato que las autoridades mexicanas les dan a los centroamericanos que pasan por M茅xico, y de c贸mo violan a las mujeres inmigrantes y las desaparecen? 驴Por qu茅 nunca comenta nada sobre las pateaduras que, en Europa, los agentes de la migra, propinan despreocupada y alegremente a los inmigrantes ilegales? No, lo suyo es, una y otra vez, criticar a los Estados Unidos, aunque para ello tenga que defender a semejantes sabandijas que no merecen vivir.
Don Miguel, le aconsejo que revise su antinorteamericanismo de tres por quilo. Est谩 haciendo 煤ltimamente el rid铆culo con mucha frecuencia.
Saludos.
Adri谩n, don Humberto,
Lamento que ustedes vean en mis escritos un antinortamericanismo de tres por quilo.
No s茅 de d贸nde sacan ustedes que yo defiendo a cualquier pandillero, asesino y violador. Lo que hago en mi entrega de esta semana es contar los hechos, y en ning煤n momento sostengo que Medell铆n y sus c贸mplices sean inocentes. Lo que digo es lo que el gobierno de M茅xico alega y lo que las autoridades de Estados Unidos dicen. Agrego un comentario editorial de un diario estadounidense. Nada m谩s.
Lo m铆o no es criticar a Estados Unidos, pa铆s en el que nacieron y viven mis hijos y los hijos de mis hijos, sino llamar la atenci贸n a las cosas que pasan ah铆. He hecho lo mismo sobre M茅xico, sobre Venezuela, sobre el Reino Unido, y sobre otras naciones.
La idea de un blog, Adir谩n, don Humberto, es compartir reflexiones. Las suyas, como las de todos los lectores, son bienvenidas siempre y cuando me atribuyan -como ustedes- palabras que yo no dije. Les recomiendo que vuelvan a leer lo que escrib铆.
Estimado Miguel Molina :
Hace unos d铆as en mi comentario anterior fu茅 hasta cierto punto escrito en la prisa , as铆 que espero me disculpe porque obvie mis palabras de felicitaci贸n a la misma por el tema tan interesante que nos comparte como lectores el cual a m铆 no me queda duda que la manera de exponerlo en ning煤n momento se menciona una postura a favor de estos hombres (inhumanos) sentenciados a muerte ni a favor ni en contra s铆 vale decirlo.
Creo que lo medular se desvirtu贸 por lo impactante del caso de violaci贸n -asesinato-pena de muerte.
Le铆 un poco las lecturas relacionadas con el caso y he aqu铆 un p谩rrafo de el peri贸dico Houston Chronicle :
"Como no hay duda de su culpabilidad, y como el resultado del juicio habr铆a sido poco afectado por la pronta contacto con diplom谩ticos de M茅xico, los texanos deben preguntarse por qu茅 el estado no est谩 de acuerdo en Medell铆n a dar una breve audiencia el establecimiento de esos dos hechos.
Aun cuando la Convenci贸n de Viena no es vinculante para los estados, los estados deben honrar su protecci贸n a fin de que esa protecci贸n se dar谩 a los estadounidenses la mala suerte de ser detenidos en el extranjero. Justicia Stephen Breyer fue derecho en su disidencia cuando expres贸 su temor de que las relaciones de los EE.UU. con Mexico y otras naciones ser铆a da帽ado, los derechos de los estadounidenses en el extranjero y poner en riesgo resultados de los acuerdos internacionales en tela de juicio"
Coincidiendo en parte con m铆 opini贸n anterior donde expongo que "con llamada o sin llamada al consulado en M茅xico por parte de los criminales" hubiera servido de muy poco para modificar dicha condena , pero en este caso donde la culpabilidad fu茅 facilmente probada y dado el tipo de delito creo que como le dec铆a se disuelve el fondo de una transgreci贸n del Derecho Internacional y en realidad eso es muy importante hoy se di贸 a conocer una noticia de un joven mexicano haciendo un doctorado en Espa帽a el cual fu茅 detenido de manera arbitraria cuyo nombre
" Alejandro Ordaz Moreno, de 28 a帽os, quien estudia un doctorado en la Universidad de Sevilla becado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog铆a (CONACYT) de M茅xico, niega los cargos y se encuentra a la espera de fecha para su juicio tras serle negado el derecho a fianza"
Refiere que saliendo de un bar donde estuvo con sus amigos, dos personas vestidas de civil lo tomaron casi por la fuerza y el pens贸 que era o un secuestro o un robo porque eran pol铆cias vestidos de civiles,est谩 detenido y se le niega el derecho a finanza y al parecer aqu铆 en este caso al momento de la arbitraria detenci贸n se le atac贸 verbalemnte contra su nacionalidad de mexicano y su color de piel y como esta persona de alguna manera logr贸 quitarles una de las armas ahora lo acusan de intento de asesinato, tiene un mes detenido y parece que apenas lo est谩n ayudando y eso por las denuncias hechas por el padre de Alejandro Ordaz Moreno quien denunci贸 los hechos ante el consulado Mexicano de otra manera tampoco hubiera existido la famosa llamada a la que se tiene derecho como extranjero , volviendo a violar el Derecho Internacional.
Un saludo Sof铆a F茅lix GDC .
Es importante resaltar la mutua asistencia y cooperaci贸n entre las naciones, lo cual deber谩 de respetarse, empero, jur铆dicamente existen diferentes puntos de vista en relaci贸n con delitos perpetrados por nacionales en territorio extranjero, ahora, si traslad谩ramos la situaci贸n a M茅xico y que el delito fuese cometido por ciudadano de los Estados Unidos de Am茅rica, considero que dicho pa铆s ser铆a el primero en se帽alar y estigmatizar la afectaci贸n a su ciudadano al no dejar que 茅ste se comunicara con su embajada o consulado, considero que esto es una situaci贸n de desigualdad muy marcada de Estados Unidos para con el resto del Mundo.
Me parece que el gobierno mexicano se esta equivocando al gastar su tiempo y recusos en tratar de ayudar a personas, por llmarles de alguna forma, que no merecen ni siquiera una muerte por inyecci贸n letal, habr谩 que preguntarles a los familires de las vicitmas como los quieren muertos, o no? El gobierno Mexicano deber铆a preocuparse por resolver los crimenes que se comenten dentro de nuestras froteras, las muertas de Ju谩rez, la ni帽a violada y enterrada en el Ajusco, y no andar quedando bien con la las ESTUPIDOS DERECHOS HUMANOS, y la BABOSA AMNISTIA INTERNACIONAL,que solo ENCUBREN a criminales como estos.
Estimado Miguel:
no cabe duda que la ignorancia sigue siendo uno de los m谩s encarnizados enemigos de nuestras pobres naciones y nacionalidades latinoamericanas. Aca el problema que usted plantea esta meridianamente claro. con llamada o sin llamada al consulado los sujetos hubieran sido condenados, si en realidad eran culpables. El problema es que entre asesinos confesos a otros casos donde las declaraciones solo se basan en el hecho de ser latinos y por ende culpables. Una llamada al consulado o acudir a las instancias internacionales de ley, Pueden salvar la vida de un inocente condenado en Estados Unidos, que como todos sabemos se especializa en ejecutar latinos y negros, muchas veces solo por serlo.
Gracias Miguel por su blog y siga adelante
Creo que el autor est谩 en lo correcto; hay que respetar las leyes internacionales si es que hay tratados suscritos.
Las personas que lo tratan como que defiende a los condenados debieran releer el art铆culo.
Seg煤n lo que dice al autor y creo estar en su posici贸n es:
"E.UU. no tiene el mismo marco moral ni legal que el resto del mundo". Incluso, dir铆a que EE.UU. no tiene un fondo moral para juzgar a las personas. Lo que acarrea esta ajusticiamiento es la indefensi贸n de ciudadanos estadounidenses en el extranjero.