El hombre que hac铆a llorar a los dem贸cratas
En la cambiante pol铆tica de Estados Unidos se repite la historia y Ralph Nader es otra vez candidato independiente a la presidencia de Estados Unidos.
Para muchos 鈥搚 a veces para uno- la participaci贸n de Nader en la campa帽a presidencial de 2000 permiti贸 que George Bush ganara en la Corte Suprema lo que hab铆a perdido con el voto de los estadounidenses. Para muchos otros 鈥搚 a veces para uno- Nader es un idealista que habla de los temas que el sistema pol铆tico quiere evitar.
Para uno 鈥搚 a veces para muchos- es un pol铆tico que trata de mostrar los enormes vac铆os del discurso pol铆tico de Washington y a la vez es un optimista que s贸lo tiene ganas de joder.
Los temas de su campa帽a son establecer un sistema de seguro m茅dico nacional, reducir el gasto militar, buscar alternativas a la energ铆a nuclear, castigar los delitos corporativos y eliminar los subsidios a las corporaciones.
Pero Nader tambi茅n plantea abrir los debates presidenciales, implementar un impuesto a la contaminaci贸n por carbono, dar marcha atr谩s a la pol铆tica estadounidense en Medio Oriente, abrir proceso pol铆tico a George Bush y a Dick Cheney, derogar las leyes antisindicales, e imponer un impuesto a la especulaci贸n en Wall Street.
Es una agenda radical, con asuntos que no aparecen en los discursos ni las entrevistas ni las historias que la prensa escribe sobre Hillary Clinton y Barack Obama o John McCain y Mike Huckabee.
L谩grimas de columnista
No se equivocan quienes piensan que los periodistas estamos demasiado ocupados oyendo lo que los pol铆ticos dicen y no nos detenemos a pensar en lo que dicen.
Es verdad que a veces falta sustancia en el debate pol铆tico, profundidad en los planteamientos del partido, claridad en las ideas del candidato, y que esas carencias nos hacen visitar lugares comunes de la pol铆tica y emitir vaticinios sin ton ni son.
En la confusi贸n, uno cuenta y espera que los n煤meros digan la historia porque el an谩lisis pol铆tico de Estados Unidos es asunto de estad铆stica y encuesta y otros tipos de brujer铆as premonitorias a posteriori.
Y -aunque no lo diga- llora l谩grimas de columnista cada vez que piensa en el dinero.
o en cualquier otra naci贸n aunque m谩s en Estados Unidos, donde la campa帽a presidencial podr铆a costar cerca de mil millones de d贸lares seg煤n fuentes sin duda exageradas pero al fin y al cabo cre铆bles.
Esa es la condici贸n. Quien tenga acceso a ese tipo de dinero puede ser presidente de Estados Unidos. Ralph Nader no lo tiene.
Otra vez el extra帽o
Y uno piensa que quien tiene acceso a ese tipo de dinero y la aspiraci贸n tiene relaciones, nuevas y viejas, sobre todo s贸lidas en el aparato pol铆tico de Washington.
Parte de la estrategia de campa帽a de Obama como de Clinton, de McCain o de Huckabee, ha tratado de evitar que identifiquen al candidato con el establecimiento pol铆tico de Washington, aunque de hecho son parte del establecimiento pol铆tico de Washington, que no permitir铆a a un extra帽o buscar la presidencia.
El extra帽o es Nader. Pocos, incluido el propio Nader, piensan que un candidato independiente 鈥揷on dinero o sin 茅l- tiene posibilidades de ser algo m谩s que candidato a la presidencia, como demostr贸 Ross Perot en 1992 y en 1996.
Quienes ven a Nader como un personaje con un ego enorme parecen ignorar que la pol铆tica es cosa de egos, aunque pierdan de vista que es un candidato cuya propuesta pol铆tica es consistente con la opini贸n de la mayor铆a de los estadounidenses, seg煤n las encuestas.
Y quienes lo ven como personaje marginal olvidan que representa casi tres por ciento de la opini贸n p煤blica de Estados Unidos. Y quienes olvidan eso olvidan que las minor铆as tambi茅n tienen derecho a voz y a representaci贸n en una democracia.
Ya no se trata de ganar
Pero sobre todo no se han dado cuenta de que Ralph Nader es el 煤nico que puede hacer llorar a los dem贸cratas porque dice las cosas que ellos no dijeron. Y que los republicanos, en la cima de la arrogancia y a falta de argumentos, prefieren ignorar.
Esta vez, como en las anteriores, . Se trata de hablar sobre los problemas que afectan al pa铆s m谩s poderoso del mundo, primo inter pares, dentro y fuera, un ejercicio que no prefieren todos los pol铆ticos del sistema.
Y esta vez, como las anteriores, ser谩 presidente el candidato que ofrezca m谩s a quienes tienen voto y veto, y dentro de poco nadie recordar谩 que los grandes cambios en el pa铆s de los grandes cambios se produjeron gracias a la presi贸n de los peque帽os partidos.
Nader no ganar谩. Poco va a cambiar en Washington y a fin de cuentas poco va a cambiar en el mundo. Estados Unidos seguir谩 teniendo intereses en Am茅rica Latina en vez de amigos.
Pero uno sabr谩 que hay actividad pol铆tica m谩s all谩 de los partidos del sistema, que con el tiempo y la pr谩ctica han terminado por ser lo mismo. No pasar谩 nada aunque pueda pasar todo.
Uno pensar谩 en Nader como el hombre que hac铆a llorar a los dem贸cratas mientras ca铆an las l谩grimas de los reporteros, y la historia volver谩 a repetirse.
ComentariosA帽ada su comentario
Si fuera ciudadano de los USA este ser铆a mi candidato. Esta claro que el sistema bipartidista en el que ha degenerado la democracia norteamericana y como esos partidos ignoran los problemas clave de la mayoria de los ciudadanos, explica los bajos indices de participacion. Ya dijo J.K. Galbraith en su libro "Una sociedad mejor" que USA ya no es una aut茅ntica democracia , la mayoria es ignorada y esos dos partidos son el partido de los satisfechos y defienden los intereses solo de estos. Al menos hay una voz en ese desierto pol铆tico que clama por la justicia y por devolver al pueblo al centro del debate.
La democracia esta mostrando signos de agotamiento porque al igual que el comunismo son sistemas que surgieron en periodos bien precisos de la historia. Hemos entrado la era del cumplimiento de las utop铆as y el despertar de la conciencia, es necesario reformular las teor铆as pol铆ticas para que incluyan tambi茅n la religi贸n pues el esp铆ritu y el cuerpo no pueden seguir marchando por caminos diversos. La familia como instituci贸n social va a reemplazar al individuo y mediante esta, Dios ejercer谩 su soberan铆a sobre toda la gran familia humana. Es necesario comenzar la pol铆tica del servicio y de hacer el bien. La pol铆tica surgida de la dial茅ctica desaparecer谩 para dar paso a la pol铆tica que nace de la compasi贸n, el respeto mutuo y el amor.
El problema de los Estados Unidos (aunque ellos lo consideran "una ventaja organizativa") es que solo existen dos partidos que se reparten todo el poder. Al final, no terminan representando a la mayor铆a. Es algo as铆 como tener dos tiendas en el barrio. Ya est谩n all铆 desde hace a帽os y todos compran en una o en otra. Si aparece una nueva durante solo unos d铆as, pues sencillamente es ignorada y desaparece por falta de clientes. Algo as铆 es lo que le pasa al partido verde o a los libertarios en los USA. Por tener posiciones pol铆ticas bastante claras y espec铆ficas terminan por parecer "radicales", mientras que la vacuidad republicana y, en algo de menor medida, dem贸crata, acaban por convencer al ciudadano com煤n y corriente que no quiere "expreimentos" sino algo conocido. Terrible que el pa铆s m谩 spoderos de la tierra se gobierne bajo el lema "m谩s vale malo conocido que bueno por conocer".
Soberbio tipo...No me imagino haciendo todo lo que se ha dicho...Significar铆a un verdadero cambio...Muy bueno...