Crisis bancarias y otras cosas
En aquellos a帽os los bancos regalaban tarjetas de cr茅dito y repart铆an dinero sin ver a qui茅n. Eran los tiempos f谩ciles, cuando uno terminaba hablando de millones como si hablara sobre el clima y ten铆a todo o casi todo.
La vida era m谩s f谩cil. Muchos lograron tener cosas y casa y conocer lugares, muchos emprendieron negocios, muchos abrieron oficinas, muchos no pudieron pagar lo que les hab铆an prestado. Los bancos fueron felices hasta que los banqueros se preocuparon porque se estaban quedando sin dinero y los que deb铆an no ten铆an con qu茅.
Entonces vino la crisis.
El mercado se desplom贸
Eso fue entonces. Ahora pasa lo mismo aunque sea de otro modo. Hay mucho dinero circulando en muchas partes, y eso crea una falsa sensaci贸n de riqueza y una verdadera necesidad de ganar m谩s para prestar m谩s para ganar m谩s.
Creo que el reciente esc谩ndalo bancario que sacudi贸 Gran Breta帽a sirve como ejemplo.
Northern Rock es una instituci贸n brit谩nica de ahorro y de cr茅dito que como otros invirti贸 fuertemente en el mercado de pr茅stamos hipotecarios de alto riesgo, es decir a personas que no tienen con qu茅 pagar. El mercado se desplom贸 primero en Estados Unidos.
En Gran Breta帽a hubo colas de ahorradores que quer铆an su dinero antes de que fuera muy tarde, porque lo 煤nico que se garantiza a quienes tienen ahorros es cien por ciento de los primeros cuatro mil d贸lares que tenga uno en un banco que quiebra. De ah铆 hasta sesenta mil d贸lares s贸lo se garantizaba noventa y algo por ciento. Y se perd铆a lo que uno tuviera m谩s all谩 de esa suma, m谩s el tiempo que se invirtiera llenando formularios y esperando el cheque en el correo.
En dos o tres d铆as, los ahorradores de Northern Rock sacaron miles de millones de d贸lares (o de libras) de sus cuentas. Las acciones bancarias cayeron en la bolsa. Antes de que cundiera la desconfianza y se propagaran a otros bancos las colas de personas molestas que retiraban su dinero, intervinieron el gobierno y el Banco de Inglaterra.
El ministro del ramo y el gobernador del Banco de Inglaterra tuvieron que anunciar que todo el dinero que uno tuviera en Northern Rock estaba garantizado. Nadie perder铆a, pero todos se echan la culpa.
Les gan贸 la codicia
En el caso brit谩nico, que contrajo el mal de sus primos estadounidenses, a las instituciones financieras les gan贸 la codicia que perdi贸 a tantos en la d茅cada de los setenta. Muchos directores de empresas y de bancos se atribuyeron este a帽o fiscal bonos millonarios, escandalosos y obscenos, que ilustran el excesivo af谩n de riquezas.
El s铆mil del banco no es exacto pero da bien la idea. Y el caso brit谩nico no es 煤nico.
si solamente las personas de m谩s de cincuenta a帽os tienen ahorros. Y se responde que s铆, cuando menos en Gran Breta帽a. En las colas que se formaron para sacar el dinero de Northern Rock hab铆a se帽oras y se帽ores naturalmente serios y justamente preocupados por el dinero que reunieron durante toda su vida.
Son la excepci贸n porque crecieron en otro tiempo. Una de cada tres personas que viven en esta isla no tiene ahorros. Los que pueden ahorran unos seiscientos d贸lares al mes en promedio; hace dos a帽os ahorraban ochocientos. Los dem谩s la van pasando como pueden.
Si uno va a prestar dinero
Nunca pens茅 que estar铆a de acuerdo con el nuevo ministro brit谩nico de Econom铆a Alistair Darling, quien sin rubor les recomend贸 a los bancos y otras instituciones financieras practicar su oficio sin afanes de magia y con sentido com煤n, como hac铆an sus antepasados.
Si uno va a prestar dinero quiere saber a qui茅n se lo va a prestar, si gana suficiente dinero para pagar el pr茅stamo, y qu茅 ofrece en caso de que no pueda pagar, les dijo Darling. Si el negocio sale mal, el que prest贸 pierde, o gana lo que le dieron como garant铆a por el pr茅stamo. Es tan claro que da tristeza explicarlo.
Lo que no puede uno explicar bien es la l贸gica del sector financiero, que rechaza con vigor cualquier concepto que implique la intervenci贸n del gobierno en sus actividades, pero la espera si algo sale mal. Y no puede uno dejar de pensar que cuando un gobierno hace lo mismo con la gente le llaman populista y le atribuyen lo que sea.
Qu茅 hacer ahora
Me recomienda un editor que entreviste a tal o cual experto para hablar sobre lo que les pas贸 a los bancos brit谩nicos, y para que me diga qu茅 riesgos corren las bancas latinoamericanas. Esta vez no es necesario. Uno sabe.
Uno ha vivido desenga帽os financieros como el de M茅xico en 1994, como los de Colombia y de Ecuador en 1999, como el de Brasil a finales de siglo, como el del argentino corralito de 2001, como el de Uruguay en 2002, como el de la Rep煤blica Dominicana en 2003, por citar algunos, porque hay naciones fatalmente destinadas a crisis perpetuas de las que no se hablar谩 ahora.
No todas fueron provocadas por imprudencias bancarias, pero en casi todos los casos, los 煤nicos que no perdieron fueron los banqueros. No los bancos sino los banqueros.
Uno, la gente, pierde lo que hab铆a podido juntar movido por la necesidad o el sue帽o sin m谩s culpa que haber confiado. Cr茅dito significa creo en lat铆n, y por eso cuando se pierde el cr茅dito en m谩s de un sentido se pierde la confianza en m谩s de un sentido.
Quienes manejaron el dinero ajeno con descuido, con irresponsabilidad, no sufren tanto como los dem谩s en Gran Breta帽a o en cualquier pa铆s de nuestra Am茅rica. Los viejos ricos se convierten en nuevos ricos y viceversa. Eso sabemos. La cosa es qu茅 hacer ahora.
El dinero no existe
Y quien se pregunte de d贸nde van a salir los veinte mil millones de d贸lares que el Banco de Inglaterra piensa prestar a las instituciones en problemas debe conformarse con esta respuesta.
El dinero no existe. El Banco de Inglaterra lo va a crear con el fin de prestarlo a los bancos y transferirlo electr贸nicamente a sus cuentas. Pero los bancos tienen que pagar los pr茅stamos en tres meses, y entonces el dinero va a desaparecer otra vez. Fant谩stico.
ComentariosA帽ada su comentario
Felicidades por tu comentario. En el M茅xico de 1994, como siempre, la gente fue la que tuvo que pagar los errores de la banca, con intereses que llegaron por momentos al 120% convirtiendo las deudas en impagables. A algunos deudores mediante triqui帽uelas los obligaron a firmar nuevos contratos hipotecarios que pertieron cobrar los intereses prohibidos en los contratos originales; conozco casos que hasta la fecha continuan pagando sus propiedades. Por fortuna me asoci茅 al Barz贸n y me mantuve en una lucha contra el banco durante 6 a帽os, que termin贸 cuando pagu茅 una cantidad rid铆cula para lo que me exigian. Ser铆a bueno que este tipo de organizaciones sociales se extendieran en otros pa铆ses.
Las crisis financieras parecen que fueran hechas a prop贸sito por las entidades bancarias y con el visto bueno de sus respectivas autoridades. Por lo menos en Colombia a finales del siglo pasado vivimos una crisis muy grave. Y adivinen quien pag贸? si ese mismo;
el pueblo raso el que trabaja toda la semana y se gana un salario de hambre, El gobierno le presto sin ning煤n costo al sector financiero y a unos plazos que jam谩s se le dan a un ciudadano del com煤n. Y no contento con esto regalo pr谩cticamente casi toda las entidadades y empresas del estado para poder financiar a los ladrones de cuello blanco.
En meses pasados los fondos de inversi贸n ( que manejan las cesant铆as de los trabajadores )sufrieron perdidas cuantiosas en la bolsa de valores, debido al efecto de la crisis de los EE.UU. ya se pueden imaginar quien perdi贸 la platica...Si nuevamente los trabajadores, como si estos tuvieran la faculta de elegir donde invertir su dinero; pero eso si, cuando hay utilidades se reparten como los gusta a los financistas, el pedazo m谩s grande para ellos, y uno muy peque帽ito para los infelices trabajadores. A esto se puede llamar democracia?
Ra煤l Bernal Samudio | Septembre 22, 2007 07:28 PM
Miguel, a an谩lise feita por voc锚 foi BRILHANTE!!!!! Mesmo eu sem saber ler e escrever em espanhol(ainda estou aprendendo!!), 茅 贸bvio que sempre compreendo tudo que voc锚 escreve. 脌s vezes leio coisas que voc锚 disse em anos anteriores, bem antes deste espa莽o virar blog, me encanto com feito de que seus artigos escritos em anos 2000,2001,2002, por estas 茅pocas, ainda se mant茅m rigorosamente atualizados. Poderiam ser publicados hoje sem nenhuma modifica莽茫o. Se bem que a humanidade e o mundo n茫o se alteram muito, suas palavras parecem ter o poder de ver o futuro.
Como se diz aqui no Brasil, 'd谩 gosto' de ler seu Blog!!!!!! Por茅m, h谩 uma coisa que n茫o concordo, ainda que eu corra risco de estar enganado ou eu esteja vendo de outra forma. "El dinero no existe" infelizmente existe. Creio que se trata de dinheiro de pessoas que pagam impostos usado para socorrer pessoas(banqueiros) que vivem em casas luxuos铆ssimas e desfrutam de todos os prazeres que a riqueza compra, e se d茫o ao luxo de brincar com a economia mundial como se fosse um cassino de Las Vegas. H谩 tantas pessoas com car锚ncias mais urgentes necessitando muito do dinheiro que bancos centrais liberaram...infelizmente, assim caminha o mercado, livre como um p谩ssaro, trai莽oeiro e brutal com uma 谩guia. Muitos podem pensar que eu sou ultra-esquerdista por esse coment谩rio, por茅m saibam que eu tenho pavor desta ideolog铆a tamb茅m.
La Banca tiene solamente parte de la culpa cuando estalla una crisis, por la facilidad como prestaban dinero y como manejaban el excedente de liquidez metiendose en negocios riesgosos como es el del mercado de acciones y mercado de cambio. La otra cara de la moneda es la ingenuidad del p煤blico que conf铆a su dinero ahorrado a cualquier banco que ofrece un poqu铆to m谩s de intereses (y el riesgo ?). Mi recomendaci贸n - analize bien a quien conf铆as tu dinero !
No estoy de acuerdo con el 煤ltimo comentario. El gobierno tiene el deber de supervisar al sector financiero. Los ciudadanos creen en sus instituciones.
Creo que los bancos se enriquecen a costa de la pobreza en el mundo, de la falta de cultura por el ahorro y del consumismo. Particularmente en Am茅rica Latina, los bancos hacen negocios que resultan un insulto para los ciudadanos. Es claro que el dinero de un prestamista vale m谩s que el de un asalariado. Pero si esto es ofensivo, lo es m谩s que los gobiernos den su bendici贸n a un negocio que debiera ser il铆cito desde el momento en que cobra cantidades estratosf茅ricas, por unos cuantos pesos, a煤n a costa de la pobreza de su propio pueblo. 驴En donde est谩 la democracia y la justicia social? De existir tambien les favorece a los banqueros.
Ya me los veo a los ENGLISH DICIENDO CHORROS CHORROS CHORROS DEVUELVAN LOS AHORROS
Hola amigos ,bueno yo de bancos no entiendo mucho,pero como estoy sin sue帽o voy a opinar igual.Lo que yo pienso es lo siguiente,no todas las personas estan capasitadas para tener sierta cantidad de dinero,una persona asalariada que pide x cantidad de dinero para tal proyecto y el banco se lo otorga ,esta en la ley de posivilidades que estas personas cambien bruscamemente de personalidad y ya tampoco les interece el proyecto por lo cual pidieron el prestamo.Por eso yo opino que los bancos,tendrian que trabajar mucho con cuestiones psicofisicas antes de otorgar un prestamo,(sobre todo en los vicios).Asi se ahorrarian muchos dolores de cabeza.
saluda atte:J.P.Kuzyszyn