Sobre el poder...
Tiene raz贸n John Major. Un ex, de lo que sea pero sobre todo Primer Ministro o Presidente, es un animal raro, o el mismo animal en un ambiente ajeno, como un pez fuera del agua.
Aunque Major hablaba sobre Tony Blair, un ex hablando sobre otro que iba a serlo, sus palabras se pueden aplicar a cualquier persona que haya tenido poder en serio y ya no lo tenga.
Lo peor es despertar al momento de confusi贸n que vive quien se acostumbr贸 a edecanes y sirvientes y ayudantes que cumpl铆an sus deseos a煤n antes de que los tuviera.
Con los auxiliares desaparecen las l铆neas confidenciales, la red que comunica a los poderosos de la naci贸n, las carpetas de informaci贸n confidencial, la caravana de veh铆culos oficiales para la que no hab铆a sem谩foros, el protocolo, los acuerdos, cosas que quien ten铆a el poder consideraba suyas.
Hay tiempo para todo, incluso para reflexionar en lo que uno hizo y esperar, ay, el juicio de la historia o de dios, seg煤n el personaje y la magnitud de lo que haya hecho.
Tony Blair, por ejemplo, declar贸 un d铆a que s贸lo dios podr谩 juzgarlo por la guerra en Irak y todo lo que ha pasado ah铆 desde entonces.
Del otro lado del mundo y del espectro pol铆tico, en otra isla, hace a帽os, Fidel Castro advirti贸 que la historia lo absolver铆a cuando la justicia de Batista lo condenaba por el asalto al cuartel Moncada.
Ahora y despu茅s
Habr谩 que ver. El juicio de dios y el juicio de la historia de escriben con manos distintas, en distintos cuadernos. Sobre todo, sin prisa.
Es verdad que a quienes tienen el poder se les juzga dos veces. La primera vez es m谩s f谩cil porque se descubren los errores inmediatos, los abusos, las corrupciones peque帽as y grandes, propias o ajenas, el trecho que hay entre las palabras y los actos.
La segunda vez se ve a los ex limpios ya de detalle, a grandes rasgos, y se les mide por las consecuencias de lo que hicieron, porque quienes tuvieron el poder no s贸lo mandan para ahora sino para despu茅s.
Por seguir con los ejemplos brit谩nicos, Margaret Thatcher, a quien su propio gabinete ech贸 del gobierno, hizo en su tiempo cosas neoliberales cuyos efectos todav铆a se sienten en esta isla diecisiete a帽os m谩s tarde.
M谩s o menos al mismo tiempo, en el otro lado del mundo, el general Augusto Pinochet aplicaba las mismas ideas a sangre y fuego. Los chilenos tuvieron que hacer y perdonar mucho para superar las cosas que hicieron los militares, aunque el modelo econ贸mico sobrevivi贸.
Pero habr铆a que ver lo que est谩n haciendo ahora quienes tienen el poder. Am茅rica Latina nos permite algunos ejemplos.
En varios pa铆ses se va a reescribir la Constituci贸n, no tanto porque la ley estuviera mal sino porque no ve铆a las cosas como las ven los gobiernos de turno, que al fin y al cabo son o deber铆an ser tan cambiantes como la voluntad de los ciudadanos que los eligen.
No por mucho reformar
El riesgo que se corre es que van a legar a sus naciones una ley no para dar fundamento al futuro sino para justificar el presente.
Es entendible que en su proceso de cambio no piensen en Estados Unidos como ejemplo, pero habr铆a que ponerse a pensar que la Constituci贸n de ese pa铆s ha sido enmendada s贸lo veintisiete veces.
La modificaci贸n m谩s reciente, en mayo de 1992, esper贸 desde 1789, y establece que ninguna ley que modifique la compensaci贸n a representantes o a senadores puede entrar en vigor antes de que haya una nueva elecci贸n.
Otras enmiendas, las m谩s significativas, se hicieron hace d茅cadas, y han permitido que la Constituci贸n sirva de referencia inestimable para un contrato social consistente.
Quien hace una ley tiene que pensar en simpatizantes y opositores como si fueran uno y el mismo, porque el ordenamiento tiene que aplicarse a todos.
Lo mismo pasa con una pol铆tica social, econ贸mica o educativa. Los efectos del decreto de hoy se sentir谩n ma帽ana, cuando s贸lo dios o la historia puedan juzgar a los responsables.
En fin. En cosas as铆 terminan pensando tarde o temprano quienes tuvieron el poder de cambiar las cosas.
Unos ya son ex, como Tony Blair. Otros ser谩n. Todos ser谩n. Y dejar谩n de ser.
*El Diario de un reportero es el nuevo espacio de Miguel Molina, que cambi贸 su columna semanal por este formato. Env铆e sus comentarios utilizando el formulario a continuaci贸n:
ComentariosA帽ada su comentario
Que m谩s rid铆culo que Sivio Berlusconi para esto de sentir nostalgia por el poder, y con respecto al recuerdo, los americanos recuerdan a Clinton como un presidente de auge econ贸mico inigualable y acuerdos de paz, seguido por un presidente de fraude electoral, desastre econ贸mico y guerras, en M茅xico recordamos desde L谩zaro C谩rdenas hasta L贸pez Mateos como presidentes de "milagro econ贸mico mexicano" y respeto pol铆tico internacional y a Gustavo D铆az Ordaz y Luis Echeverr铆a 脕lvarez como genocidas que destrulleron la econom铆a, misma que sigui贸 con los dem谩s hasta Carlos Salinas de Gortari, al que tambi茅n sentiremos como asesino
Hola Miguel
En varias oportunidades, he dejado comentarios en vuestra Columna.
Le deseo, que este Blog sea todo un 脡XITO.
Estimo que el m茅canismo del Blog es una buena oportunidad,para los Ciudadanos An贸nimos, que muchas veces le SIRVE de DESAHOGO, frente a tanta IMPOTENCIA que siente; por la CONSTANTE MODALIDAD que usa EL PODER:
" PREVARICAR "
T茅rmino muy usado por el Lenguaje PABLINO DE HACE 2000 A脩OS.
...es algo as铆: " COMO MENTIR A SABIENDA ".
Partiendo de esta PREMISA, podemos llegar a la conclusi贸n que EL PODER ES HIP脫CRITA -es Maquiavelico-,QUIZ脕S NECESARIO; porque est谩 "EN FUNCI脫N DIRECTA A LA NATURALEZA DEL HOMBRE,COMO ENTIDAD 脷NICA Y SOLVENTE, COMO PARA MANEJAR EL EGO脥SMO COMO VARIABLE QUE JUSTIFIQUE SUS ACTOS".
El Juicio de DIOS y/o el Juicio de la Historia, son FRESES HECHAS que se usan como COMODIN para satisfacer la CONSCIENCIA, que tan solo es un 脥CONO que va a CONTRAPELO de la genuina "JUSTICIA HUMANA"; que NO se ANIDA en los DESPACHOS DE LOS PODEROSOS.
Amigo Miguel: Como antes en su columna, sigo siendo su lector en su nuevo formato de Blog. Porque la c谩scara no importa; lo importante es la fruta. Estoy en total acuerdo en su trabajo sobre "El Poder". Y me recuerda que una vez le矛 el c茅lebre apotegma de Lord Akton: "El Poder corrompe; el Poder absoluto, corrompe absolutamente". Por suerte 茅ste no es el caso de UK, pero s矛 de muchas otras partes del mundo. Demasiadas.
Saludos, Gerardo E. Dulzaides.
Somente 27 vezes...incr铆vel! A constitui莽茫o brasileira de 1988, por exemplo, tem tantas emendas que deveria ser vendido um livro s贸 sobre a vers茫o aprovada de 1988, e um outro livro separado s贸 com as emendas inclu铆das nos anos seguintes.
***
Miguel, gostei bastante do novo formato. Por茅m, 茅 INDISPENS脕VEL que seja disponibilizado seus textos de colunas anteriores(formato antigo).
***
Lamento profundamente que a 成人快手 Mundo tenha tirado a coluna Bar么metro Econ么mico de Mariana Mart铆nez. Al茅m da imparcialidade, equil铆brio, transpar锚ncia com que os principais temas econ么micos eram tratados, acrescenta-se o raro talento que Mariana tinha em unir did谩tica e profundidade indispens谩veis em qualquer espa莽o sobre economia, algo muito dif铆cil de encontrar em colunas sobre este tema, atributos que diferenciava a coluna(Bar么metro) das colunas de outros ve铆culos de imprensa. Dessa forma, a 成人快手 deu um grande passo para tr谩s deixando um imenso vazio na cobertura de assuntos econ么micos, sendo desneces谩rio dizer que cobertura especial sobre economia 茅 obrigat贸rio em qualquer ve铆culo de imprensa. Eu me sinto um leitor 贸rf茫o.
Hola Miguel hace varios meses que leo sus escritos, de verdad me gusta su estilo objetivo, puntual, directo y breve. aprovecho para decirle que la columna de Miguel que me facino fue la relacionada con la actitud de las personas que emigran a otro pais, siempre quieren volver a su casa y cuando llegan a ella, se dan cuenta que tampoco se ajustan a ese estilo que a帽oraban, porque ya se identican m谩s con las costubres del lugar donde les fue mejor profesionalmente.
Este escrito sobre el poder y los EX poderosos, muy bueno y real.
Felicidades por este nuevo blog, nos da la oportunidad de un di谩logo m谩s inmediato, aunque extra帽ar茅 el formato anterior. Un abrazo.
Ni las leyes son eternas ni la comprensi贸n del derecho tiene porque serlo, incluso aquellos que dicen que las leyes reflejan un principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley recuerde los miles de lobbies en EEUU que hacen pasar sus intereses como leyes de la naci贸n. Las ganancias que en t茅rminos de libertades han ganados los pueblos son el resultado de intensas luchas sociales sobre todo el el siglo xix; sino recuerde lo que signific贸 la jornada de 8 horas, los derechos sindicales conseguidos a sangre y fuego entre el siglo xix y el siglo xx, el voto universal en Europa y despu茅s en Am茅rica Latina, la ley de divorcio, etc. En lo que se refiere a la constituci贸n de los EEUU recuerde que esta parece una plutocracia dirigida por magnates y en la que no entra ni gana la competencia el que no pueda financiarse una buena campa帽a electoral, y qu茅 me dice de una corte suprema de justicia nombrada por los partidos pol铆ticos y en la que el peso del presidente de la Rep煤blica cuenta de manera significativa a la hora de nombrar sus representantes? y qu茅 decir del derecho legitimo a portar amar lo cual no se modifica por el peso important铆simo que tiene los vendedores de armas en ese pa铆s, lo cual convierte la convivencia a veces en una especie de pesadilla? si no ha habido m谩s modificaciones y debates es por que cada vez menos la los ciudadanos norteamericanos les interesa menos la pol铆tica constituci贸n a veces en porque los ciudadanos de a pie cada vez les interesa menos la pol铆tica y consideran a los pol铆ticos como corruptos e incapaces y a la pol铆tica como un juego que solo beneficia a unos pocos. De manera que los cambios en las constituciones son buenos cuando comienzan honrando el contrato social y haciendo part铆cipe a sus ciudadanos de los beneficios de ese contrato en la que se benefician todos y no algunos. En la que los derechos no s贸lo est谩n escrito en el papel sino que se crrean los mecanismos para que se cumplan. De tal manera que la visi贸n de una constituci贸n que se modifica poco es una visi贸n a hist贸rica de las sociedades que recuerdan mucho a las corrientes neokantianas del derecho positivo.
El problema del gusto al poder de un presidente en paises como Estados Unidos , Inglaterra y la mayoria en Europa no es peligroso, pues a quien no le gusta un poco de poder, atenciones? El problema es en paises del tercer mundo donde hemos y estamos plagados de Dictadores y el poder va mas alla de sirvientes , sino hagan un recuento de Latinoamerica, donde hemos tenido mas dictadores que democracias. Por eso es que el mundo debe YA hacer algo con respecto a Venezuela y Cuba y los paises desarrollados deben ya terminar de firmar convenios para acabar con la pobreza en esa zona y hacerla efectiva porque ya entramos al siglo 21 con una nueva ola de izquierdas y dictadores.
Roxana: La pobreza en esta parte del mundo no la fomentaron ni Fidel Castro ni Hugo Ch谩vez, por qu茅 ahora usted los acusa de no ser dem贸cratas? O es que para usted es dem贸crata George W. Bush habiendo robado las elecciones del 2000? Por qu茅 a algunos les molesta que Fidel y Ch谩vez hayan implementado un programa de alfabetizaci贸n en Latinoam茅rica? Por qu茅 a algunos les molesta que hayan implementado un programa para devolverles la visi贸n a personas pobres de Nuestra Am茅rica?
Hace falta la renuncia de Bush.
En Ecuador se quiere crear una nueva constituci贸n; pero como tu bien lo dices Miguel va a estar hecha a medida del grupo que cope la mayor铆a; en este caso de la llamada Asamblea Constituyente. Parece por el momento que va a ser el partido de gobierno y sus afines los grandes ganadores; 贸sea quienes ostentan el poder en este instante. Pero que se puede ganar con una nueva constituci贸n en un pa铆s donde las leyes no se respetan. Ya fueron suficientes casi 20 constituciones y sus modificaciones para tener una m谩s; qui茅n certifica que esta vez acertaremos. La constituci贸n deber铆a ser lo m谩s simple y clara; respetando los derechos individuales y limitando la intervenci贸n en las actividades de todo tipo por parte del poder ejecutivo.
A Miguel le deseo el mayor de los exitos aunque la claridad de sus conceptos ya se lo han asegurado.
A la lectora Marlene Bayona le cuento que en Uruguay hemos inventado una palabra que es desexilio y decimos que es aun mayor el dolor del desexilio (regreso al paisito) que el que produce el exilio.
Miguel Molina: Durante alg煤n tiempo he sido una de sus asiduas lectoras.
Felicidades por el cambio de formato , esperemos le traiga muchas satisfacciones personales.
Elig铆o usted un tema controvertido pero a la vez apasionante.
Parafraseando a Pit谩goras "Es igualmente peligroso dar una espada a un loco que el poder a un depravado"
Creo que basta con hacer un viaje al pasado lejano de la humanidad como al pasado reciente y darle una ojeada a la Historia Contempor谩nea y ver lo que han hecho muchos hombres que han ostentado el PODER
para darnos cuenta como han abusado de ese PRIVILEGIO ya sea en nombre de cualquier DIOS refiriendome con esto a las diversas regiones del mundo donde han habido guerras en nombre de DIOS y menciono a DIOS ya que usted menciona el JUICIO DIVINO en su columna .
Volviendo al tema DIOS basta ver a los dirigentes de la Santa Inquisisi贸n ,La Guerra de las Cruzadas ,Las Guerras del Islam ,y as铆 podr铆amos seguir con muchos episodios hist贸ricos y esos abusos de PODER han sido en nombre de DIOS .
Con respecto a los Dirigentes Pol铆ticos nos ocupa en este apartado la cantidad de TIRANOS tan Despreciables en diversas regiones del mundo y la cantidad de GOBERNANTES que hacen mal uso del PODER sin llegar a la TIRANIA porque los avances de la ley y la democracia no lo permiten ,pero en s铆 est谩n muy cerca de serlo.
Pienso que el PODER ABSOLUTO Corrompe al ser humando sobretodo s铆 su naturaleza no es la de un HUMANISTA .
En que fracci贸n de segundo de la vida de los pol铆ticos, traspasan esa barrera del abuso de poder cuando el poder les ha sido otorgado por el pueblo y para el pueblo y de manera inmisericorde le fallan a esta gente?
El PODER... imaginemos que pudieramos tener el PODER de acabar con el hambre , la pobreza , las guerras ,la pedofilia ,los secuestros ,el robo de ni帽os , las enfermedades f铆sicas y mentales ,que tuvieramos el poder de trasmitir a los seres humanos que prevalecieran los m谩s altos valores de DIGNIFICACION HUMANA ,esto deber铆a de ser el verdadero poder de DIOS porque y paraque sirve un DIOS incorp贸reo al que nadie le teme ? al
que pocos siguen sus ense帽anzas? al que todos olvidan ? y que s贸lo recurren a EL cuando est谩n en PROBLEMAS y entonces le RUEGAN? ( y me remonto a DIOS porque usted lo menciona en su columna). Me gustar铆a QUE TODOS LOS SERES HUMANOS PENSARAMOS E HICIERAMOS lo que debe de ser Y NO POR TEMOR a un JUICIO DIVINO sino a una convicci贸n natural de que el ser humano pudiendo manifestar lo mejor de s铆 mismo se deje llevar por la peor parte de su naturaleza y abuse de un poder que se podr铆a usar EN BIEN DE LA HUMANIDAD.
Estoy consciente de que no se puede tener un mundo IDEAL porque tal vez no habr铆a LUCHA por alcanzarlo pero como va la HUMANIDAD esta lucha es cada vez m谩s desesperante y no hay tiempo ya para el MAL USO DEL PODER en bien de la HUMANIDAD.
Sof铆a F茅lix .
Hola Miguel, felicidades por tu nuevo espacio "El Diario de un reportero". Seamos realistas, el poder es seductor, alguien dijo una vez que m谩s excitante que el sexo, aunque esto lo dudo. Cuando se tienen tantos a帽os, una d茅cada en el caso de Blair, debe ser dur铆simo dejarlo. Comparto tu art铆culo... salvo un detalle: 驴Por qu茅 escribes Dios en min煤sculas?
Interante Articulo. En Puerto Rico el poder pasado el presente y el futuro lo controla los Estados Unidos. Ellos son los que seran juzgados por la historia por todos los eventos que han afectado la vida de esta isla.
El problema del poder no puede ser visto as茅pticamente, por tanto es una utop铆a suponer que con la globalizaci贸n deben homogenizarse las ideas. Una primera cuesti贸n es entender que todos los que opinamos tenemos una ideolog铆a de fondo, expl铆cita o impl铆cita, que finalmente define el car谩cter de nuestro juicio de valor sobre este u otros temas.
Pero es importante abrir estos espacios democr谩ticos que permite la web para dar y conocer puntos de vista con la altura y la inteligencia emocional que caracteriza a personas maduras.
Felicitaciones Miguel por el blog.
Amigo Miguel aqui en Mexico lo que le pasa a Tony Blair lo describio el escritor Luis Spota en su libro EL PRIMER DIA de la serie EL PODER quizas tu hayas leido alguno ( Palabras Mayores, El Primer Dia, la Vispera del Trueno, Etc) saludos a todos y exioto en este Blog
Miguel:
Como siempre, excelentes tus reflexiones.
Eso que escribes de que 鈥淨uien hace una ley tiene que pensar en simpatizantes y opositores como si fueran uno y el mismo, porque el ordenamiento tiene que aplicarse a todos鈥, me gusta para que lo lean, relean, memoricen y sobre todo apliquen los legisladores mexicanos, quienes presentan o les env铆an iniciativas de reformas.
Parece un buen sue帽o. Ojal谩 pueda volver una realidad, y pronto.
En fin鈥omo lo hac铆a con la Columna de Miguel, cotidianamente seguir茅 ley茅ndote en este blog.
驴Qu茅 hace el pueblo? Luego de darle el poder a un grupo, a una persona, s贸lo le queda esperar a ver los resultados. O por lo menos eso es lo que hacemos los ciudadanos latinoamericanos, no nos movemos a reclamar, a solicitar reformas sociales que no nos arruinen...
Y luego de que los mandatarios pasan a ser "ex" se lavan las manos del desastre que dejaron. 驴Por qu茅 no nos defendemos?
Yo se que la democracia no es perfecta, pero en ocasiones el pueblo ha logrado victorias, cuando se lo propone.
Saludos y felicidades por el blog.
la constitucion de estados unidos se ha reformado solo 27 veces esa constitucion permitio que los negros fueran quemados , ahorcados , expulsados , dejados sin derechos a la educacion , que les pusieran bombas en sus iglesias durante siglos en los estados racistas del sur ( la constitucion no se metia en ese 'nivel de detalle' total a quien le interesan los negros del sur ? que se vayan al diablo ! (o al africa que quiza sea peor ) que gran ejemplo de CONSTITUCION DEMOCRATICA , por eso tuvo que arder literalmente los estados unidos en la decada de los 60 para lograr la justicia para los afronorteamericanos en el pais mas democratico del mundo .
Si EEUU, y sus aliados como UK, invaden otros pa铆ses, y matan a cientos de miles de personas, con la intenci贸n de robarles el petr贸leo, y destruir la cultura musulmana e instalar MC Donals por el mundo. Como se espera que el terrorismo no aumente. O acaso los padres y parientes de todas esas victimas se van a quedar cruzados de brazos!
En Irak, quienes se revelan en contra de los invasores, son patriotas, de la misma forma que lo fueron los h茅roes de la independencia de cualquier pa铆s que se independizo de ser colonia del imperialismo.
coincido con usted, y con muchos lectores, en mexico es comun, pero para fortuna del pueblo a partir del 2000 se volvio realidad recuerden que los ex presidentes, ex-gobernadores, exsenadores y otros seguian siendo amos y se帽ores del pais mas ya mexico no esta permitiendo que continue esa practica. felicidades.
Miguel, excelentes tus comentarios. Pero no insultes el respeto a Dios de muchos de nosotros al ponerle con minuscula. Te recuerdo que tus lectores somos muchos personas de fe.