No m谩s preguntas para Mr. Blair
Si uno quiere ver un programa televisivo en Gran Breta帽a, con mucho de drama, una pizca de humor, juegos de palabras y escenas de pasi贸n, no debe esperar hasta la noche, lo mejor es sentarse frente a la pantalla todos los mi茅rcoles al mediod铆a.
No se trata de una telenovela, ni una comedia familiar, sino de Prime Minister Question Time, es decir, la transmisi贸n en vivo de las interpelaciones en el Parlamento que sufre semanal y religiosamente la m谩xima figura pol铆tica de este pa铆s.
Este mi茅rcoles termin贸 un cap铆tulo hist贸rico en este fabuloso programa al que podr铆amos llamar Democracia Parlamentaria, el que protagoniz贸 durante diez a帽os el primer ministro Tony Blair, uno de los actores m谩s destacados de este ciclo que lleva d茅cadas en el aire.
Primero se hace necesario explicar cu谩les son las reglas de juego de esta maravillosa puesta en escena. Cada mi茅rcoles (antes de Blair era cada martes y cada jueves), el l铆der pol铆tico del Reino Unido debe asisitir a la en el Parlamento para responder durante media hora preguntas de la oposici贸n y de su propio partido.
A diferencia de muchos otros l铆deres mundiales, que ensayan discursos o proclaman arengas sin m谩s respuesta que el silencio o el aplauso de las masas, el primer ministro brit谩nico se enfrenta cara a cara con decenas de interlocutores que tratan de poner en entredicho las palabras o los actos del gobernante.
Para Matthew Parris, ex parlamentario conservador durante los a帽os de Margaret Thatcher y luego periodista encargado de cubrir los avatares de la C谩mara de los Comunes, "es un poco como un match de boxeo, los participantes se conocen de antemano, el protagonista principal es el primer ministro y todos los dem谩s tratan de golpearlo. Si se mantiene parado despu茅s de media hora se puede decir que gan贸".
Frente al jefe de gobierno se encuentra el l铆der del principal partido opositor, que est谩 habilitado para repreguntar y tiene asignadas de antemano seis participaciones. El jefe de bancada de la segunda fuerza en importancia puede poner sobre la mesa dos interrogantes o cr铆ticas.
驴Qu茅 tal fue el desempe帽o de Tony Blair en estos trances? Matthew Parris contin煤a con su met谩fora pugilista: "Como boxeador, yo juzgar铆a a Tony Blair como un pugilista defensivo brillante, 茅l no logr贸 muchos Knock Out, pero nunca fue noqueado, nunca cay贸 a la lona, fue muy bueno esquivando preguntas, esquivando golpes".
"No creo que haya cambiado la opini贸n de mucha gente, no creo que haya colaborado con la calidad del debate, ni que haya hecho mucho da帽o a sus oponentes, pero ellos nunca lo da帽aron".
Luego de los lances de los l铆deres opositores llegan las preguntas de los backbenchers, los legisladores que se sientan en las gradas m谩s altas de la C谩mara y no ocupan ning煤n ministerio ni gabinete en las sombras, como se llama a los asesores m谩s cercanos al l铆der opositor.
La din谩mica del juego dice que los MP (miembros del Parlamento) de la oposici贸n disparan a quemarropa mientras que los miembros del partido gobernante hacen planteos m谩s suaves para darle un respiro al PM (primer ministro) o para que explique alguna de sus pol铆ticas, todo esto en medio de exclamaciones y gritos propios de un estadio de f煤tbol.
Escuche: 驴Qu茅 es Question Time?
Pero a veces las reglas se trastocan, los aliados se vuelven traidores y las pu帽aladas que m谩s duelen son las que llegan por la espalda. Muchos primer ministros sufrieron motines de sus propios backbenchers, incluyendo Blair y Thatcher, por citar dos de los m谩s famosos contendientes.
El periodista del Times recuerda que Winston Churchill dijo una vez cuando era primer ministro que el partido contrario no era su enemigo: "Frente a m铆, los miembros del otro partido son mis oponentes, mis enemigos est谩n detr谩s m铆o, es decir, mi propio partido".
Lo curioso es que los parlamentarios no se pueden dirigir entre ellos por el nombre. El primer ministro debe llamar a los miembros de la oposici贸n "el honorable..." o "el honorable miembro del distrito de...", pero para los legisladores de su propio partido la f贸rmula siempre es "mi honorable amigo", haya o no haya amistad sincera.
"Recuerdo cuando uno de los legisladores del propio partido de Tony Blair le hizo la 煤nica pregunta -que yo me acuerde- que lo dej贸 completamente azorado. El parlamentario simplemente se par贸 y dijo: "驴Querr铆a decirnos el primer ministro cu谩l es su filosof铆a pol铆tica?". Luego se sent贸. Y hubo unos segundos que parecieron minutos donde se produjo un silencio inc贸modo. Blair no pudo responder sobre su filosof铆a pol铆tica y al final termin贸 recitando una serie de logros del gobierno, pero 茅ste fue un momento muy revelador".
Para que el programa sea entretenido, el l铆der del gobierno necesita -como en el tango, la salsa y el merengue- una buena pareja con quien salir a bailar. Si el jefe opositor no est谩 a la altura del debate, el juego se vuelve anodino, lo cual tambi茅n deja una ense帽anza: para que haya un buen gobierno hace falta una buena oposici贸n.
Para Parris, Blair fue "suertudo", porque no tuvo contendientes de peso. 驴C贸mo noquear铆a 茅l, entonces -como l铆der conservador- a su sucesor, Gordon Brown, el ex ministro de Econom铆a laborista?
"La mejor forma de enfrentarlo ser铆a, para el l铆der de la oposici贸n, en este caso David Cameron, tratar de enojarlo, de provocarlo, re铆rse de 茅l, burlarse de 茅l. No tendr铆a sentido arrojarle cifras, sumas, estad铆sticas porque 茅l arrojarla otras tantas contra ti, pero un poco de burla, de s谩tira, es la mejor forma de llegar a 茅l".
El sistema no es perfecto (la democracia no lo es) y muchas veces, lo que se debate en la C谩mara de los Comunes suele tener consecuencias catastr贸ficas para personas que viven a miles de kil贸metros de distancia de Londres. Fue en ese escenario y con esos actores que Blair llev贸 al pa铆s a la guerra con Irak, alegando que el gobierno de Saddam Hussein pod铆a atacar intereses brit谩nicos en 45 minutos.
Aquel programa especial sentenci贸 a muerte a miles de iraqu铆es que no ten铆an ni voz ni voto en esa Democracia Parlamentaria, ni televisor para presenciar como hombres de saco y corbata -respetando las formas y siguiendo el reglamento- los mandaban al cadalso.
Pero yo recuerdo, durante el transcurso de ese debate, que Robin Cook, ex ministro de Relaciones Exteriores de Blair, se par贸 frente a "su jefe" y sus pares, manifest贸 su desacuerdo con la invasi贸n a territorio iraqu铆, renunci贸 a su puesto como jefe de la bancada oficialista y se dirigi贸 hacia las gradas m谩s altas para formar parte de los backbenchers.
As铆 nos ense帽贸, a los que estamos mal acostumbrados, que la pol铆tica es algo m谩s que decir "s铆 se帽or" al mandam谩s de turno, por m谩s que sea el l铆der de tu partido, el jefe de tu gobierno o el hombre que te paga el sueldo.
Eso es para m铆 Prime Minister Question Time, una brillante puesta en escena. Y como toda obra teatral que se precie, este drama nos hace creer probables nuestras fantas铆as: en este caso, que la democracia es posible.
Al menos por media hora...
ComentariosA帽ada su comentario
As铆 como nosotros en estas tierras pensamos por un d铆a que la democracia existe y que por primera vez en la historia no ganar铆a las elecciones presidenciales el candidato que ya se ten铆a pronosticado. El 5 de febrero del 2006 nos reunimos frente al televisor a ver las cifras de la esperanza, que al final desilusionaron a la mitad del pa铆s.
Por lo menos nos dimos la oportunidad de creer en el "sistema". Un Question Time en esta regi贸n ser铆a un circo que aburrir铆a a cualquier ciudadano, le interese o no la pol铆tica.
Bien por los ingleses, cada herramienta con la cultura.
En las pocas ocaciones que v铆 la media hora de preguntas de la Camara de los Comunes al se帽or Blair, pens茅 dos cosas: una que era admirable que tocaran puntos neur谩lgicos de la vida de un pa铆s y 茅sto se d茅 en medio de risas y expresiones elegantes de molestia, y aparentemente todo 茅sto era en serio pero a la vez no volaban cenicerazos ni corr铆a sangre de las narices.
Dos, que 茅so en mi pa铆s ser铆a imposible, pues somos tan inmaduros pol铆ticamente y tan impulsivos.
Como conclusi贸n, para conseguir reirse o enojarse elegantemente mientras se usa una estrategia para "moverle el piso" al se帽or Ministro y que 茅l responda con igual capacidad se necesitan de muchos elementos que no todos los pa铆ses reunimos y Gran Breta帽a s铆.
隆Qu茅 suerte! al menos ahi tienen media hora =P
La designaci贸n del se帽or Blair como enviado para el Medio Oriente, parece una burla a la comunidad internacional. 驴C贸mo puede ayudar a establecer la paz un hombre que invadi贸 a uno de los pa铆ses m谩s golpeados por el conflico, como es Irak. El apelativo de "perrito faldero" del Presidente Bush que bien se gan贸 Blair, es una franca verdad. Blair es parte del lado m谩s s贸rdido de la historia sangrienta del Medio Oriente. Su figura puede m谩s bien generar problemas. 驴Lo que se quiere es que siga ayudando a Bush?
PREVARICAR
Significa algo as铆,"..Como mentir a sabienda..".
Estimo que no es motivo de cortesias y risas acordes.., esa media hora, cuando se sabe que el saldo decidido, es: "..la muerte de miles de inocentes..".
Pienso que la DEM脫CRACIA TIENE UN FALLO MUY GRANDE :"...No cabe en el SENTIDO COM脷N, que una persona y sus asociados -llamese Primer Ministro/Presidente/Lider o defensor de los Intereses de pocos, TENGAN EN SUS MANOS LA VIDA / EL SUFRIMIENTO / O LA MUERTE DE INOCENTES, QUE SON CONG脡NERES NUESTROS CON ILUSIONES Y ESPERANZAS COMUNES...;.Debe EXISTIR un M脡CANISMO de CONSULTA GENERAL VINCULANTE, que ponga FRENO AL DESPRECIO DE LA VIDA HUMANA...,POR PARTES DE MIN脷SCULAS MINORIAS; QUE TAMBIEN SON SERES HUMANOS -Tan s贸lo MEJORES POSECIONADOS, por un nacimiento ALEATORIO en este Mundo de todos -".
隆..POR FAVOR, EL EJE DEL CORAZ脫N HUMANO, DEBE PASAR POR EL HOMBRE COMO G脡NERO Y NO COMO UNA CUANTIFICACI脫N DE OFERTA - DEMANDA, QUE SE ESTIQUETE COMO BLANCO DE LA CUALIFICACI脫N DE LOS ILUMINADOS..DE TURNO ..!.
........驴 脷TOPIA ?.....
TRABAJO PARA LOS FILOS脫FOS E ILUSTRADOS AC脕DEMICOS DEL FUTURO, QUE TENGAN LA RESPONSABILIDAD DE INSTRUMENTAR LAS DOCTRINAS, QUE MARQUEN EL DERROTERO DE LA SOCIEDAD HUMANA.
Matias: Mi opi帽on sobre el Premier saliente Tony Blair, es que dejo una Inglaterra, con cuentas claras, ordenada, Irlanda comprometida para el crecimiento. Todos tenemos errores, pero quizas en alguna ocaci贸n necesarios o estas con el mundo o no sos nadie. El estaba con el mundo y facilito que su gesti贸n sea un aporte a nivel Internacional. Felicitaciones por el deber cumplido. Si ocupa algun otro cargo ser谩 porque cuenta con un nivel intelectual diferente. Un beso para la familia desde Argentina Matilde.
Estupendo, ya quisiera ver por aqu铆 en Ecuador alg煤n programa as铆, y no el mon贸logo que nos tiene acostumbrado el presidente, donde solo el tiene la raz贸n y el resto esta equivocado. Pero con la prepotencia de nuestro presidente lo m谩s probable es que abandonar铆a abruptamente la sala antes que tener que enfrentar una respuesta dif铆cil; o menoscabar铆a al contrincante esquivando la pregunta. En fin me parece un buen ejercicio democr谩tico.
O sea que la democracia es una utopia, no me digas eso!. Y ahora quien podra defendernos?...
Es una buena forma de entender a los ingleses, humor negro sin perder la elegancia. Muy divertido. No me perd铆a este programa, como reality show ser铆a un 茅xito.