Ay, Blatter, d贸nde has metido el dedito鈥
, uno de los pol铆ticos m谩s impol铆ticos del mundo del f煤tbol, est谩 tan habituado a la impunidad del poder que suele meter el dedo en el aceite hirviendo, sabiendo que no se quemar谩.
驴Acaso no ha domado a las poderosas asociaciones europeas, forz谩ndolas a aceptar el derecho de pa铆ses africanos y asi谩ticos a organizar mundiales?
Camino sobre brasas y no me quemo, camino sobre el agua y no me mojo. Ese es el motto que Blatter lleva en su escudo de armas.
Pero hay aceites y aceites, y en el f煤tbol sudamericano el aceite quema.
Esta es una de las interpretaciones que se puede dar a la de prohibir los partidos internacionales a m谩s de 2.500 metros de altura, que abri贸 las compuertas a la ira de varios pa铆ses sudamericanos.
Ahora se dice que la de la medida por parte de la (Conmebol), que se expedir谩 sobre el tema en su reuni贸n del 15 de junio, tras escuchar el dictamen de su comisi贸n m茅dica.
Dadas las condiciones pol铆ticas imperantes en la Conmebol, y las presiones de los gobiernos de los pa铆ses miembros, lo m谩s probable ser谩 el mantenimiento del status quo.
Bolivia, Per煤, Ecuador y tal vez Colombia votar谩n a favor de impugnar la decisi贸n de la comisi贸n ejecutiva de la FIFA. Y no es para nada seguro que los otros seis pa铆ses impondr谩n su superioridad num茅rica.
La FIFA nos dice que se trata de proteger la salud de los jugadores y asegurar el fair play. Sobre esto se podr谩 discutir hasta el d铆a del juicio final y los intereses encontrados seguir谩n oscureciendo el panorama.
La verdadera naturaleza del asunto es pol铆tica. Es muy f谩cil imponer la prohibici贸n de los 2.500 metros de altura en la Federaci贸n Asi谩tica, por ejemplo, que tiene 46 miembros, la gran mayor铆a a nivel del mar.
Afganist谩n y Nepal podr铆an oponerse, pero su fuerza pol铆tica (para no hablar de su pujanza futbol铆stica) es insignificante. En el heterog茅neo coro del f煤tbol asi谩tico, la gente de la monta帽a apenas se escucha.
Muy diferente es un bloque de cuatro pa铆ses andinos en una organizaci贸n de 10 integrantes. En estas circunstancias, el costo pol铆tico de forzar una medida en perjuicio de los m谩s d茅biles puede resultar demasiado elevado para los poderosos.
Otro indicio que revela el car谩cter pol铆tico de la decisi贸n de la FIFA es el nivel que se considera aceptable: hasta 2.500 metros. Esto deja en el lado de los 谩ngeles al Estadio Azteca, que est谩 a 2.400 metros de altura.
M茅xico es un peso pesado en el f煤tbol y tambi茅n tiene una influencia pol铆tica excepcional, tanto por su importancia demogr谩fica y econ贸mica como por ser el nexo entre Latinoam茅rica, Estados Unidos y el Caribe.
Si la vara se hubiera puesto a 2.300 metros, por ejemplo (驴qu茅 son 200 metros m谩s o menos?), M茅xico no habr铆a podido figurar en los planes de la FIFA para reemplazar a Sud谩frica y organizar el mundial de 2010, como se dijo hace algunas semanas.
M茅xico es vital para los intereses pol铆ticos de la FIFA. Bolivia algo menos.
Blatter, que es un hombre de impulsos, se decidi贸 a meter el dedo en la sart茅n porque en la FIFA se tiene la impresi贸n de que los pa铆ses andinos existe una creciente tendencia a aprovechar a fondo las ventajas de la altura.
Per煤, por ejemplo, tendr铆a planes para disputar sus partidos internacionales en Cuzco, a 3.400 metros de altura, en vez de Lima u otra ciudad de la costa.
Imaginamos a Blatter y sus asesores discutiendo el tema, escuchando las protestas de dirigentes brasile帽os, argentinos, uruguayos, paraguayos, y contemplando la posibilidad de que Bolivia decida en alg煤n momento jugar sus partidos en Potos铆, que est谩 a 4.000 metros, 500 metros m谩s que La Paz.
Despu茅s de todo, los pa铆ses andinos, en su af谩n por justificar la 鈥渏usticia鈥 del sistema actual, insisten en que jugar en la altura es tan seguro como caminar o hacer el amor al nivel del mar. Seg煤n este razonamiento, lo que es totalmente seguro a 2.500 metros seguramente no ser谩 perjudicial a 4.000.
Esto puede ser un disparate desde el punto de vista m茅dico, pero no es lo importante: lo realmente importante es el equilibrio pol铆tico.
A medida que el f煤tbol de los pa铆ses andinos siga mejorando, continuar谩 aumentando la presi贸n para que renuncien al privilegio de la altura.
Blatter, en su omnipotencia, crey贸 que el asunto se resolv铆a con un dedazo. Ahora tiene el pulgar quemado hasta el hueso.
Ya veremos donde lo mete la pr贸xima vez.
ComentariosA帽ada su comentario
Una decisi贸n que le puede costar hasta su puesto omnipresente en la FIFA
Blatter es un mafioso y poco le importa el futbol como deporte, el solo quiere seguir sumando la millonarias ganancias para la FIFA y su bolsillo toda esa gente que lo apoyan son unos politequeros
En "casi todos" los pa铆ses que se tienen por d茅biles o que se creen m谩s debiles que el rival de turno, se organizan los partidos clasificatorios en el lugar que les resulte m谩s inc贸modo a los visitantes. Y este dato es conocido de todos, es m谩s en los comentarios nacionales se insiste en llevar, digamos a los caribe帽os, a jugar en el estadio m谩s fr铆o que se pueda. Guatemala lo hizo con Trinidad y Tobago, o M茅xico que lleva a sus contrincantes a Toluca. 驴Que ventaja tendr铆a entonces ser local? Lo que pasa es que se remueven muchos intereses adicionales a lo deportivo. 驴Que hace Evo Morales ocupandose de este tema sino es pol铆tico? Veremos en que termina la cosa. En todo caso Brasil y Argentina siempre estar谩n arriba de los dem谩s, sin duda.
Si a protecci贸n m茅dica vamos, porque no prohibir los juegos en una temperatura ambiente mayor a 30 grados centigrados que causan deshidrataci贸n extrema o los que se juegan en fr铆o extremo. No habr铆a Mundial ni Eurocopa, y posiblemente no se jugar铆a futbol en una buena cantidad de pa铆ses. Las razones de la FIFA son rid铆culas y con dedicatoria, buscan proteger la participaci贸n de Brasil y Argentina (grandes mercados) en los mundiales, el FairPlay es ut贸pico. Si M茅xico fuera de la Conmebol seguro que el l铆mite lo ponen a los mil metros.
Si a protecci贸n m茅dica vamos, porque no prohibir los juegos en una temperatura ambiente mayor a 30 grados centigrados que causan deshidrataci贸n extrema o los que se juegan en fr铆o extremo. No habr铆a Mundial ni Eurocopa, y posiblemente no se jugar铆a futbol en una buena cantidad de pa铆ses. Las razones de la FIFA son rid铆culas y con dedicatoria, buscan proteger la participaci贸n de Brasil y Argentina (grandes mercados) en los mundiales el FairPlay es ut贸pico. Si M茅xico fuera de la Conmebol seguro que el l铆mite lo ponen a los mil metros.
Otra decisi贸n de la Fifa llevada a cabo por la presi贸n de las federaciones Argentina y Brasilera, en desmedro del respeto que merecen Bolivia, Ecuador y Per煤.
Osea que en el 2100+ no se podra jugar futbol en las colonias espaciales porque estaran a mucha altura de la tierra, etc, etc, etc, osea que con esto el limita el futbol, limita a los pueblos que viven en las alturas. Pienso que lo correcto es que el futbol se adapte a todas circunstancias y no las circuinstancias al futbol. El futbol ya estaba adaptado a las alturas, el que no esta adaptado a la altura del puesto es el se帽or Blatter.
Que lamentable que la FIFA siga dirigida por tipos que ven solo intereses comerciales o de los paises mas influyentes, es l贸gico que esto viene de Brasil, Argentina y Chile.
La FIFA quiere hacernos creer que practicar deporte en altura es malo, esperemos que venga una rectificaci贸n por respeto a todos los paises Andinos.
La verdad es un abuso total. No solo lo digo por ser peruano, no existe un solo caso en que la altura haya causado la muerte o da帽o grave a cualquier jugador. En cambio hemos presenciado lamentables muertes causadas por intenso calor y abundante humedad. Esto claramente no se trata de la salud de los jugadores, esto es cuestion de resultados y de lo pesado que le resulta jugar a brasil y a argentina en ciudades de altura. La altura genera cansancio si no estas acostumbrado eso es obvio por la presion atmosferica. Pero el mundo no es una playa templada. Es parte de la belleza del futbol que en siberia con un frio increible, en africa con un calor que derrite y en el Cuzco con altura que tiene mayor presi贸n; se sienta del mismo modo la pasion del deporte.
En Peru hay torneos nacionales de menores sub 15, y los lime帽os que nunca suben a altura van a jugar al cuzco, y lo unico que les afecta es un degastamiento mayor durante el partido, nada mas. Y tienen 14 a帽os y la mitad del fisico que cualquier jugador profesional.
PERO PARECE QUE ES MAS IMPORTANTE QUE BOCA NO PIERDA CONTRA CIENCIANO EN EL CUSCO, QUE A SANTOS NO LE CUESTE IR A LA PAZ, QUE BRASIL NO PIERDA CON ECUADOR EN QUITO. ES MAS IMPORTANTE QUE DEJAR A CIUDADES HERMOSAS Y APASIONADAS POR EL DEPORTE UNIVERSAL QUE ES EL FUTBOL, SIN FUTBOL DE BUEN NIVEL, QUE TANTO SE MERECEN.
Una verdadera pena, una decision que desnuda la jerarquia que existe en el futbol sudamericano. Sin embargo la gente seguira luchando por su legitimo derecho. Blatter es el maximo dirigente de la FIFA, pero no puede dirigir donde se puede sentir la pasion del futbol y donde no.
Para la pr贸xima vez el se帽or Blatter va a decretar que Brasil y Argentina tienen plaza permanente en los mundiales de f煤tbol, de esa manera los jugadores de esos pa铆ses llegar谩n bien sanos a la competici贸n. Luego va a sugerir que el resto de los pa铆ses jueguen una eliminatoria r谩pida en una ciudad que est茅 al nivel del mar. Yo apoyar茅 a Bolivia, Ecuador, Per煤 y Colombia para que consigan plazas y disfrutar茅 viendo la cara de frustraci贸n de este perverso se帽or Blatter.
Yo me permito disentir de la mayoria de los comentarios. A no enganarnos, que jugar en la altura realmente trae problemas a todos los jugadores del llano, y no ocurre lo mismo con los jugadores de altura que descienden al llano, porque lo hacen con mas brios. Aqui hay una serie de hipocritas que confunden las cosas. No es lo mismo jugar a 3.500 metros de altura que jugar en el llano cuando hace calor, como han dicho por alli. Lo que ocurre es que se trata de paises que estan acostumbrados a disfrutar de su ventaja, y hasta ahora se lo han permitido porque eran muy debiles. Ahora son mejores y ya no se lo toleraran mucho tiempo. Y ahora rajanse, si quieren, pero esta es la verdad.
este muchacho de apellido blatter cree que el mundo no da vueltas, gran error, la determinacion asumida por este tipo asesorado y alentado seguramente por una serie de burocratas aficionados al dinero mas que a la pelota como lo dije en un comentario anterior es producto de la onda totalitaria, si desafortunadamente algun gobierno de tinte dictatorial esta siendo afectado es como "tomar de su propia medicina" esto deberia servirnos de experiencia una vez mas para no confiar nunca en los politicos, todos son iguales, coyunturalmente hablando el no permitir que un medio de comunicacion funcione en cualquier parte del mundo o decir que no se jugara futbol en mi pais bolivia ES UNA CANAALLADA de estos recauda fondos del balompie mundial, triste debe ser la vida de este pinche presidente de la FIFA, FELICIDADES RAUL FAIN BINDA
Hemos retrocedido mas de cine a帽os de futbol, al permitir este tipo de situaciones, el futbolista esta tendiendo al alto rendimiento y con esto nos estan diciendo que la pelota es de piedra y nosotros unos cavernicolas.
Blater, definitivamente se salio del contexto moderno de futbol.
Fuera Blater!!!!!! ya.
Parece que la persona del comentario anterior piensa que mientras los equipos "chicos" lo sigan siendo, no importa. Pero si crecen, entonces a pon茅rsela m谩s dif铆cil. El hip贸crita es 茅l que piensa unilateralmente en esto de las ventajas y desventajas. Las personas de altura TAMBI脡N SUFREN DA脩OS AL DESCENDER AL NIVEL DEL MAR, ESPECIALMENTE A SITIOS C脕LIDOS. Y lo han aprovechado Brasil (usando como sede a Recife)y Venezuela. A rajarse "los grandes", demuestren que lo son en todo terreno.
El futbol ya no es un deporte es un fenomeno social, y esta presente en todo.El futbol no pertenece a la FIFA,nos pertenece a nosotros:los jugadores, los hinchas, el pueblo.Hay mas gente que vive a nivel del mar y por ello consideran que sus condiciones geograficas son "normales" y que pena por los demas.Si a los coste帽os les afecta la altura, porque suponen que a nosotros que estamos a 3600 metros no?Hagamos estudios para todos, busquemos el equilibrio, altura, calor , humedad, frio contaminacion ambiental; es lo mas justo.Es una ventaja jugar en la altura?Revisemos las estadisticas y veamos en promedio que puestos ocupan los de la altura.Amigos,no nos enga帽emos, lo que se gana en la cancha que no se borre en la mesa;juguemos alli donde vivimos, que via el futbol
Amigos/gas de Uruguay:
Desde Quito Ecuador les escribo para preguntarles si la dirigencia uruguaya de f煤tbol es la que tom贸 la iniciativa para prohibir los juegos internacionales en ciudades de m谩s de 2 500 metros. En los medios de aqu铆 as铆 se informa dado que vuestro equipo ya no tiene en Quito los mismo resultados que antes.
"Homo cobardis"
Aunque hay por lo menos cinco teor铆as al respecto, la mayor铆a de los investigadores coinciden en se帽alar que el deporte naci贸 con el juego. El que justific贸 esa afirmaci贸n con mayor propiedad fue Johan Wizinga que en su 鈥淗omo Ludens鈥 (1938) le asigna al juego un funci贸n tan importante como la de la fabricaci贸n de las primeras herramientas del hombre primitivo, la recolecci贸n de frutos o la caza para su alimentaci贸n.
Desde luego, los talentos naturales del ser humano motivaron que la realizaci贸n de sus primeras actividades en sociedad los dividan en segmentos. As铆, mientras todos pod铆an jugar, las mujeres eran m谩s h谩biles recolectando frutos mientras que los hombres demostraron estar m谩s aptos para la caza. Seg煤n los marxistas, esas diferencias determinaron la divisi贸n social del trabajo.
El desarrollo de las culturas acentu贸 m谩s las diferencias. Los hombres se hicieron guerreros pero no todos ten铆an habilidad para el combate. El ejemplo m谩s notable de las diferenciaciones fue Esparta, la polis en la que los ni帽os d茅biles o deformes eran eliminados porque no se los consideraba aptos para ser soldados. En otras sociedades como la asiria e hitita, el juego o deporte fue convertido en una forma de entrenamiento para la guerra pero s贸lo estaba permitido para las elites, aquellas que hab铆an sido seleccionadas para el combate.
Hoy en d铆a, el juego propiamente dicho sigue siendo com煤n para todos los seres humanos pero el deporte es selectivo. El rendimiento de una persona normal, no necesariamente atl茅tica, es inevitablemente superior al de los discapacitados y es por eso que las organizaciones deportivas se desviven en eliminar las diferencias. Uno de los ejemplos de esos esfuerzos son las Olimpiadas Especiales en las que las personas con discapacidad compiten entre s铆 y muchas veces logran haza帽as dif铆ciles para las consideradas 鈥渘ormales鈥.
Al tratarse de una actividad f铆sica para la que se necesita adecuada preparaci贸n, el deporte es excluyente pero, como ya no vivimos en la prehistoria, ahora las sociedades se empe帽an en eliminar esa faceta negativa del 鈥渉omo ludens鈥. Ahora se busca que el deporte sea universal e integrador; es decir, que promueva la igualdad entre los hombres y sea una alternativa para la guerra.
En el congreso que la Federaci贸n Internacional del F煤tbol Asociado (FIFA) realiz贸 en Munich en junio de 2006 se acu帽贸 este lema: 鈥淒esarrollar el juego, emocionar al mundo y edificar un futuro mejor鈥. Sin embargo, no transcurri贸 ni siquiera un a帽o y es la misma FIFA la que atenta contra su lema al decidir prohibir la pr谩ctica del f煤tbol en los estadios que est谩n a m谩s de 2.500 metros de altura sobre el nivel del mar.
驴C贸mo se puede interpretar esta actitud de la entidad llamada a trabajar por el desarrollo del f煤tbol a nivel mundial?
El argumento m茅dico es cient铆ficamente rebatible. No es posible decir que la vida de un deportista 鈥攓ue debe estar preparado para afrontar cualquier desaf铆o f铆sico鈥 corre riesgo si juega en la altitud, en pueblos donde viven millones de seres humanos y no se quejan por sus efectos, as铆 sean ancianos o discapacitados.
Lamentablemente, la decisi贸n de la FIFA devuelve a la humanidad a la prehistoria, aquella en la que se seleccionaba a la gente por sus capacidades f铆sicas en una clara muestra de lo que hoy llamamos discriminaci贸n.
Si Esparta divid铆a a los hombres en aptos y no aptos para la guerra, la FIFA est谩 dividiendo a los pueblos en aptos y no aptos para partidos internacionales. 隆Discriminaci贸n al m谩s alto grado!
Y lo peor de todo esto es que ni siquiera son las razones m茅dicas las que han motivado a la entidad rectora del f煤tbol a tomar su prehist贸rica medida sino la presi贸n de pa铆ses (Argentina y Brasil) y equipos (Flamengo) que, en una actitud de evidente cobard铆a 鈥攄iferente a la de los atletas y guerreros del pasado鈥, tienen miedo de jugar en la altitud.
El 鈥渉omo ludens鈥 est谩 mutando en 鈥渉omo cobardis鈥.
Para el Sr. Andrew Estrada: Argentina y Brasil han sido y seran potencias en este deporte en eso totalmente de acuerdo. Pero parece que la globalizacion tambien le llego al futbol...por que cerrar la posibilidad de que se juegue a una altura especifica? cual es el criterio cientifico al respecto? -si es que lo hay-. Acaso los atletas de elite no se entrenan en la altura para ganar mas capacidad aereobica al aumentar los globulos rojos en la sangre?. Que pasa cuando se juega en el calor a mas de 30 grados centigrados? acaso no se sufre deshidrtacion, perdida de electrolitos. No entiendo esta discriminacion!
Que lamentable escuchar este ultimo comentario del sr. Estrada, si nos ponemos a pensar asi entonces vamos a discutir los horrorosos arbitrajes en las eliminatorias que casi siempre favorecen a Brasil o Argentina (se me vienen a la mente esos paises no se porque)y que siempre castiga a los desvantajados paises andinos. No hay culpa de nacer en una geografia que esta a 3000 msnm y que se juegue al futbol bien, ojo Cienciano cuando gano la Sudamericana empato con Santos y River (3-3 memorable) y gano al Medellin 2 a 1 todos esos fuera de casa. El gran culpable no solo es Blatter sino el funesto dirigente Grondona vicepresidente de la FIFA, y este personaje es tan oscuro que es el gran culpable de como se manejan estos tristes torneos argentinos en una sola rueda, los famosos promedios para la baja, el derecho de admision, la violencia en el futbol de ese pais y porque un consorcio ruso maneja los partidos de la seleccion argentina ...para que mas
El futbol es y sera siempre un deporte de masas, lo han jugado los ni帽os de las fabelas mas pobres de brasil, hasta los ni帽os de las mas ricas y sofisticadas urbanizaciones del mundo. No olvidemos de donde salio Pele o Maradona, cada uno de nuestros paises tiene sus determinadas caracteristicas, geograficas, culturales, sociales, etc. Como quitarle a determinados paises su escencia, su pasion, solo por el capricho, nada cientifico, de una persona, la cual responde tal vez a intereses no deportivos, sino meramente economicos. Algo debe haber oculto en tan caprichosa decision. El mundo futbolistico sur americano merece una explicacion cientifica, si es que la hay, para que puedan convercernos del riesgo de jugar por encima de los 2500 metros de altitud. Si no se puede jugar al futbol a 2500 metros creo que debemos intuir que no se puede realizar ningun tipo de actividad deportiva de alta competencia a esta altura. 驴que pasa con el atletismo, con la natacion o el ciclismo? no suben ciclistas a los pirineos en las etapas mas largas y extenuantes del mundo, 驴que pasa con el IROMAN, es que esta competencia no atenta contra la salud de los atletas?
Durante mas de un siglo se ha jugado futbol en La Paz, en Quito, en Bogota, en Ciudad de Mexico se han disputado 2 finales mundialistas, 驴Entonces hacia donde va Joseph Blatter?
Digan la verdad...
Es el principio del fin de FIFA
Blatter te metiste con EVO, y de esta ni la "infalibilidad" del Papa Benedicto se salv贸, ya que tuvo que pedir disculpas y retractarse (comerse sus palabras).
Blatter, qu茅 tal si se escinde la FIFA y te organizamos un mundial de pa铆ses "no-alineados" ??
Cuidadito d贸nde metes el dedo y hacia d贸nde lo apuntas.
La decision es una vuerguenza, nada mas. Otra vez la FIFA demuestra que los burocratas estan totalmente desconectados del campo de juego...bueh, nada nuevo.
pues que negocien para conseguir unos cuantos metros mas e incluir algunas ciudades importantes, porque seguramente brasil y argentina est谩n detr谩s de la iniciativa.
pero es algo que se ten铆a que hacer, si no hay un l铆mite, nada impide que se jueguen eliminatorias cruciales a 6500 m en una cancha improvizada, suena descabellado, por eso debe existir una norma que lo impida,
adem谩s no hay como jugar al nivel del mar para que se muestre el mejor f煤tbol de los adversarios y no estar pensando en ventajas geogr谩ficas, aunque esto puede derivar otras preguntas:
驴que rango de temperaturas debe permitirse?, 驴que rango de humedad?, a los canadiences no les ha de agradar mucho jugar en el caribe a medio d铆a en plena playa con el sol a todo lo que da.
esta iniciativa puede acarriar un sin f铆n de condiciones "adecuadas" para partidos internacionales.
Se equivoca ud (William, mensaje 8) al plantear que la idea vendr铆a desde Chile. Le recuerdo que en ese pa铆s, se prectica tambi茅n el futbol en altura. Es el caso del norte, por lo que proponer eso ser铆a ilogico. Es mas, en la altura del norte, es sede fija, para cualquier torneo que se quiera realizar, como una copa america, que se prtende hacer o un mundial femenino que pronto tendra inicio.
Como ellos (mensaje 11 de Andrew) simplemente ven sus intereses(osea su bolsillos),y no les importa el deporte,la mejor manera de eliminar esa madrigera,es salirse de esa federacion,y Jugar entre nosotros los paises Latinoamericanos.
El problema que origin贸 todo esto es Ecuador, y sus dos clasificaciones al mundial en desmedro de un otrora grande como Uruguay. Bolivia siempre ha jugado en la altura de La Paz y tan solo una clasificaci贸n al mundial (el del 94) pero ultimamente no le ganamos a nadie con todo y altura. Ecuador estorba a los grandes y lo que quieren es sacarlo a toda costa de las competiciones mundiales
Esta claro que la decision de la comision medica de la fifa es la correcta y se nota pues las razones que se esgrimen en contra son tan debiles que dan risa.
nadie murio!! nadie murio por consumir cocaina y jugar y sin embargo esta prohibido,tampoco nadie murio por jugar en menos de 48 horas y esta prohibido tambien y nadie se queja
el calor tambien!!
si puede ser, pero al calor lo cambatimos tomando agua, o jugando mas tarde.la falta de oxigeno es bastante mas complicada
por favor, digamos la verdad, la prohibicion es que se juegen partidos internacionales a mas de 2500 m y no que no se juegue, pues para evitar la desventaja futbolistica que se presenta a jugar en la altura, las soluciones son inviables(vivir muchos dias en ella).
es tan importante la modificacion fisiologica de la altura que hoy en dia se entrena en altura para poder rendir mejor en el llano.
esta claro que los paises con estadios de altura quieren conservar esta ventaja, pues se reconocen mas debiles futbolisticamente y saben que en las mismas condiciones, les cuesta mucho mas el logro deportivo, fue por eso que peru propuso llevar a argentina y brasil al cuzco, priorizando la ventaja extradeportiva contra las nececidades del hicha. todos los paises tiene estadios a alturas inferiores a los 2500, eso acaso no es discriminacion en contra de esas ciudades? ecuador se tiene confianza y ya dijo que no tiene problemas en jugar en el llano.
dejemos la hipocresia, la altura da ventajas deportivas y los que estan a favor, solo se quieren aprovechar de ella y los que estamos en contra, queremos que las competencias sean lo mas justas y limpias posibles.
aunque debemos reconocer que la realidad demuetra que bajar al llano hace que los jugadores se vean afectados, sobre todo en la memoria, pues se olvidan de jugar "tan bien" al futbol y mayormente se transforman en equipos mas accesibles.
Espa帽a utiliza el estadio de Valencia porque tiene el "apoyo" de la mejor afici贸n del pa铆s,los juegos de futbol en Rusia y en los paises Balticos se hacen con nieve y una pelota color naranja cuando es invierno cerrado, en Turqu铆a la fama de los hinchas es que apoyan a los equipos locales a morir convirtiendo sus estadios en verdaderos "infiernos" de bulla, en Panam谩 los juegos de eliminatorias se hacen al medio d铆a donde el calor en m谩s intenso, en Canada hemos visto juegos de eliminatorias al mundial donde el viento no deja pasar la pelota del mediocampo. 驴Para que entonces hay un juego de local y uno de visitante?. Es absurdo no aprovechar la ventaja de local. Si todo el mundo aprovecha sus condiciones naturales de frio, calor, humedad, altura, viento, nieve, terreno, etc. Si hay una medida contra la altura tendr铆a que haberla para todas las otras condiciones. Entonces si la medida es solo para la altura entonces es selectivo, discriminante, desventajoso, abusivo, desfavorecedor. Es abusurdo ahora dar ventajas a otros. Entonces tambien prohiban que algunos equipos como Italia jueguen el anti-futbol con esquemas cerrojos y patadas al contrario. David puede ser vencido por Goliat, pero siempre ser谩 Goliat. A que le temen.
Espa帽a juega en Valencia porque all铆 la afici贸n responde a los partidos con asistencia y apoyo, en Canad谩 hemos visto juegos de eliminatorias al mundial donde el viento es tan fuerte que no deja pasar la pelota del medio campo, en Panam谩 y Trinidad y Tobago los juegos son a las doce del d铆a cuando el calor en m谩s intenso, en Rusia y los pa铆ses B谩lticos cuando el invierno est谩 en su m谩ximo apogeo se juega con nieve y una pelota color naranja, Turqu铆a es famosa por que su afici贸n convierte los estadios en verdaderos 鈥渋nfiernos鈥 de bulla, muchos pa铆ses asi谩ticos no tienen estadios de primera calidad y el terreno tienen baches y charcos. Colombia, Venezuela Brasil se aprovechan del calor de sus ciudades, Ecuador y Bolivia se aprovechan de su altura. 驴Es un pecado o delito y hay que destruir las capitales de los pa铆ses que se construyeron a ese nivel del mar? Es decir, entonces 驴para que la FIFA establece que hay un juego de local y uno de visitante?. Es absurdo pedir que no se aprovechen las condiciones locales. Argumentar que la altura es un problema no solo es absurdo, es discriminante, desventajoso, abusivo, desfavorecedor, caprichoso. Habr铆a que limitar tambi茅n entonces o adem谩s a las ciudades donde hay nieve, neblina, viento, lluvia, calor, humedad, con malos campos de f煤tbol, estadios sin vestidores, etc, etc. Entonces van a tener que dise帽arse estadios burbujas que re煤nan las condiciones ideales y perfectas que quieren todos los pa铆ses y sus astros y su negocios futbol铆sticos. As铆, nadie estar谩 en desventaja por viento, neblina, calor, nieve, humedad, sol, luna, estrellas, temperatura, altura, etc. Quieren agarrar solo a los m谩s 鈥渃holitos鈥 para discriminarlos porque sus capitales de pa铆s o sus ciudades m谩s desarrolladas, donde est谩n sus mejores estadios y su mayor afici贸n o hinchada han cometido el delito de vivir y crecer y desarrollarse y ser seres humanos como todos a m谩s de 2,500 mts. sobre el nivel del mar. La riqueza del deporte estriba en que todos los eres humanos lo pueden practicar adapt谩ndolo a su etnia, idiosincrasia, ubicaci贸n geogr谩fica, clima, ambiente, habitat. Lo de la FIFA no tiene explicaci贸n ni argumentos por donde se les mire. Es pura, simple, llana, sencilla, vulgar y descarada discriminaci贸n.
Insisto, es de necios querer equiparar, el handicap que representa la FALTA DE OXIGENO por jugar en altura, con el frio, la lluvia,o la humedad. El caso de la altura es un inconveniente absolutamente irreparable y que afecta a SOLO UNO de los competidores. La lluvia,el viento,la humedad, las malas o buenas canchas afectan a los dos competidores por igual y en cualquiera de esos casos, lo mas importante es respirar . En el caso que uno de los competidores este poco acostumbrado a jugar con frio, siempre se puede abrigar,y para los que no saben, la actividad fisica PRODUCE calor y practicarlo en lugares frios en condiciones de vestimenta adecuada es MEJOR que a temperatura ambiente normal.
Aclaro para los que no saben, que la FIFA tambien prohibe jugar si las alternativas climaticas ponen en riesgo la integridad fisica de los jugadores, tipo tornados , tormentas electricas(a discrecionalidad del arbitro) o si la pelota no bota debido a lo inundado del terreno o si una neblina no permite ver a simple vista los arcos dede el centro de la cancha. Tampoco permite jugar en estadios de poca capacidad locativa. Que pas los equipos pobres tampoco pueden competir internacionalmente?
Hipocresia es la de los que no admiten, que los paises que quieren jugar en altura solo quieren aprovecharse de esa ventaja IRREPARABLE, pues tienen claro, que deportivamente son inferiores y ponen como escudo a la libertad de la aficcion deportiva a asistir a ver los juegos.
Acaso los habitantes de Santa Cruz en Bolivia, no tienen derecho a ver su seleccion?
quien discrimina en este caso?
es que la la federacion de futbol de Bolivia discrimina con los santacrucenos?
es que acaso a los habitantes de guayaquil son de segunda categoria?
no!, las selecciones que se tienen confianza, ya lo demostraron, en Ecuador ya dijeron que no tienen problema en jugar en Guayaquil, pues se tienen confianza, en Peru sin embargo, quieren llevar al Cuzco a la seleccion de Argentina y Brasil, porque tienen claro que ya ni en Lima les pueden sacar un punto, lo mas interesante es que los jugadores peruanos que juegan en el extranjero , pidieron que no lo hagan, pues ni ellos pueden jugar alli.
Es que estos jugadores discriminan al Cuzco?
Pero si somos tan ciegos, de creer, que solo a los paises del llano perjudica esto, es que no sabemos que los que hicieron mucho lobby en Ginebra fueron los medicos de los grandes clubes europeos, que reciben retazos de sus valiosos jugadores, cuando vuelven de las fechas que jugan en las eliminatorias sudamericanas y los tienen que tener en recuperacion hasta tres semanas. A la FIFA le sobran argumentos pues la CIENCIA esta de su lado. Los paises de altura deben seguir practicando el futbol entre los de su misma condicion y no pedirle a los demas que se expongan al espantoso sufrimiento, que es hacer ejercicio fisico en altura sin tener la posibilidad de aclimatarse antes. Pero si pasa lo que probablemente pasara los dirigentes de la Concacaf revertiran esta medida pues son mas volubles de lo que todo el mundo se imagina.
Estemos claros en algo. Es cierto que la decision es arbitraria. NO hubo consulta de las federaciones afectadas ni los comites medicos. Pero tambien seamos concientes. EL aspecto cientifico dice que los equipos deben jugar en condiciones mas o menos iguales, para que la competencia no sea desleal. Quejarnos y no proponer soluciones es ser parte del problema.
Creo que el mejor enfoque es el de los partidos de ida y vuelta... Si a uno de los "grandes" le molesta jugarn en la altura poque pierde puntos, entonces.. que gane todos en casa... Tomemos en consideracion las eliminatorias para el mundial: Son 10 equipos, 18 juegos (9 en casa, 9 de visitantes). 9 partidos en casa, significan 27 puntos... Y esta visto que para clasificar a un mundial, se requieren por lo menos 25.. lo que implicaria ganar 8 y empatar 1... Si Uruguay, Chile, Colombia, o cualquier otro pais, no clasifica a un mundial no es porque juege a una altura, temperatura o humedad determinada. Se debe a que despliegan una mejor estrategia....
Mala desici贸n.
驴Que perjudica m谩s m茅dicamente y/o f铆sicamente a los jugadores, la cantidad de partidos totales en un a帽o o jugar en altura suerior a 2500msnm?
La altura, la temperatura, la humedad, la hora, el c茅sped; son factores que ayudan a los equipos al momento de jugar de local aparte de el apoyo de la afici贸n.
P茅simo Sr. Blatter.
Soy monta帽ista profesional y les puedo asegurar que el rendimiento cardio-pulmonar disminuye en la medida que se sube en altitud. Solo una buena aclimataci贸n, que debe pasar de las tres semanas como m铆nimo, puede equiparar a medias las condiciones de los jugadores de equipos visitantes con las de los jugadores locales de los parques que se encuentran a grandes alturas sobre el nivel del mar. Es un asunto de gl贸bulos rojos en sangre. Lo mismo no ocurre en sentido contrario,...un jugador del altiplano al llegar al nivel del mar no sufre de ning煤na afecci贸n por falta de oxigeno.
La ventaja es descarada para los locales cuando se juega por encima de los 3000 mts.
Amo a Bolivia, Ecuador, Peru, Nepal,...no es asunto de injusticia con ellos.
No es ninguna ventaja jugar donde uno nace no es verdad?
Si la gente de los paises andinos viven en esa altura no se les puede negar el hacer el deporte. Pero esta desici贸n es m谩s econ贸mca.
Hoy el arbitro no cobro 2 penales clarisimos en el encuentro eamistoso entre Argentina-Suiza, puse a pensar que era por no tener problemas con Blatter para que su equipo no sea goleado. Una vez m谩s vemos que la Fifa es una mafia, y resuelve los partidos anticipadamente que triste.
Se est谩 utilizando como pretexto la salud de los jugadores, pues bien,cuidemos a los futbolistas y prohibamos jugar partidos en el feroz invierno de Mosc煤 y Toronto o en el caliente Recife en Brasil, o en Panam谩 a las dos de la tarde, o en la altura de Mexico. Cual es el problema de Blater? No quiere que Ecuador vaya a un Mundial y le gane 2-0 a Polonia? Que habr谩 detr谩s de todo esto? Por qu茅 la medida a mas de 2500 pies? en que se basa la FIFA? Jugar a 2400 pies no hace da帽o? donde est谩 el informe m茅dico y las pruebas de que jugar futbol a mas de 2500 metros en la altura hace da帽o??? Muy bien Evo, gran amante del futbol sigue adelante te apoyamos, quiz谩s puedan organizar en un futuro pr贸ximo la Copa Mundial de Altura y otros torneos m谩s entre clubes de altura.Una injusticia de la FIFA
Una foto vale mas que mil palabras.
En primer lugar no soy m茅dico y adicionalmente soy de Vzla y por ende una persona de b茅isbol mucho m谩s que de football.
En beisbol es normal que el homeclub moje la tierra m谩s all谩 de lo normal si el visitante tiene corredores r谩pidos en su lineup, este es un buen ejemplo de usar la localia a favor.
Es decir, tomar acciones que vayan en contra de las fortalezas del enemigo y si se puede que maximice las nuestras, pero en ningun caso en favor o perjuicio de la salud.
Que fue una decisi贸n no democr谩tica, si lo fue, pero que es la FIFA, no es un Cartel?, existen Carteles democr谩ticos?
Como latinoamericanos debemos exigir que se demuestre medicamente que jugar en el DF mexicano no es perjudicial y si lo es en Bogot谩.
Ahora bien las ideas del Cuzco y similares tambien deben ser tomadas en cuenta, si no es SANO jugar en esos lugares sin aclimatarse anteriormente por 3 semanas, pues no se podr谩 jugar ah铆.
El punto es que se nos avisa con el decreto; que claro que hay intereses de por medio, pero el mayor inter茅s debe ser la salud de los contrarios, entiendo que los venezolanos quedan sangrando por la nariz despues de un encuentro en La Paz. Eso es deporte? eso es actividad f铆sica sana y normal?
Entonces se帽ores FIFA comiencen a gastar dinero en pruebas m茅dicas en cada uno de los lugares donde se juege futbol y en funci贸n a los resultados veremos...
Y a las personas que no dejan de meter a Evo en esto por favor les pido que se hagan una sola pregunta: 驴 Les encantaria quedar de campeones mundiales de futbol de paises de altura? jajajaja por favor....y donde quedar铆a el 谩frica negra?? otra vez discriminada, pero ahora por los paladines de la justicia social?...o ser谩 que le construimos un estadium en el Kilimanjaro?
Ay Javier, que suerte que tienes acceso a una computadora y ejerces el derecho a decir lo que quieras....pero que intersante seria que tu y unos cuantos mas que opinaron en este foro, se hubieran informado de lo que pasa antes de dar una opinion....es que seria tan valiosa un opinion desde la informacion.
1 que el juego de los pillamas, y (entiendase bien juego y no deporte), se usen ventajas antideportivas para aprovecharse de las debilidades del contrario no lo hace valido.mal de muchos consuelo de tontos. ademas estemos de acuerdo que para el juego de pelita prima mucho mas la habilidad que el estado atletico. Por otro lado en el balonpie tambien se tratan de usar esas triquinuelas y otras mas.
2 Tambien comprendo que desconozcas la organizacionde la FIFA, pues como te has confesado, te gusta mas la pelota que el balonpie.
Para tu informacion la FIFA es uno de las organizaciones internacionales mas democraticas de nuestro mundo, en donde cada pais tiene un voto exactamente del mismo valor y cada delegado de cada pais, es elegido por cada federacion, que tambien debe darle un voto, del mismo valor, a cada club que la conforma.
Sin vetos, sin consejo de seguridad, cada pais un voto no importa el dinero o el tamanio que este tenga.
te imaginas si las naciones unidas fueran asi. que el Sr Blatter sea un habil negociador y obtenga los votos en bases a promesas, es un problema de cada una de las federaciones que los apoyan.No creo que Condolezza nos merezca mayor confianza y respeto.
3. La decision SI fue tomada en base a un informe del comite MEDICO de la FIFA integrado por mas de 14 medicos de los cinco continentes. la medicina deportiva ya esta aburrida de solicitar esta medida y no ha habido ningun muerto, porque todos los clubes a nivel internacional, siempre viajan con un equipo medico y han podido determinar previamente, que jugadores estan tan afectados que ni siquiera salen del hotel hacia el estadio y en los equipos y paises experimentados ya ni siquiera se los lleva a jugar en la altura pues ya se sabe como los afecta.
4 lamentablemente EVO MORALES se metio solo,dando pena,pues quiso demostrar lo bueno y sano que es hacer deporte en la altura, cuando nadie puso en discusion eso, cuando lo que se prohibio fue que jugadores de otros paises tengan que competir en las altura protegiendo asi a los deportistas del llano.Lamentablemente a todos nos dio la impresion que el presidente Morales salio desesperado a quedar bien con su pueblo y al mismo tiempo quedo como un triste politico haciendo politica barata y sin tener capacidad para ver, la verdadera raiz del problema. poniendo al pueblo boliviano, en papel de victima, cuando la federacion boliviana, victimiza a los habitantes del llano de Bolivia, no dejando nunca jugar a su seleccion alli, sabedores de que el papelon deportivo seria espantoso.
saludos y un abrazo latinoamericano
el otro dia escuche a un comentarista deportivo del Brasil y el comentario fue: es tan "inhumano" jugar en la Altura como jugar en los llanos a las 3 de la tarde", el desgaste fisico que sufre una persona que practica un deporte en un lugar humedo y caliente como lo es en Brasil y Argentina es tanto igual como cuando lo hace en la altura; cual es la opinion de las ciudades con mucha polucion?? el veto de la FIFA deberia ser tanto para la Altura como para los lugares tropicales y las ciudades con alto grado de Smog. Como diria el grupo Mana: Donde diablos Jugaran???
Quienes opinan que Blatter es un mafioso creo que estan acertados pero no por eso debo de dejar de reconocer que la medida es justa.
El jugar en la altura es inhumano y afecta la salud de los jugadores ademas de darle una gran ventaja extradeportiva a no muy poderosas selecciones que fuera de la altura no cuentan con ningun triunfo internacional de importancia. Es absurdo comparar la ventaja de jugar en la altura con hacerlo en ambientes frios o muy calidos, la medida de FIFA no dice nada acerca de jugar a altas temperaturas en Ecuador o Colombia por ejemplo. En cuanto al argumento de que nadie murio jugando en la altura me pregunto si es que debemos de esperar a que esto pase para hacer algo.
Se habla mucho de este tema , pero hay algo que podamos hacer?
Deber铆amos hecer lo mismo nosotros,
retirarnos de sus campeonatos y torneos arreglados a ver con quien compiten , Creemos otra FIFA隆
LE CUENTO QUE SOY DE EL SALVADOR, que ya fuimos a dos mundiales y por cierto en uno nos metieron 10 a 1 y vaya que fue malo eso. bueno tambien les cuento que los politicos, como los de la fifa y los gobiernos de estos paises saben lo que es el futbol , pues alli hay muchas cosas, hasta escusas, les cuento que mi pais el salvador y honduras tuvimos una guerra haya por 1969, y se decia que era por el futbol, hasta asi la llamaro, la guerra del futbol, pero en el fondo, eran los problemas sociales que tenian ambos paises, honduras que tenia muchos salvadore帽os viviendo en sus tierra y el salvador que no queria que volvieran para aca..resultado, el salvador se fue a la guerra pq en honduras nos estaban espulsando pq los habiamos derrotado en un partido de futbol,aunbque era pq querian hacer una reforma agraria para sus campesinos, y las tierras que tenian los salvadore帽as eran las unicas disponibles para esa reforma, idea brillante expulsarnos y decir que era pq les habian silvado el himno nacional y por eso no expulsaban y el salvador no no queria aqui pq las tierras estaban en pocas manos..por eso digo, eso de prohibir los juegos a mas de 2500 mts de altura, es solo el motivo para cubrir otras cosas..no se que, inmaginenselos uds., pq todo lo que uds. crean es una parte de eso..
pues,el futbol es tan bello como injusto.pues un dia ganamos y todos felices, luego un dia perdimos, todos tristes.asi es el futbol, como cualquier otro deporte, nos da la revancha. ahora pierden los de la altura, a ver cuando pierden los de la nieve o los de el calor o los de la humedad y que me dicen los del desierto, . hasta ahora el futbol se ha vestido de negro solo por algunos arbirajes ama帽ados, pero tenia que venir de la fifa el otro asunto ama帽ado. que tal si se hace , como dijo el comentario anterior, un campeonato de altura, y uno del llano, y uno del frio y a los mejor sale uno alli en el desierto, con esta fifa , todo es posible, no creen.. felicto a todos los que han colaborado en este tema, da gusto leerlos y aprender de uds, ya sea que estemos de acuerdo o no, todo esta bien, como en un partido de futbol en cualquier lugar de la tierra, habra un ganador y desde luego un perdedor, pero ganara el que aproveche mejor las ventajas de visitante y de local. el futbol es para unir las culturas, religiones, poblaciones ricas y pobres, donde todos aprendamos, a vivir y disfrutar este bello deporte.