El dilema de Google
| 2012-02-10, 9:45
El cambio se resume de la siguiente manera: salvo contadas excepciones, el buscador aplicar谩 las mismas normas de privacidad en todos sus productos.
Con ello la empresa pretende "conocer" mejor a sus usuarios conectando el c贸mo se comportan en una de sus propiedades con la informaci贸n que puedan recibir en otra.
Es decir que si busco videos culinarios en YouTube, es bastante probable que Google+ me sugiera a帽adir a mis c铆rculos a un par de chefs.
En el camino, por supuesto, se embolsar谩 uno que otro d贸lar producto de la venta de una publicidad m谩s exitosa al ser m谩s personalizada.
No hay que olvidar que la mina de oro del motor de b煤squeda es la venta de espacios publicitarios. Los anuncios en el buscador son efectivos porque suelen ser relevantes para el usuario.
Entre m谩s se acerca una publicidad a los intereses espec铆ficos de una persona, m谩s inclinada se siente 茅sta a hacer clic en el v铆nculo.
Por ello no es de extra帽ar que Google quiera volverse el mejor amigo de los internautas. A mayor intimidad, mayor ganancia.
Los que ven con buenos ojos los cambios en la pol铆tica de la empresa argumentan que no s贸lo es el buscador el que sale ganando.
Google, dicen, ofrece servicios gratuitos que van desde correo electr贸nico hasta una plataforma para mostrar videos. A cambio de no pagar, se acepta que la empresa rastre茅 los h谩bitos de navegaci贸n del usuario y le ofrezca publicidad relevante. Quid pro quo, le dicen.
Pero los que defienden la privacidad a capa y espada se dicen preocupados por la cantidad de datos personales que podr铆an quedar expuestos si se comete un error.
Google, y otras empresas, aseguran que se trata s贸lo de algoritmos, que no es posible identificar a una persona, que todo el rastro de datos se vincula a n煤meros y no a nombres.
Sus cr铆ticos, sin embargo, recuerdan que ya en el pasado se han dado "errores t茅cnicos" por medio de los cuales ha sido posible equiparar n煤meros con nombres, revelando as铆 la identidad de los usuarios.
Google quiere hacer a煤n m谩s fuerte su marca estableciendo una misma identidad a trav茅s de todos sus servicios.
Que cuando uno vea videos en YouTube sepa que est谩 en Google, que cuando escriba una entrada en Blogger sepa que est谩 en Google, que al leer un correo en Gmail sepa que est谩 en Google.
Pero ese deseo de ser omnipotente podr铆a darle a la compa帽铆a dolores de cabeza m谩s all谩 de la privacidad.
En las 煤ltimas semanas hemos sido testigos de acusaciones de que el motor de b煤squeda est谩 haciendo que cuando los usuarios busquen informaci贸n, prevalezcan los resultados de los sitios de Google por encima de los de su competencia.
Varias personas han se帽alado que la compan铆a est谩 yendo en contra de su lema "no seas malvado" al ejercer su m煤sculo sobre la competencia.
El buscador se defiende argumentando que muestra el contenido m谩s relevante, pero hay quienes creen que el algoritmo de la empresa est谩 castigando a la competencia.
Y m谩s de un analista sugiere que la nueva estrategia podr铆a llamar la atenci贸n de quienes en Estados Unidos y Europa est谩n evaluando si la empresa est谩 incurriendo en pr谩cticas de competencia desleal.
Larry Page ha dejado claro que la competencia de Google es Facebook y que m谩s que tener propiedades regadas por internet, el buscador presentar谩 una presencia unificada en el ciberespacio con la cual se har谩 m谩s fuerte.
Page piensa que no perder el liderazgo bien vale un par de dolores de cabeza.
Los usuarios seguir谩n ah铆 mientras los servicios que ofrezcan sean relevantes, 驴o no?
S铆ganme en , y
ComentariosA帽ada su comentario
a m铆 siempre me ha preocupado la "googledependencia", pero es que de momento son los mejores haciendo las cosas, todo producto nuevo de google sabes que tiene una calidad y encima es gratis, al final sabes que acabaran borbandeandote con la publi, pero qu茅 remedio nos queda??, yo por lo menos me siento como un corderito que consiente sabiendo lo que le espera.....
Disiento de lo publicado aqui, que aunque parece sacado del departamento de relaciones publicas de google, no explica con suficiente detalle, la masiva renuncia de nuestros derechos que firmaremos al aceptar el contrato.Los que lo firmen.Yo me he creado cuentas en otros sitios,y empiezo a utilizar buscadores alternativos,que hay muchos y dan un servicio excelente.No hay porque aceptar,que nos hagan desprendernos de nuestros derechos privados y menos ante esta explosion actual mundial que trata de "criminalizar" a todo el que usa internet.
No tenemos necesidad de "pasar por el aro".
Lean el contrato.Detenidamente.que no es moco de pavo lo que firmamos en esta ocasion.
Creo que sea cual sea la nueva aplicacion que se ofrezca, la privacidad del usuario queda en tela de juicio.