Un juicio público en una ciudad tranquila
Cuando lo periodistas extranjeros oímos esta síntesis respiramos tranquilos porque si nos hubiera tocado hacerla a nosotros nos acusarían de procastristas. Rodríguez, en cambio, representa a un gobierno de derecha políticamente enfrentado a La Habana.
Lo cierto es que dentro de la sala el acusado estuvo acompañado del Cónsul de su país y de un abogado enviado desde España por su familia para asesorar a la letrada cubana que -coincido con el diplomático- llevó el caso con mucha habilidad.
En otra sala estábamos los periodistas. Nos prohibieron entrar grabadoras, laptop, cámaras y teléfonos pero en cambio nos permitieron seguir todo el juicio en directo por un monitor de TV, mientras nuestros colegas gráficos esperaban lograr una imagen en la puerta del tribunal.
Según mis recuerdos no teníamos semejantes facilidades desde el proceso contra los salvadoreños que colocaron bombas en hoteles turísticos, a finales de los años 90.
Ojalá que este cambio se convierta en política para que los juicios sean verdaderamente públicos.
La primera impresión al ver a todos vestidos con pesadas togas negras fue la de haber entrado en una película de Harry Potter pero pronto pudimos comprobar que tanto los jueces como la fiscal y la abogada defensora eran muy rigurosos en su trabajo.
La fiscalía se empeñó de demostrar que el accidente fue responsabilidad de Ángel Carromero por su temeridad, imprudencia y falta de habilidad al conducir. Se apoyó en todo tipo de peritaje, incluso el de un biólogo que determinó la dureza del árbol contra el cual chocaron.
Con el evidente fin de conmover a la sala presentó a un médico forense que describió y mostró fotos del estado en que quedó el líder disidente Oswaldo Payá: cráneo dividido en cinco partes, casi decapitado, el corazón atravesado y los riñones convertidos en "papilla".
La abogada defensora parecía solo interesada en el mal estado de la carretera, la ubicación de las señales de advertencia y la certeza de las pruebas periciales. En la sala de prensa se oían suspiros impacientes cada vez que volvía a interrogar a los peritos sobre estos puntos.
Finalmente mostró todas sus cartas cuando en base a esos interrogatorios pudo desestimar parte de los peritajes, dejando ver que las cosas podrían haber ocurrido de forma muy diferente y responsabilizando a la mala señalización de la carretera por la catástrofe.
No sé qué efecto habrá tenido entre los jueces pero a los periodistas logró sembrarnos la duda y entonces comprendimos que esa había sido su estrategia desde el principio. Yo apunté su nombre, si algún día necesito un abogado en Cuba me gustaría que fuera ella.
Finalmente pidió la absolución de su cliente pero desde el principio mencionó la posibilidad de una reducción de la solicitud fiscal de 7 años de condena por una pena de prisión domiciliaria a cumplir en la casa del cónsul de España en La Habana.
Al día siguiente la viuda de Oswaldo Payá hacía declaraciones a la prensa extranjera en el lugar del accidente insinuando la tesis del complot para el asesinato de su esposo. "No sé si algún día sabré exactamente la verdad de las cosas", decía junto al árbol que lo mató.
Inicialmente la oposición y la familia manejaron la tesis de que el automóvil fue empujado fuera de la carretera por otro vehículo. Sin embargo, el propio Carromero lo desmintió asegurando que en el momento del siniestro solo vio venir un tractor en sentido contrario y a más de 200 mts.
La viuda y los hijos fueron trasladados hasta Bayamo en un vehículo que, aparentemente, pertenece a la Iglesia Católica. Resulta una paradoja dado que, antes de su muerte, Oswaldo Payá denunció al clero por aliarse al gobierno para marginar a la disidencia.
La presencia de la familia Payá fue la única nota política del juicio. La fiscalía no utilizó la confesión de Carromero y el sueco Modig, donde reconocen que viajaron a Cuba para entregar dinero y asesorar a la disidencia en la creación de grupos juveniles de oposición.
Del juicio pocos recuerdos quedan a los bayameses, tal vez los más enterados hayan sido los vecinos del tribunal porque las autoridades locales les repararon y pintaron las fachadas de sus viviendas para dar una mejor imagen de la ciudad a los periodistas extranjeros.
En la mañana del siguiente día, la ciudad de Bayamo continuaba con su ritmo habitual de coches de caballo y bicicletas. La gente caminaba por el boulevard y la única aglomeración se produjo en una tienda de la calle Saco donde estaban vendiendo chancletas de baño.
ComentariosAñada su comentario
Fernando has olvidado decir que al juicio no dejaron entrar ni a la esposa ni a los hijos de la victima....
Saludos Fernando.
Me alegra que el criterio que prime sea que hubo profesionalismo de parte de los encargados del juicio,no porque lo diga un funcionario español,pues sería obvio,sino porque es lo menos que esperan aquellos a los que el destino los pone frente a un tribunal;pero en lo personal prefiero que los hechos no hubiesen ocurrido y no hubiese habido juicio.
A la familia de Payá la entiendo,pues los cubanos estamos acostumbrados a las heroicidades del G-2 que en algunos momentos han alardeado de tener infiltradas todas las organizaciones enemigas y los infiltrados de jefes que saben evitar algunas cosas y otras no,en definitiva sólo tienen que responder si las cortes están en peligro.
Ojalá que la Asamblea Nacional del Poder Unánime tome nota del profesionalismo de este jurado y revise la atención que le dio a las propuestas legales que hizo Payá y que ni se molestó en discutir.
Gracias Fernando.
Esperemos que se haga justicia verdadera algún día en Cuba en este como en todos los casos.
Me hago unas preguntas según los datos proporcionados:
- Lo del estado del cuerpo de Payá sería una muestra de la velocidad, pero sería importante saber que heridas sufrió el conductor y otras personas que hubiesen en el auto. Por qué Payá pudo ser el que tuviese esas heridas (cómo se golpeó) lo cual posiblemente se haya detallado durante el juicio.
- La otra duda la traslado a los corresponsales que pudieron ir al lugar exacto del accidente para que describan el estado de la ruta para que digan si la señalización o el estado del piso podrían favorecer o no a un accidente en el lugar.
- Por último quisiera saber si en los accidentes de tránsito por imprudencia y con desenlaces mortales se dictan penas graves por lo general o no.
¿Y qué importancia tendría todo esto si se le juzgara en otro país? ¿Cuántos españoles se juzgan cada año en otros países?
¿Tienen todas las garantías procesales los que son juzgados en sitios donde no son noticia?
Cualquier noticia sobre Cuba tiene siempre de fondo cuestionar la revolución y no porque sea justo o injusta, democrática o dictatorial, sino por su independencia y su soberanía y claro, por su socialismo.
Carromero es otra oportunidad para cuestionar eso.
A pesar de toda la evidencia, siempre habra algunos que digan que fue una emboscada siniestra y que el arbol fue plantado hace unos años esperando que algun dia Paya pasara por alli en un auto y que a la carretera la llenaron de gravilla resbaladiza con el mismo proposito.
Fernando:
Muy buen artículo, como considero que casi siempre escribe: de forma imparcial. Lastima que su artículo no salga en El Nuevo Herald, El Pais, y otros libelos periodisticos donde se esconde lo real y se crea la falacia y se le da preponderancia a la miseria humana de los que mienten por dinero.
Muy objetivo este artículo, serio e imparcial. Solo me asalta una interrogante y es que ese tractor que venía en sentido contrario a 200 metros es un testigo presencial del accidente, acerca de esta persona evidentemente importante para un tribunal, no he leído nada.
Saludos.
Por qué no se dio la misma publicidad al juicio por las muertes del hospital Mazorra que no fue ningún accidente. Si la culpa de una muerte la tiene un disidente o un extranjero se hace todo público pero si la culpa de la muerte de 30 personas es del gobierno el único culpable son los médicos ladrones que no ganan lo suficiente para sobrevivir y terminan matando a su pacientes. No quieren mostrar un juicio donde se muestra el horroroso estado de abandono de muchos hospitales.
"Un proceso abierto dice usted ?????????" Como entonces que prohibieron a los hijos de Paya' atender y como es que arrestaron a Yoani Sanchez y su esposo en camino al juicio?
Fernando, ya hay rumores que el juicio no fue tan transparente como se ha dicho. Esto es como el caso del enfermo, si no muere es por lo bien alimentado que estaba y era de consistencia muy fuerte. Si por el contrario muere enseguida lo mato el médico. Muchas veces las teorías de conspiración son mucho más atractivas que la realidad.
Yo no conozco los detalles del caso pero si puedo decir que el tramo de carretera donde ocurrió el accidente estaba bastante malo. Era un terraplén lleno piedras pequeñas sueltas. Si él tomó la mala decisión de conducir a exceso de velocidad no es sorprendente que haya perdido el control del auto. Vale la pena recordar el máximo límite de velocidad no es la velocidad a la que hay que conducir. La persona conduciendo siempre debe juzgar las condiciones de la carretera, el tiempo, luz entre otras cosas y ajustar la velocidad acorde con la situación.
Las carreteras en Cuba son pésimas. Curiosamente conduje todo ese tramo recientemente. Los carteles de tramos en mal estado y alta concentración de accidentes eran bastante frecuentes. Tanto que empezamos a bromear que podían ahorrar en señales y poner una sola diciendo que la carretera entera estaba en mal estado y con alta concentración de accidentes. Si a esto le añadimos que la mayoría conduce en Cuba como dios pintó el perico es muy fácil ver cómo es que hay tantos accidentes en las carreteras cubanas.
Ahora no es de extrañar que muchos duden de la sinceridad del juicio y los comentarios al respecto. Cuba nunca ha sido notoria por juicios limpios, abiertos y procesalmente impecables. Ni hablar de tantas leyes arbitrarias donde la gente termina en la cárcel porque en el futuro puedan cometer cierto delito.
Es muy interesante saber cuál será la sentencia. Ahora, no creo que si yo fuese a España y tuviese semejante accidente, que envuelva dos muertos, me escaparía de ir a la cárcel. No abogo por que le manden a la cárcel pero no me sorprendería si esto sucediese. Mis condolencias para los familiares de los fallecidos. Imagino que ellos tendrán opiniones más intensas al respecto.
Al final la verdad es luvia que limpia la hojarasca de mentiras. El juicio fue justo, no hubo tal atentado.
Los que escribieron tales cosas en contra de la Revolución en este mismo blog quedan fuera de crédito con pruebas demostradas en el hecho Carromero, Fernando lo demuestra con su vivencias y escritos. Yo ustedes me cambiaba el seudónimo del foro de la pena jejeje (es broma no se sientan heridos)
Por otra parte al pueblo este tipo de cosas no deben caer en el sensacionalismo. El pueblo debe de seguir su vida normal en busca de la felicidad.
Cariños a los del blog
Excelente artículo. Lamento decir que ha sido pésima la actuación de la Iglesia Católica desde mucho antes, antes, durante y después del accidente.
Saludos.
Fernando,
Vivo en Australia, y me entere lo que diplomaticamente reporto el diplomatico espanol. Lo entiendo perfectamente. Pero tambien me entere que a los familiares del difunto no se les permitio asistir a la audiencia. Tambien me entere que Yoani Sanchez fue detenida para que no presentara reportes. Tu no mencionas nada de esto. O la distancia me impide ver lo que esta ocurriendo alla, o tu reporte es sesgado.
Te ruego que publiques mi comentario. Gracias.
Hola Fernando:
La Habana y Madrid despolitizaron el juicio del español Carronero, pese a que con el sueco pudo ser juzgado como el santiclós Gross por espionaje, y el precio al parecer fue la cabeza de su jefa Esperanza Aguirre, que renunció a su cargo en la alcaldía de Madrid.
No sé qué significa eso, pero la campaña de los grandes medios de derecha repitieron un guión sobre los procesos de Moscú, que culminó con la detención de la bloguera que melodramatizó el juicio del español con su propio martirologio, ya que parece que perdió cartel en España con la historia de la falsa huelga de hambre de una de las señoras que cobra por vestirse de blanco, pero tampoco tuvo la repercusión de otras campañas contra Cuba.
Según lo que cuentas, parece que Carromero será condenado muy levemente, pese a que desde mi punto de vista, él y el sueco tendrían que ir a hacerle compañía a Gross. Misterios de la posición común alentada desde Madrid.
Sin embargo y en resumen, el jucio tuvo un mal resultado para Miami.
Saludos.
Fernando por lo que describes fue un juicio justo , sincero y sin matices políticos con abogados de mucha profesionalidad.la opinión del abogado español y el cónsul concuerdan de que todo fue así de sencillo.esperemos a ver cual es la sentencia si la hay.
“Las autoridades locales (…) pintaron las fachadas de sus viviendas para dar una mejor imagen de la ciudad a los periodistas extranjeros”. Eso lo vio todo el mundo, pero los de visión aguda vieron más: el juicio también fue para pintar la fachada del accidente y de la represión, para dar una mejor imagen de la tiranía a los periodistas extranjeros y a todo el mundo.
“Según mis recuerdos no teníamos semejantes facilidades desde el proceso contra los salvadoreños que colocaron bombas en hoteles turísticos, a finales de los años 90”. La comparación parece exacta. No alcanza este comentario para demostrar que el Genio Perverso fue quien ordenó aquellas bombas –a través de Posada Carriles, que es un agente secreto del DSE– para acusar a EEUU de terroristas antes del 11-S, y organizó los juicios con “semejantes facilidades” para que los periodistas extranjeros quedaran convencidos y convencieran al resto del mundo. Aquel proceso fue un gran show, y evidentemente este también fue un show.
“Un médico forense que describió y mostró fotos del estado en que quedó el líder disidente Oswaldo Payá: cráneo dividido en cinco partes, casi decapitado, el corazón atravesado y los riñones convertidos en ‘papilla’”. Pero, ¿quién puede asegurar que eso haya sido producto del accidente, y que no lo remataron de camino al hospital o en el mismo hospital? Y, ¿de qué murió el otro disidente, Harold Cepero?
“La abogada defensora parecía solo interesada en el mal estado de la carretera, la ubicación de las señales de advertencia y la certeza de las pruebas periciales”. Pero, ¿no obedecería a un libreto escrito por los Castro con el objetivo de pasar por alto detalles más esenciales, más sospechosos, que favorecerían la teoría de la conspiración?, ¿tenía ella autoridad para siquiera aludir a la teoría de la conspiración?
“La presencia de la familia Payá fue la única nota política del juicio”. ¿Y los otros 30 disidentes presos, a quienes les impidieron asistir al juicio supuestamente público? La detención y los maltratos a Yoani resonaron.
Por eso yo creo más a la viuda de Payá: “‘No creo nada de lo que haya sucedido (en el juicio). Hay muchas preguntas que yo me hago y no aparecieron nunca en el tribunal. No sé si algún día sabré exactamente la verdad de las cosas’, afirmó Acevedo, quien insistió en reclamar una investigación independiente en torno al suceso” (Publicado por El Nuevo Hderald, al otro día del juicio)
Además, si fue una conspiración, ¿lo confesarían los Castro?, ¿no harían un juicio exactamente como este, para demostrar que fue un accidente?
Por favor, que alguien me diga cuál hubiera sido la diferencia entre un juicio real y un show para demostrar que no fue un asesinato sino un accidente.
Si nadie puede decir las diferencias, y conociendo al Genio Perverso, pues seguiré creyendo que ese juicio fue el show número 700.000 de los Castro.
Estimado Fernando,
Concuerdo con todo su artículo. Los procesos en Cuba tiene un parecido enorme a culquier juicio realizado en una juridisccion justa, madura e independiente. Ahora, ¿cree uste, conociendo tan bien el sistema, que el trabajo de un abogado defensor por muy brillante que sea, influya en el resultado del juicio de tan alto perfil? Yo fui hace muchos años juez lego. A menos que las cosas hayan cambiado mucho, siempre la sentencia está dictada antes que empiece el juicio.
En la mayoria de los casos (sobre todo los juicios "sensibles" que involucren a nacionales o extranjeros), el proceso del juicio per se es una hermosa puesta en escena para simular democracia, de la misma manera que lo son las elecciones, la Asamblea Nacional, etc. La gran diferencia entre Fidel Castro y otros dictadores es que él casi siempre se tomó el trabajo de crear sistemas sofisticados para controlar los aspectos claves de la vida social; que simularan ser democráticos, pero que pudiera controlar a su antojo. Este es uno de los pilares de la prolongada dictadura que heredó su hermano. El sistema es tan brillante que logra confundir hasta a un experimentado cónsul español.
"La gente caminaba por el boulevard y la única aglomeración se produjo en una tienda de la calle Saco donde estaban vendiendo chancletas de baño"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Señor Ravsberg:
Concuerdo plenamente con su apreciación. El tribunal estuvo a la altura de lo que se esperaba y su labor tuvo una incuestionable pulcritud profesional. El párrafo final de su comentario es genial: yo estuve en esa tienda.
Armando Yero La O
Bayamo, Cuba.
Pura pantomima Fernando!
Sabes cuando ellos mismos se delataron?
Cuando privaron de su libertad el sueco Modig por casi 7 dias, sin ningun recurso legal en su contra. No lo podian dejar libre antes q el español confesara su mea culpa. Asi mismo fue, al siguiente dia de la "auto-confecion", salio el sueco Modig.
Para punto final a la culpabilidad del desgobierno, se le sumo el terror infundado al sueco, q NUNCA hizo declaraciones, ya en tierras de libertad.
Imaginen el calvario sufrido!!!
Fernando una vez mas mis respetos,es ud un periodista muy profesional y analitico .Siempre le recomiendo sus cronicas a mis amigos.Saludos de un cbano que le lee siempre.
El Herald, ese grandísimo periodico decía el otro día "una masiva huelga de hambre de 19 disidentes" Digo yo que si condenan aun que sea a seis meses a Carromero dirán más o menos asi: "Genocidio masivo de un español por el régimen castrista"
Gran artículo con muchas verdades, aunque se pudo ampliar mas..
una pregunta a halfonso del comentario 12,
como puede hacer un cubano para emigrar a Australia, es decir vias legales, becas, cosas ideas ?
Saludos Fernando.
Una vez aprendí que la práctica es el criterio valorativo de la verdad;pero creo que algunos la tergiversan,que el criterio predominante sea que hubo un juicio serio y profesional no quiere decir que esa sea la constante del gobierno cubano y algunos muestren una memoria,tan limitada,como selectiva:
-Los cubanos juzgados durante la primavera negra fueron condenados a severas penas de cárcel,no por ser responsables de muerte alguna,no por poner bombas,ni por alzarse en armas,el delito fue decir lo que pensaban ("Un hombre que oculta lo que piensa,o no se atreve a decir lo que piensa,no es un hombre honrado."José Martí.)
-Acevedo no fue a juicio por robar millones a una multinacional,o a un millonario corrupto,sino por robárselos al pueblo cubano,los resultados reales de ese juicio se desconocen.
-El juicio por las muertes de los enfermos de Mazorra fue una lluvia de lodo que ensució a más de uno,o una emboscada a la justicia.
Estos casos y otros necesitaron,merecieron y no tuvieron un juicio profesional y justo que los absolviera o los condenaran, según los hechos realmente acaecidos.
Gracias Fernando.
Sin dudas el juicio fue muy bien montado por el aparato estatal, los peritos suyos, los testigos suyos, el acusado y sus representates diplomaticos -- que segun a salido a la luz tambien debian ser los de Paya, por tener este la ciudadania española -- muy cooperativos... para ver si logran que Carromero no corra la suerte de Gross y lo dejan ir para España.
Pero la abogada defensora, que solo queria defender a Carromero con las limitantes que esta "tarea" tenia -- no implicar al regimen lo que podria costarle largos años de carcel a su defendido -- logró, segun Fernando, cuando finalmente mostró todas sus cartas, "desestimar parte de los peritajes, dejando ver que las cosas podrían haber ocurrido de forma muy diferente..."
Y no hubiera logrado esa misma abogada, con un peritaje independiente y la posibilidad y los deseos de mostrar que la culpa podia ser no solo de la mala señalizacion de la carretera, haber logrado que Fernando y los demas periodistas -- los jueces, no esos sabian de antemando quien tenia que ser el culpable -- se les sembrara la duda sobre la puesta que incluia, como buena "puesta en escena", la pintura de las fachadas a las casas cercanas al Juzgado.
Estoy feliz que el juicio de Ángel Carromero es muy limpio, abierto, y impecable. Soy de estados unidos, y tenemos muchos juicios que no son limpios, abiertos o impecables. Una persona puede recordar sobre el juicio de O.J. Simpson, y muchas muchas más, como la mujer que mató sus hijos.
Ninguna diferencia, es notable, en el juicio que, por (MANEJAR BAJO LA INFLUENCIA DEL ALCOHOL, EXCESIVA VELOCIDAD QUE CAUSO LA MUERTE DE 2 PASAJEROS). Se le sigue, en Cuba a "Carronero".
Esa es la forma legal y profesional en la que en Cuba actua el poder judicial.
Que la prensa extranjera, quien se inclinaba a, y propagaba, la teoria del asesinato. se haya sentido desilucionada con las palabras del consul de Espana se entiende.
Que la actuacion de la abogada defensora, quien, segun la prensa, de marras,se dedico a culpar el estado de la carretera y a la senales que habia en ella.lo que creo una duda en estos periodistas de que fue el estado de la carretera y sus senales los causantes del accidente, mas no, la actuacion irresponsable y criminal del conductor del carro.es comprensible.
El pedido de 7 anos de carcel para este criminal es razonable y esta dentro de los terminos de la condena que el codigo Penal Cubano permite en este acto criiminal
Que va a haber cientos, miles de personas que crean a "pies juntillas" que hubo una conspiracion para asesinar a estos senores. Es comprensible.
La misma o mas cantidad de personas en U.S.A. se suscriben a la teoria de que fue el gobierno de Bush el que derrumbo las torres gemelas de N.Y.C.
LA VIOLENCIA ENGENDRA VIOLENCIA, COMO SE SABE,PERO TAMBIEN ENGENDRA GANANCIAS PARA LA INDUSTRIA DE LA VIOLENCIA , QUE LA VENDE COMO ESPECTACULO Y LA CONVIERTE EN OBJETO DE CONSUMO.
WDUARDO GALEANO.
O sea, que de acuerdo a la defensora, el culpable del accidente fue...?la carretera? !Permitame que me carcajee! Me pregunto, si el acusado hubiera sido un simple cubano de a pie, ?tambien iban a culpar a la carretera y por tanto, recomendar un anno de prision domiciliaria en la casa de un consul? !No! iba a tener que pagar el muerto y bien pagado. La politica, carijo...
Fernando: pienso que otro elemento complementario a tus dichos es que Yoani Sánchez viajó a Bayamo para asistir al juicio, pero fue impedida de hacerlo y, según sus comentarios, maltratada físicamente. Saludos.
Cubano2, lo unico que hace falta para emigrar a Australia, es tener un gobierno totalitario-comunista hostigandote la vida a diario, con eso es mas que suficiente para que los cubanos lleguen, no solo a Australia, sino a otros planetas incluso, tiempo al tiempo....
Estoy de acuerdo con Tyler. Creo que es muy importante y significante que este juicio era “limpio, abierto, y procesalmente impecable.” En los estados unidos hay tantos juicios que no se puede describir con estos adjetivos. Los juicios continúan y continúan por mucho tiempo. También, hay mucha injusticia en el tribunal de los estados unidos. Me parece que si tiene mucho dinero o mucho poder político, no tiene ser responsable para sus acciones. Como muchos otros países hay problemas serios con nuestro sistema tribunal.