El doble rasero
El fin de semana pasado participé en Santander, España, en el Congreso del Nuevo Periodismo, organizado por el grupo Diariocrítico con motivo del bicentenario del inicio de las luchas por la independencia latinoamericana.
Periodistas y académicos de las dos orillas del Atlántico nos reunimos para intercambiar puntos de vista sobre el acontecimiento, la importancia del idioma, las actuales relaciones bilaterales, las nuevas tecnologías y los enfoques de futuro.
El trabajo de las mesas fue bastante armónico hasta que tocamos el tema de Cuba. Las pasiones que se desataron fueron tantas que incluso un periodista español de uno de los grandes medios interrumpió las ponencias sin pedir la palabra.
En mi exposición planteé la necesidad de decir la verdad, dar el contexto en que se producen las noticias, utilizar un mismo rasero para medir a todos y expresar las críticas sin soberbia, porque nadie tiene la verdad absoluta.
Hablé sobre historias falsas, entre ellas una extensa crónica publicada este año por unos de los más grandes periódicos españoles, donde se aseguraba que en Cuba están prohibidos los dibujos animados estadounidenses.
En realidad la gran mayoría de los dibujos animados que trasmite la televisión cubana vienen de su vecino del norte, igual que ocurre con las películas y documentales. La razón es sencilla, gracias al embargo de los EE.UU. no tienen que pagar derechos de autor.
Más adelante intenté explicar que si los medios apostamos por universalizar conceptos como los de democracia, libertades políticas o derechos humanos la única vía para lograrlo pasa por aplicar a todos los países el mismo rasero.
La falta de libertades políticas debería tener tanta cobertura mediática en Arabia Saudita como en Irán, mientras que los prisioneros sin juicio que EE.UU. mantiene en Guantánamo merecen la misma atención que los presos de conciencia cubanos.
Mi comentario fue como una chispa en un barril de pólvora, un colega de un gran medio madrileño, me interrumpió para expresar delante de todos que para él "es más importante la vida de un cubano que la de 100 negros".
Otro, directivo de un periódico perteneciente a la más rancia derecha española, insistió en que la mayor cobertura se debía a la cercanía, explicó que su abuelo está enterrado en Cuba y que Fidel Castro le arrebató todas las propiedades a su familia.
Un rumor recorrió el Congreso y en su página de internet se dijo que el tema Cuba había roto el consenso. Sin embargo, colegas de Paraguay, Panamá, Uruguay, Chile, Brasil, México, Colombia y Venezuela se acercaron para apoyar mi ponencia.
Cuba estuvo presente incluso cuando hablamos con funcionarios de alto rango, a pesar de que había temas locales tan importantes como el anuncio de un fuerte plan de ajuste económico con reducción de salarios y congelación de las pensiones.
La vicepresidenta del gobierno español María Teresa de la Vega y el Secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, fueron cuestionados por la política de dialogo que mantiene Madrid hacia La Habana.
De Laiglesia explicó que "España propone una reflexión en Europa sobre la efectividad de esta política después de 14 años de aplicación" y retó a los periodistas a que traten de encontrar algún beneficio que se haya logrado por esa vía.
Paradójicamente también criticó el doble rasero: "Cuba es el único país para el que la UE tiene una posición común a pesar de que existen otros que dejan mucho que desear en cuanto al cumplimiento de las normas democráticas o del respeto de los derechos humanos".
ComentariosAñada su comentario
Excelente, como siempre. Hacen falta más periodistas como ud en Cuba, Fernando, de preferencia, cubanos y que escriban en medios cubanos de gran alcance. Ud sabe que no lo digo por discriminar a los periodistas y a los medios extranjeros, sino por la necesidad de que todos los del patio podamos leer la realidad, o la verdad de cada uno, y así conocer nuestro propio país. Eso, más que a nada, le hace falta a la Revolución, porque sucede que los que tergiversan la verdad, o dicen una verdad que no se aviene a los intereses o los deseos de la inmensa mayoría de los cubanos, o los que no desean el socialismo en Cuba, sí tienen voz. Los publican en los medios extranjeros y hasta se leen un poco dentro de Cuba. Sin embargo, los que quieren mejorar el país, sobre una base de independencia y antiimperialismo, los que no son pagados por una potencia extranjera, pero piensan diferente a la dirigencia cubana (eso puede existir en tanto las cosas no son blancas y negras y no existen únicamente dos opiniones excluyentes, sino que hay un abanico tremendo de opiniones y deseos), los que en definitiva quieren tener un socialismo mejor, esos no tienen voz en los grandes medios cubanos, se les deja publicar en otros alternativos, pero se ignoran sus propuestas. Creo que los medios de información pueden hacer mucho por mejorar el país, manteniendo la independencia, el socialismo y sobre todo, aprendiendo a cambiar lo que se debe cambiar, que es mucho. Claro que no está en las manos de los medios, ni de los periodistas, no solamente, sino en que tengan la posibilidad de escribir sin censura (e incluso sin autocensura) y que hacerlo no signifique una actitud suicida.
Bueno este articulo, es interesante como las cosas suceden en el mundo con respecto a cuba, acabo de decir en el articulo anterior sobre la existencia unica de este blog como fuente fiable "unica" en todo el planeta tierra y fernando aparece con una manipulacion mas sobre cuba y nada menos que en espagna, siempre pense que la ignorancia era la reina de italia, pero parece que en espegna esta como princesa, jeje, apretaron durisimo con esto de los dibujos animadoa americanos.
Fernando, hoy en dia para hacer periodismo serio, hace falta tener una valentia, austeridad, sinceridad y honor de tres pares de coj...., mis mas sinceros respetos por decir siempre la verdad. Aqui hay una pila de gente que no aprende de los mejores ejemplos, algo absurdo dentro de mi logica, en fin, lo que mas me resulto interesante de tu articulo fue la exclamacion de ese que dijo que es mas importante la vida de 1 cubano que la de 100 negros, no se sentirme halagado o ofendido?, por mi triple condicion de cubano, ser humano y negro.......................!!!, le sumba el mango la ignorancia e incultura caballero.
Bravo !!!!
La imparcialidad del periodismo debe ser aplicada en todos lugares/paises, de lo contrario se es complice de algo/alguien.
Muy justo su planteamiento del doble rasero, el problema es que Cuba es culpable, culpable, culpable!!!!!!!!.
La cuestion es que la prensa espanola magnifica todo lo que tiene que ver con Cuba y alli donde pueda aumentar, calumniar o mentir lo hace sin reparo alguno, no asi con otros.
Que se siga asesinando en Honduras tras el golpe de estado a periodista y otros opositores,...............silencio, no culpables!!!!!!!
Que aparezca una fosa comun con 2000 cuerpos en Colombia,............silencio, no culpables!!!!!.
Ahora tenemos el caso de Thailandia, el ejercito ha arrasado con las barricadas y disparado a mansalva, pues solo hay resenas noticiosas, nada de condenas ni nada por el estilo, ni rasgarse las vestiduras, total son solo pobres asiaticos, ahhhhhhhhhhhhhh pero si a alguien en Cuba se le ocurre mirar de reojo a una Dama de blanco...................
El dia que se normalicen las relaciones entre USA y Cuba, entonces se acabara la posicion comun, las pataletas de "El Pais" y los otros diarios y todos vendran corriendo a quere salir en las fotos.
Muy buen articulo, y muy de acuerdo con Margarita (1).
El tema Cuba esta lleno de verdades a conveniencia, desde los detractores hasta los defensores una y otra vez manejan las situaciones a como mejor se adapte a sus intereses.
Pero la gran verdad es que ni Marxistas y comunistas cubanos de verdad que plantean, critican y dan soluciones socialistas a los problemas cubanos son tolerados en Cuba, solo hay una gran verdad, una verdad divina que viene de arriba, cualquier otra opinion encontrada aunque la hubiese dado Marx es descalificada.
Fernando: Soy periodista de los ""de provincia"", como dicen en La Hanama. Me gustó su comentario, solo que difiero de lo que dice acerca de los presos de ""conciencia"". Usted lleva muchos años en Cuba, alguien me dijo que demasiados, y sabe perfectamente que nadie esta en esa situacion en Cuba por expresar un pensamiento diferente al discurso oficial. En ese caso usted se suma también, quizás para apaciguar a los fundamentalistas de la mafia de Miami, (que no son todos los cubanos que allí viven) a expresar ese concepto gastado. Tengo muchas experiencias acerca de la veracidad de lo que digo. Me encuentro opiniones que no apoyo en la panadería, en la bodega, en el omnibus, en el cine y hasta en una discoteca. Esas personas que así se expresan no tienen temor alguno de hablar delante de un policía o un funcionario del Gobierno. Así que esa etiqueta hay que removerla. Usted sabe que esos que están presos, y entiendo que con sanciones que pudieron ser menores, lo están por servir a una potencia extranjera como Estados Unidos. Eso es algo publico. Ellos cobran por decir mentiras, medias verdades, manipulaciones. Reitero eso lo sabe usted. Entonces qué le pasaría a un colombiano que recibiendo dinero de un pais extranjero, se pusiera a distribuir propaganda contra el Gobierno de Uribe para desestabilizarlo?
Qué le pasaría a un argentino en esas mismas condiciones? Y a un norteamericano, qué le pasaría?
..."es más importante la vida de un cubano que la de 100 negros".
Con esa expresión me basta para descalificar ese congreso. Expresión racista, imperial y humillante. Fernando, quien le salió al paso a este colonizador del siglo 18?
No puedo menos que admirar a Fernando, mejor dicho, seguir admirándolo.
Dice verdades que los más grandes y poderosos medios de prensa ocultan, o aún peor, que tergiversan hasta lo infinito.
Pero ahora que se prepare, si el congreso en Santander duró pocos días aquí tendrá que soportar durante una semana los ataques más violentos que se le puedan hacer. La semana vendrá cargada. Y aunque en el blog se publican sin distinción criterios de todas las tendencias supongo que recibirá muchos comentarios que serían impublicables por el lenguaje soez que contendrán. Esos los leerá él solo, y pienso que no le será nada agradable, pero su honestidad ya por anticipado le da la razón frente a ellos.
Usted como siempre, escribe a mi parecer el mejor periodismo que se hace sobre mi pais, yo quisiera ver que mi periodico local(el nuevo herald) se atreviera aunque sea una vez a poner alguno de sus articulos. el periodismo en miami es una porqueria, sobre todo cuando se habla de Cuba.
Felicidades y gracias por darnos su buen trabajo todos los dias.
Excelente articulo, pensé que solo era mi impresión, eso de que la mayoría de los periodistas Españoles tienen una obsesión con el régimen Cubana, pero hablan muy poco sobre su dictador eterno (FF), que ha matado a muchAs mas personas que, según ellos, a matado FIDEL, de hecho cuando le suspendieron a Garzon, se notaba un aire de satisfacción en las notas de los grandes medios españoles.
Soy un asiduo lector de este blog, gracias a el puedo conocer realidades de mi pais que no aparecen en ningún medio de difusión, o al menos puedo ver los matices de esas realidades.
El artículo me decepcionó un poco voy a ser franco, debido al tema, no a lo expuesto, concuerdo en mucho de lo planteado, hay ignorancia con respecto a nuestro pais y hay posiciones absurdas en ambos extremos. No obstante a su veracidad, esperaba y aun espero articulos sobre situaciones más graves que nos ocurren en estos momentos, es solo un deseo personal, es su blog.
Para mantenerme en el tema diré que es vergonzoso que las esperanzas de cambio que tanto deseo para mi pais deban estar puestas en la opinión internacional y no en las opiniones propias. Lo preferible es que cada cual se dedique a sus asuntos, pues no hay nadie mas interesado en soluciones que los implicados. No obstante a esta posición, no puedo imaginar que seria de nosotros si como pide a gritos el gobierno, nadie se pronunciara con respecto a Cuba. El mecanismo de control más efectivo en estos momentos es esa opinión internacional, es lo único que regula la conducta del gobierno, es por lo que después de empujar a las señoras (buenas o malas, no lo se, no me importa, siguen siendo señoras), tuvieron que hacer un cordón alrededor y no tocarlas y por último dejarlas marchar. Por qué fue? Por humanidad? O por lo que dijeron esos "... medios al servicio del imperio ..."
Vivo en Cuba, no tengo antena, nunca he visto otra televisión distinta a la de aqui, lo que pienso es el resultado de mis vivencias, y me indigno a diario, cuando como hoy vi en la TV a Alarcón decir que hemos ido más a elecciones que el pueblo estadounidense, que cinismo! Quien le dice que es una falta de respeto? Quien controla la campaña mediática interna, quien? Prefiero la diversidad con opiniones erróneas incluidas, que nuestra "unidad de criterios".
Cuáles son las alternativas, se ha preguntado eso Fernando, o Dany (el cual fue un spam en el post anterior) y cia, ahora mismo, entre los temas que me gustaria leer, está la ofensiva agricola, se empieza a hablar de desvincular (nunca despedir, en eufemismos hay que ganarnos) a un porciento de los trabajadores, la alternativa, la agricultura. A la cabeza del proceso, el sindicato, el que se supone debe defenderme, como protesto, vimos las manifestaciones en Grecia cuando redujeron la seguridad social, y aqui cambiaron igual edades de jubilación y ni chisten.
Veo la militarización del pais a un ritmo acelerado, los carros modernos con chapas verdes y sus omnipotentes coroneles con cristales calovares y aire acondicionado, sus hijos ahora tienen preuniversitarios especiales, con mejor comida, transporte y utilizando su poder económico, captan a los mejores profesores. Si pertences al sector militar tienes todas las condiciones, son los dueños del pais. Se preparan para defenderse del "enemigo interno", ese soy yo! son los cubanos, que los visten desde ya de enemigos para justificar los venideros bastonazos.
Mucho más se me queda adentro, pero se hace demasiado largo mi comentario, retomo el artículo, deacuerdo con que "La falta de libertades políticas debería tener tanta cobertura mediática en Arabia Saudita como en Irán", pero que eso no suceda quiere decir que no se puede hablar de lo que esta mal, pues es la misma filosofia de los que aqui no argumentan sobre nuestros problemas, sino que nos ponen ejemplos de que otros tambien los tienen. Si algo en Cuba viola los DDHH, y se violan!!, pues al que lo diga palmas, no justificaciones y criticas de por qué no habló de USA o Israel.
Por último una sugerencia, cada crítica externa, contextualicemosla a nuestro pais, a ver como sería la reunios de periodistas y escritores de Cuba si alguien se hubiesee parado y defendido la diversidad de criterios, incluidos los abiertamente en contra al sistema?
Ese es nuestro problema. Somos una pequeña isla en medio de extremistas. Tratar de hablar con cordura en medio de gente ensoberbecida, que antepone intereses y principios políticos al bienestar de una sociedad, es una tarea complicada.
Y cuando menciono al hablar con cordura no me refiero al autor de este Blog que por segunda vez consecutiva me vuelve a decepcionar.
Que ahora no están prohibidos los animados norteamericanos es verdad. Pero lo estuvieron en un tiempo no muy lejano. Yo crecí viendo sólo animados de producción soviética y extrañando a Mickey Mouse, Donald y Pluto.
Eso sin contar a los cientos de artistas que desaparecieron de nuestros medios por obra y gracia de la política de estado. Son muchos los músicos, actores, etc. con arraigo en el gusto popular que nunca más se volvieron a ver en nuestros medios.
Es la misma política que desinforma y anula de manera habitual e impide que llegue o surja en la isla otra forma de pensar.
Que “los de allá” son mejores no me lo creo ni un segundo. Es la misma soberbia mezclada con intereses y principios políticos opuestos que trae como resultado locuras de otro tipo.
Tomar partido, aunque sea de manera momentánea, con cualquiera de los dos bandos me resulta tan absurdo que me abstendré siempre de hacerlo.
Ni los políticos ni los partidarios de ningún bando, incluidos los periodistas si toman partido, nos van a ayudar a los cubanos de a pie. Somos nosotros mismos quienes tenemos que encontrar la manera de hacer escuchar nuestros verdaderos anhelos y voluntad antes de que los soberbios, de los dos bandos, nos envuelvan en su locura.
Los doble raseros son parte de la vida, en los gobiernos, en la familia, en la comunidad, en la religión.
Aquí todo el tiempo hacemos uso de doble raseros. Yo debo ser ciego a los míos, pero me insulta el constante manejo de conceptos básicos ajustados a creencias ideológicas. De temas recientes, Estados Unidos agrede, pero Cuba no agrede porque los agredidos, por ejemplo, los bolivianos “están de acuerdo”. Al Che lo asesinan, pero el Che imparte justicia. A unos milicianos armados estadounidense los condenan y es lo mismo que desfilar con gladiolos por las cubana calles, para RASERO SENCILLO, es solo de los robolucionarios. En Miami un fidelista tiene una discusión con otro periodista en la TV y se pone al nivel de Cuba donde ningún anti fidelista tiene ni siquiera acceso a los medios.
En temas de noticias, no se puede escapar de los raseros. Los ejemplos de Fernando no los entendí bien, de Arabia Saudita es nada, casi nada lo que se publica, ni de la mayor parte del mundo árabe. Las mujeres de la inmensa parte del territorio musulmán son más abusadas que los prisioneros de Guantánamo o los pobres de cualquier rincón de nuestro continente pero casi nadie las defiende. Corea del Norte es un país en permanente ostracismo…y nadie le dedica páginas. Con respecto a Cuba, en Estados Unidos ni se menciona, salvo Miami que es menos de un porciento de todo el país. En nuestro continente de los presos en Guantánamo se publica mucho más que de los presos cubanos…solo que los primeros son extranjeros y producto de una guerra y los nuestros son locales y productos del pensamiento, a los primeros los defienden así y todo desde adentro incluyendo el gobierno, y los nuestros no tienen quien lo defiendan desde adentro. Estados Unidos restringe el comercio con Cuba y es un sacrilegio, pero Chávez lo hace con Colombia es una bendición.
El trato del tema migratorio norteamericano es eje de críticas salvajes pero México trata MUCHO PEOR a los inmigrantes, y todos ignoran el hecho. En este mismo ramo, la libertad de movimiento es una causa de la izquierda que se le aplica a los Europeos y norteamericanos, pero esos mismos ignoran cuando la libertad de movimiento de los cubanos EN SU PROPIO PAIS.
Por lo pronto la prensa Cubana es de un solo rasero, de una sola opinión. No sería mala idea tener un segundo rasero.
Fernando, con todo el respecto que mereces, me parecias mas un Burocrata del Partido defendiendo las directrices del Buro Politico, que un Periodista comprometido con buscar espacios para todos dentro de la realidad Cubana ( Me suscribo a las palabras del periodista Aristofanes Urbaez seccion El Roedor del diario Listin Diario de Mayo 20 ,2010. "PARA UN PAIS MAS PROSPERO,FELIZ, NO EXCLUYENTE, DONDE NINGUN DOMINICANO TENGA QUE SALIR HUYENDO HACIA TIERRAS EXTRA~AS POR LA PERSECUCION, LA INTOLERANCIA Y EL HAMBRE"),hasta que en Cuba no se permita la diversidad ideologica, la toleracia , que el Cubano pueda tener asceso a todo tipo de informacion ( estatal e independiente ),es vanal criticar la politica de otros paises, cuando en Cuba , te pueden condenar por jusgar la politica interna, "TODOS DEBEMOS TENER DERECHO DE CUESTIONAR EL FRACASO ECONOMICO Y LAS ALTERNATIVAS PARA LOGRAR UN MEJOR NIVEL DE VIDA PARA EL PUEBLO,QUE NO ESTEN SOLO BAJO LA SOMBRILLA DEL PARTIDO UNICO. SALUDOS
Saludos Fernando,
Este es en mi humilde opinión el mejor artículo que he leído de los escritos por usted. Se relata lo que a muchos cubanos (nos) indigna. El "doble rasero" contra Cuba.
No habrá periodismo si se parcialisa y descontextualisa la información, venga de donde venga, en el mejor de los casos es -como decimos en Cuba- "puro brete, chisme, bola". Lo único que pedimos es civismo e identidad con la profesión. Hoy en día tengo que leer como 5 ó 6 periódicos y revistas para hacerme una idea de la noticia "real".
Le animo a que siga haciendo ese periodismo, que ya sin dudas requiere de apellidos... Un PERIODISTA he encontrado, diría Diógenes.
En realidad las nuevas generaciones no entienden porqué medio mundo se hace el loco cuando se trata de Cuba, pero levantan la voz cuando las libertades y los derechos se quiebran en cualquier otro lugar. La hipocresía política o los modales diplomáticos, que casi son lo mismo, han llevado a muchos países, tanto de Latinoamérica como de Europa, a tocar el tema de Cuba con mucha suavidad, a pesar del escandaloso régimen dictatorial que ya lleva medio siglo oprimiendo al pueblo cubano y llevándolo a la miseria. A todos les consta que Cuba sobrevivió tan sólo por la gigantesca ayuda soviética, y que las cosas se pusieron muy mal cuando acabó la URSS. De pronto han encontrado algún alivio con la inmensa ayuda de Chávez, pero es un país que debería darnos vergüenza a todos los que nos llenamos la boca hablando de democracia y libertad sin emitir una condena clara a ese régimen autocrático y hereditario de los hermanos Castro. ¿Hasta cuándo el mundo civilizado permitirá esa piedra en el zapato que es Cuba? Sólo los nostálgicos del comunismo defienden esa miseria flotante de Cuba. Ya basta.
Excelente!!! Apegarse a la verdad es la mejor esencia del periodismo donde quiera que ejerza su profesión...Y defender posiciones respecto a cómo vemos la realidad, es un atributo que nadie nos puede quitar...Por eso admiro tanto tú periodismo...
Es muy bueno el artículo como inicio para una reflexión profunda entre personas y sobre todo periodistas independientes, serios y profesionales, porque lamentablemente los grandes medios que tienen como objetivo final las ganacias económicas y/o políticas tienen actitudes poco objetivas en este y otros temas.
Igual tienes razón, Fernando, con lo del doble rasero. La Unión Europea, presidida por España en este momento, acaba de celebrar una cumbre con América Latina. El dictador cubano Raul Castro estaba invitado, el presidente hondureño Porfirio Lobo, no. El que lo entienda, que me lo explique por favor.
Deseo participar y no logro acceder a ello. Favor explicarme cómo hacerlo. Me interesa mucho.
Doble raseros….
en el Mundo Capitalista hay Crisis…de casas que se tienen. En Cuba no las hay porque no hay casas.
En el Mundo Capitalista hay crisis terribles, tan terribles que el deporte no se detiene. En Cuba no hay crisis, en Cuba suspenden la Serie Selectiva del deporte nacional por falta de fondos.
Los Capitalistas le dan el dinero a los malditos banqueros para que regrese al eslabón productivo, en Cuba se lo roban al eslabón productivo o a bancos prestamistas para suplir las ineficiencias del gobierno. (qué le pregunten a los empresarios españoles en Cuba o bancos acreedores). Recordando ciertas campañas manejadas desde La Habana, Pedir Dinero es Moral, devolverlo es Inmoral.
Los Ricos son malos sin son Capitalistas. Sin son del Buró Político del PCC son unos héroes que entregaron su visa por la Cau$a.
Yoanis no puede ser publicada porque no es Inteligente. Barredo es un genio.
¡Hoy me llegó un email de prensa latina de Cuba con un virus, Mydoom¡
De vez en cuando entro a los blog de Miami, aunque no vivo alla. Es impresionante la cantidad de comentarios en favor de la revolucion cubana. cubadebate o el granma solo publican una matriz de opinion y censuran todo lo demas, incluyendo mis comentarios
¿puede alguien con una pizca de sensatez entender que en Miami se tolera lo que en cuba no se tolera?
Siempre me ha parecido que los de la otra orilla del Charco son mas radicales que nosotros los de aca. Interesting if true.
Muy interesante este post.
El paralelo de los presos de conciencia cubanos con los que Estados Unidos mantiene en Guantánamo me parece justo.
Incluso se pudo decir más. Se pudo decir por ejemplo que el hecho de que Estados Unidos tuviera cárceles clandestinas en países europeos es una flagrante violación no solo a los derechos humanos, también a la soberanía de esos países, que por cierto, elevaron tímidas protestas.
Ahora bien (y de eso ya se ha hablado aquí) a pesar de los muchísimos defectos que tiene la prensa capitalista, tan conciente de ellos soy que estoy siendo víctima de la novelería mediática acerca de un hecho que me conmociona profundamente, a pesar de eso digo, los problemas que hay con la prensa cubana van más allá.
Si en Cuba se distribuyera un solo diario serviría exactamente lo mismo que si se dejan todos los que circulan.
Las noticias en todos están redactadas de la misma manera. Nadie que esté ligeramente en desacuerdo con el gobierno tiene espacio para expresarse.
Bueno Fernando, ya tienes tiros de los dos lados.
Yo pienso que tal vez debiste hacer énfasis en lo que acabo de mencionar, pero hombre, hay que ver si estás de acuerdo o no, y si es posible y solo si es posible, tener en cuenta que detrás de el periodista Fernando Ravsberg hay un ser humano que tiene opiniones y se esfuerza por ser imparcial, lográndolo las más de las veces.
Doble raseros…
En Cuba pensar diferente es equivalente a traición y subordinación a un poder extranjero, aunque no exista prueba en la mayoría de los caos. Es como que la conciencia es conciencia solamente cuando se subordina al gobierno. Pero si un Victor Boitano o un Jorge Masseti se entrenan en Cuba…ellos no cometen acto de traición a su patria. ¡Cuba no es extranjera en otros países! Pero los cubanos pueden ser extranjeros en su propio país. Vaya Rasero.
Es cierto que en Honduras han asesinado periodistas, pero no es menos cierto que la mayoría son por sicarios asociados a Zelaya. ¡Pero no, los revolucionarios no asesinan! Hacen justicia.
¿Ya publicaron los ¨poli raseros¨ medios cubanos las acusaciones de Victor Boitano, protagonista directo, sobre el intervencionismo cubano en Nicaragua y el manejo de la Droga por el mismo Fidel que usaba a Ochoa? ¡Nah!, es más humanista y congruente acusar a Bush de mandar unos aviones a matar estadounidenses que involucrar al Santo Fidel en un vulgar tráfico de drogas.
Victor Boitano y Jorge Masseti hijo saben más de Guerras Cubanas que Michael Moore de Salud Pública.
No se bien. Hace unos dias lei un gran articulo de un periodista oficialista de Cuba, Sr. Arango, que dos a~os atras el no lo hubiera podido publicar. Este escrito coincide con el comentario (1) de Margarita. Cambios reales, cortina de humo? No se bien.
Felicitaciones!!
Con cuba hay doble rasero porque este mundo está gobernado por el poder real que es el dinero de bancos, industria armamentista, petrolera y narcotráfico y ese poder es el que controla la información, a los periodistas y gobiernos (a veces elegidos), decide la deuda de Grecia y el futuro de los griegos y un largo etc, pero con Cuba les salió mal la cosa, no entró por el aro y no solo su presidente dictador, tampoco entró por ese aro (cambiante según los intereses de EEUU) todo el pueblo por seguir apoyando el sistema o al menos no rebelándose a pesar de ser tradicionalmente un pueblo rebelde. En España hay mucha gente preocupada por el pobre pueblo cubano, pero su bondad desaparece cuando se trata de otro tipo de seres humanos que viven en otros países llamados democráticos pero que son asesinados por liderear un sindicato, o por vivir en un pueblo lejano de colombia y ser confundidos adrede por miembros de las Farc y por eso asesinados o por ser pobre de nacimiento y solo poder meterte en las drogas y ser matado por otra banda o la policía, o por haber nacido indio mapuche y que te quiten tus tierras porque una trasnacional quiere invertir, o por ser indio en el Perú y ser discriminado desde naces hasta que mueres o por ser centroamericano y ser disparado en la frontera con EEUU por no ser cubano huyendo del castrismo. Yo digo que si la gente de derecha en España y Miami llorara tanto por las calamidades de este mundo, no ya de Arabia Saudita, sino de la misma latinoamérica, como lo hacen con las desgracias del pueblo cubano (al mismo que apoyan bloquearlo sabiendo que por eso viven mucho peor) entonces no habría que esperar el deshielo de los polos para que se inunden las islas del pacífico y de unos cuantos cayos cubanos y la florida. Si conversas con la derecha de latinoamérica puede ser peor, porque sufren más por los empujones que le dieron a las damas de blanco que por los niños esclavos en su propio país que para ellos son una partía de indios indigentes y delincuentes.
Es bueno el ejemplo de Fernando y los fusilados de 2003. Cuba es un jeroglífico difícil de descifrar al menos que vayamos a premisas básicas y las pongamos en perspectiva con el mundo que nos rodea. Solo un borracho por decir que no tiene comida se hace famoso si lo dice en Cuba. ¿dónde está la causa?
¿en el borracho?
¿en que no hay comida?
¿en los que lo publicitan en internet o los medios?
¿el gobierno que lo apresa?
Pongan al borracho en Perú y el jeroglífico tiene fácil solución.
Pongan a los secuestradores de 2003 en Perú y el jeroglífico tiene fácil solución.
Que hable un escritor o un cantante o un periodista mal de un país. El presidente ni se inmuta, así se llame George Bush.
Que lo haga cualquiera del gobierno de Cuba…¡lo que le cae es mi quimbín! (para muestra la reacción de Silvio a artistas españoles, algunos de conocido corte izquierdista)
Es fácil descifrar el jeroglífico y no dejarse confundir. Pero también es fácil enmarañarse en el tema. Por eso Cartas desde Cuba tiene tanto color comparado a temas supuestamente más relevantes dentro ˿.
Por las premisas básicas que siempre ignoramos…
Fernando:
¿De verdad te crees lo que estás diciendo?
¿De verdad piensas que el caso de los presos politicos cubanos ha tenido más cobertura internacional que los prisioneros de Guantánamo?
¿Te refieres a la cobertura mundial o sólo a lo que publica “El País”?
Mira, puedes hacer tu búsqueda entre los principales medios en todo el mundo, pero sobre todo en el propio USA y comparar la cobertura que se le ha dado a ambos temas. Si después de eso sigues con tu opinión (y muestras pruebas), yo te ofreceré una disculpa pública en este foro.
Ah, respecto al tema de Arabia Saudita y Cuba, por el mismo motivo que tu empleador no coloca un corresponsal con espacio semanal para un blog en todos y cada uno de los países del mundo, en los medios mundiales no se publica la información en iguales proporciones para todos los casos de violadores de derechos humanos: EL INTERES DEL LECTOR IMPERA, Fernado. Si no fuera así, ˿ tendría blogs de : Cartas desde Nepal, Guyana, Borneo, Uganda, Madagascar.....
Por favor, no me decepciones, que lo que parece es que con el bendito afán de aportar “cal y arena” en iguales proporciones, a veces rayas en el ridículo.
Saludos,
El texto de Fernando es muy interesante pues muestra la soberbia de los medios españoles y sus grupos económicos ligados con respecto a lo que es el periodismo, un negocio de propaganda para defender sus negocios. Para ellos, los países donde sus negocios prosperan en medio de violaciones a los derechos de prensa y de libertades civiles son democráticos, como Colombia y México, los dos países donde más periodistas y civiles mueren. México tuvo dos periodistas perseguidos por paramilitares y el gobierno no movió ni un dedo para protegerlos. Los comentarios muestran otra actitud constante de los "críticos" de Cuba, sus métodos son la mentira y no soportan la verdad.
Fernando, muchas felicidades por este periodismo tan bueno...
Calixto, definitivamente vives en sueño, una burbuja que está a punto de desaparecer. El ejemplo que pones de un Fidelista en Miami es ridículo, basta con rememorar la entrevista al médico de la salsa en un programa tan estúpido como su conductora... No digo que aqui pueda expresarme libremente, pero como dijo Manolin, allá hacerlo cuesta muy caro.
Fernando, veo que tu columna desato los aplausos de esos que persisten en defender la dictadura monárquica de los hermanos Castro. El asunto aquí no es de doble rasero, el asunto radica en que porque no se critique o comente sobre Arabia Saudita, Irán, los presos de Guantanamo u otros que también violan los derechos humanos con la misma intensidad que se habla de las violaciones reales del tirano cubano, no quita que estas sean incorrecta. Si el resto de las noticias no acaparan la misma atención debe ser porque como todo en este mundo hay diferentes niveles de empatia, ya sea por cultura, por lazos familiares o simple solidaridad.
Quizá sea que esta es la dictadura mas longeva en la historia y ya la gente esta harta de ella.
Fernando, ese trabajo que mencionaste es Blancanieves y el Facebook cubano, escrito por mi hijo, Iván García, periodista independiente cubano desde 1995 y publicado en El Mundo/América el 26 de diciembre de 2009:
Y no es cierto que es una historia falsa. No hace mucho, cuando llamé a mi hijo en La Habana, él me dijo que ha tenido oportunidad de hablar contigo y te elogió mucho. Soy quien le administro su blog y le dije que un par de textos tuyos los he publicado en su blog (www.desdelahabana.net). Ya copié tu comentario, para cuando pueda pasar por internet lo lea y te llame. Porque no es ninguna historia falsa.
Hablar alto es una característica del cubano.
Ahora, David (6), con todo respeto: qué cubano habla, en voz alta, mal del gobierno??
En ese momento habla bajiiiiito.
Si no lo hace, sus amigos le advierten, "oye habla bajito".
y si sigue hablando en voz alta los demás dicen, "este está loco","Te van a llevar preso!!".
Y sólo es por expresar su opinión, no por recibir nada de ninguna potencia extranjera...
En ocasiones la gente hasta se cuida de decir ciertas cosas por teléfono. No es verdad??
Tengo un amigo que estaba de visita en cierto país y conversando sobre Cuba tenia un nivel de voz hasta que mencionó "carne de res" y las dijo en voz baja. Todo el mundo se empezó a reir y le dijeron: AQUI PUEDES HABLAR, SACATE EL POLICÍA QUE LLEVAS DENTRO!!!
PD: Aclaro que soy "cubano de a pie", no "cubanodeapie"
Fernando, muy buen artículo.
Para hablar de Cuba hay que sufrirla, hay que vivir allí.
No yendo de vacaciones a Varadero... no es suficiente.
Soy fan a los muñequitos, los dibujos animados, y es verdad que siempre se han puesto en la TV los muñes americanos, incluso recuerdo en los 80 de 6:00 pm a 6:30 pm eran americanos y de 6:30 a 7:00 eran "rusos".
Pero tambien recuerdo que, por ejemplo, si ponían uno de Mickey Mouse, cuando Mickey le hablaba a pluto, como habla en inglés, entonces grababan música, del mismo animado, para que no se escuchara a Mickey hablando.
El muñequito era aquel en que pluto debe ir a buscar el periódico, que se obtenía echando una moneda en una vitrina, pero se le cae la moneda en la alcantarilla y busca un chicle para alcanzarlo con la cola....etc. En las partes de ese muñequito que Mickey le hablaba a pluto no se "escucha" a Mickey, se oye cualquier cosa del mismo muñe: música, efectos...
El pato Donald hablaba tan enredado que no había necesidad de hacer ese "ajuste".
También recuerdo películas americanas en los 80 que cortaban las partes que salía la bandera de los EEUU o cuando salía un mercado lleno de surtidos.
Eso era considerado "diversionismo ideológico".
Ya no recuerdan esas palabras?
Creo que hoy sólo la usan viejos recalcitrantes del partido (que les gusta mucho comprar en 70, la tienda de miramar)
"Más adelante intenté explicar que si los medios apostamos por universalizar conceptos como los de democracia, libertades políticas o derechos humanos la única vía para lograrlo pasa por aplicar a todos los países el mismo rasero"
y cual seria la gran dificultad de hacerlo....
sencillo ,como hoy en dia todo se relativiza imposible ..un buen escudo el relativizar para quienes retuercen los derechos humanos de que tantos nos jactamos...
entonces vamos a ver que concepto nuevo nos inventamos para justificar lo injustificable.
Fernando:
Mis más sinceros respetos hacia usted.
Una de las cosas que más aprecio de este espacio, es la extraordinaria capacidad que ha tenido para afectar mis posiciones personales. Es importante reconocer que pese a ser extremadamente difícil que una persona cambie su opinión sobre alguna cuestión de manera diametral, es posible llevar al menos a la autoreflexión. Creo que mientras más tolerantes seamos y más abiertos estemos a las alternativas, mejor nos irá; ah... y todo eso sin alterar en lo más mínimo nuestras convicciones elementales (... aunque a veces ¿quien sabe?).
Confieso aquí ante todos que este Blog me ha ayudado muchísimo a comprender a mi propio país. Hoy me río cada vez que recuerdo mis "tiempos rebeldes", en los cuales creía sabérmelas todas, y estaba cerrado a cualquier razón opuesta (aunque esto más bien estaba relacionado con el componente biológico que acompaña a los tiempos de la adolescencia).
Antes de terminar quiero aclarar que continúo siendo un férreo opositor (al menos en privado) del gobierno cubano, y que algunas veces no tengo por que estar de acuerdo con lo que dice usted en sus Posts. Sin embargo esto último no impide que los siga disfrutando al máximo. Espero que mantenga el mismo espíritu por mucho tiempo. Desde mi humilde posición le estoy brindando todo mi apoyo para que siga usted prestando este importantísimo servicio a mi patria. Muchas Gracias.
Suelo leer todo los comentarios, me gusta la diversidad y me gusta como las personas se descubren. Es el caso de Calixto, una persona que a todo le encuentra doble rasero y a todo tiene que anteponerle algo. Calixto Ud me da tristeza porque si es Cubano perdio la direccion en el odio, y si no lo es entonces es tan solo un mercenario que merece mi piedad. Ud apenas se se;ala algo sobre Cuba positivo ud se;ala lo negativo, Ud no permite, no quiere, que flote en el texto de los blog un espiritu real positivo, Ud solo quiere la imagen mas descarnada de Cuba aunque sepa que no es asi...Como se le ocurre decir que cuando EEUU bloquea a Cuba es un sacrilegio y cuando chavez decide dejar de comerciar con colombia no lo es>??,...como puede ser tan manipulador..? Colombia tiene muchos socios y su economia se resiente pero su hermano pais EEUU estara ahi para apoyarlo...no sea idiota se;or no quiera hacernos pasar por tal, EEUU hace todo lo posible por que nadie comercie con Cuba al menos siguiendo las leyes tradicionales de ese capitalismo...que cansado me hace sentir Yo pierdo fe en la humanidad con personas como ud, ud no quiere nada salvo el fin de la dictadura cubana, Ud no se da cuenta que esa dictadura aun con todo sus defectos no es Corea del Norte, no es Iran, no es Arabia saudita, que de alguna manera aun prioriza el intelecto colectivo en detrimento de las clases...si si, ya se, los coronoles en sus carros y los hijos de papa...so? en cada sociedad existen, no hay ninguna que pueda vivir sin eso...pero almenos en la cubana la tendencia es a guardar la imagen, no a perturbar las mente de los jovenes queiriendo alcanzar un sue;o de millonario que pocos o casi ninguno alcanza...no no Calixto, sea un luchador real, no sea de doble rasero, no sea anticomunista por beneficio ni por capitalismo, sea humano, sea y aplique el sentido comun con el que nacio, cuando fue ni;o y aprenda a ver a Cuba como un pais que constanteme esta en un ataque, por sus defectos, por sus logros, por pensar precisamente diferente...dejele al tiempo que solucione las cosas, y proponga caminos que las personas no vean en extremo, que las personas puedan entender, no manipule ni rinda no golpee bajo, y le garantizo que sera recordado mucho mas que el olvido que le toca en este camino...y le advierto, no tengo el tiempo porque trabajo duro en este pais, no Cuba, para mantenerme, pero desde ahora voy a salirle al paso a sus escritos, y le pedire prueba de esos sicarios de Zelaya, porque Ud si solo hace repeotir la noticia mentira es solo un repetidor vacio....pero si lo hace a proposito...es solo un mentiroso mas.
Un saludo a las personas de este forum blog,
Brandon
Estoy de acuerdo con Fernando. Hay presos sin sentencia en la base naval de Guantánamo. En un pedazo robado, EEUU hace sus miserias para darle más roña al gobierno cubano.
Pero en el resto de la isla, casi su totalidad, hay cárceles con presos de conciencia... cubanos que por no estar de acuerdo con la familia gobernante, deben vivir tras las rejas. Y cuando no, métodos de coerción e incluso coacción para evitar que opinen diferente. Amedrentamientos a las Damas de Blanco o imposibilidad de salir del País a blogueros, como Yoani Sánchez. En el anterior post decía que esto era como retroceder el reloj a la edad media y que, como consecuencia de esto, le perjudicaba al gobierno cubano al quitarle sostén ideológico y político fronteras afuera. Esto hace que los que pueden salir se transformen en una casta de privilegiados, bajo el amparo de la partidocracia.
No hay otra: algún día se deberá tratar en serio el problema de los DDHH en Cuba. En otro blog, que hable de EEUU, iré a "tirar piedras" contra la invasión a Iraq o Afganistán. En otro, sobre el hambre en Africa, aportaré también lo mío.
Aquí me parece razonable hablar de Orlando Zapata Tamayo (fallecido), los hermanos Ziegler Amaya, Antúnez o Darsi Ferrer. Que me disculpe el que opine lo contrario pero cada minuto que pasa esa gente, con su humanidad pudriéndose en ambientes infectos, es un minuto en que la raza humana pierde dignidad.
Fernando es un profesional excelente y trata de demostrar que es imparcial. Un empeño admirable en medio de las grandes divisiones que hoy sufre Cuba y que se van incrementando. Pero no creo que este post ni ninguno otro le granjee la simpatía del gobierno cubano, que ya debe de haberla perdido en post anteriores, porque los Castro no buscan imparcialidad, ellos buscan unanimidad aunque sea falsa y perniciosa.
El de esta semana es un buen tema. La parte que hallo más interesante es: “En mi exposición planteé la necesidad de decir la verdad, dar el contexto en que se producen las noticias, utilizar un mismo rasero para medir a todos y expresar las críticas sin soberbia, porque nadie tiene la verdad absoluta”.
Partiendo de esta misma premisa, este post tampoco es la verdad absoluta. En mi opinión, son evidentes varios errores de conceptos.
Por ejemplo, parece lógico que la prensa de España le dé más cobertura a lo que sucede en Cuba que a lo que sucede en Arabia Saudita o en Corea del Norte. Es la misma razón que tiene la prensa de Japón para darle más cobertura a lo que sucede en Corea del Norte que a lo que sucede en Cuba. Al caso de Irán todo el mundo le da cobertura porque en estos momentos se piensa que es una amenaza para todo el mundo.
La comparación entre los prisioneros sin juicio que EE.UU. mantiene en Guantánamo y los presos de conciencia cubanos me parece errada por completo y casi un insulto. En primer lugar, si los presos de Guantánamo fueran enemigos de la Revolución Cubana capturados por Fidel Castro todos estarían muertos desde el día que fueron capturados y hubieran sido linchados sin juicio o después de simulacros de juicio como los que él realizó contra los 15 a 20 mil fusilados de principios de la Revolución, contra los tres “secuestradores” de se iban en una lancha, contra los disidentes presos, etc., etc. Fidel siempre se ha caracterizado por linchar prisioneros de guerra excepto cuando le ha sido imposible políticamente.
Basándose precisamente en los métodos de lucha del genio tenebroso, el Che teorizó:
“El combatiente guerrillero debe ser solapado, marchar hacia el lugar del combate sin que nadie se entere de sus pasos, y caer sobre el enemigo aprovechando el factor sorpresa. Luego del pánico que causa toda sorpresa, debe lanzarse a la lucha implacablemente, sin admitir una sola debilidad en sus compañeros y aprovechando el menor indicio de ella por parte del contrario. Cayendo como una tromba, destruyéndolo todo, sin dar cuartel que no sea el que las circunstancias tácticas aconsejen, ajusticiando a quien haya que ajusticiar, sembrando el pánico entre los combatientes enemigos.
“Un principio fundamental es que no se puede dar, de ninguna manera, batalla que no se gane. Hay una definición antipática que expresa: ‘el guerrillero es el jesuita de la guerra’. Indica con esto una cualidad de alevosía, de sorpresa, de nocturnidad, que son evidentemente elementos esenciales de la lucha guerrillera. Es un jesuitismo especial impulsado por las circunstancias que obligan a tomar en algunos momentos una determinación diferente de las concepciones románticas y deportivas con que se nos pretende hacer creer que se hace la guerra.
“‘Muerde y huye’, le llaman algunos despectivamente, y es exacto, muerde y huye, espera, acecha, vuelve a morder y así sucesivamente, sin dar descanso al enemigo. Hay en todo esto, al parecer, una actitud negativa: esa de retirada, de no dar combates frontales, sin embargo, todo es consecuente con la estrategia general de la guerra de guerrillas, que es igual en su fin al de una guerra cualquiera: aniquilar al enemigo. (Tomado de “Ernesto Che Guevara, escritos y discursos”, tomo 1, La Habana, 1972)
Todavía esos conceptos guían los métodos de lucha de los gobernantes de Cuba. Se puede asegurar categóricamente que Fidel Castro no tendría prisioneros en Guantánamo porque los hubiera linchado hace mucho rato, y de la misma manera se puede asegurar que también hubiera linchado a los más de 200 presos políticos que hay hoy en Cuba si no fuera por las denuncias de la prensa internacional y por la presión de muchos gobiernos del mundo.
Por otra parte, “‘España propone una reflexión en Europa sobre la efectividad de esta política después de 14 años de aplicación’ y retó a los periodistas a que traten de encontrar algún beneficio que se haya logrado por esa vía”. Y yo si veo un gran beneficio: la situación sería mucho peor para los cubanos si no hubiera presiones internacionales.
Además, si de doble rasero se trata, el record mundial está en poder de los Castro. Esta es una de las armas mejor manejadas por el genio tenebroso.
Y el comentario # 10, de Juan Pérez, es excelente, y muy valiente por ser escrito desde la Isla. Saludos.
Realmente me decepciono el articulo de Fernando, me recorodo los comentarios de Digo y otros habituales que siempre, para disminuir los problemas cubanos que -- mas alla de cualquier vocacion universal -- son los que nos atañen directamente, nos llevan a mostrarnos las faltas en cualquier otro pais para querernos cubrir las propias. Pero esta bien estamos de acuerdo en que se diga lo que haya que decir de Arabia Saudita o de los presos en Guantanamo -- mas alla de la gran diferencia entre estos y los presos de conciencia cubanos --, pero, por favor, que con eso no se trate de difuminar la realidad cubana.
Hago mio el ultimo parrafo del comentario de # 10 de Juan Perez "como sería la reunion de periodistas y escritores de Cuba si alguien se hubiese parado y defendido la diversidad de criterios, incluidos los abiertamente en contra al sistema?"
La respuesta la encuentro en el comentario # 6 de David, que a pesar de la defensa del regimen -- pues eso y no otra cosa es este articulo y lo que nos cuenta Fernando fueron sus intervenciones en el Congreso del Nuevo Preiodismo -- que Fernando llevo a cabo bajo el manto de la critica la doble rasero lo acusa, por mencionar los presos de conciencia, casi casi de estar al servicio de la mafia de Miami.
Asi como el de David debe ser el periodismo cubano, nada de doble raseros, conmigo o contra mi. Espero que Fernando, a su regreso, tenga mas comprension por su postura en España que la que muestra el combativo David.
Todo lo que cuentas esta muy bien y muy romantico para un periodista no cubano,pero muy malo para el aquel le duele lo que sucede en Cuba y de una u otra manera es o fue afectado por esa tirania, cada problema es unico y el origen es el que le da su dimension, lo que pasa en Cuba esta fuera de toda logica y amenaza con extenderse, ya quisiera ver yo el castrocomunismo por alla por Uruguay, usted logro lo que queria, llamar la atencion y hasta cierto punto, periodistico, tiene razon, porque tiene y goza de la total y absoluta libertad de asistir a esos congresos y presentar sus teorias. Ahora como casi ciudadano cubano de mas de varias decadas esta muy desacertada su ponencia. Viva Cuba libre de los Castros!!!
Una noticia de Cuba está recorriendo el mundo!!!:
Raúl Castro se reunió con autoridades de la Iglesia Católica y hablaron entre otros temas de la situación de los presos políticos.
"Hay buena voluntad y nosotros esperamos que sí, esa conversación fue en esa línea", subrayó el prelado (Monseñor García, arzobispo de la oriental provincia Santiago de Cuba), quien destacó la "disposición de resolver la situación" de los presos por parte de Raúl Castro" (AFP)
No los voy a atiborrar con la noticia como hacen otros amigos, pero lo INTERESANTE es cómo el Granma reseña el hecho, esa sí la pongo íntegra porque es una joyita:
=Se reúne Raúl con autoridades de la Iglesia Católica=
En la tarde de ayer 19 de mayo, el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, se reunió con el Cardenal Jaime Ortega Alamino, Arzobispo de La Habana y Monseñor Dionisio García Ibáñez, Arzobispo de Santiago de Cuba y Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba.
En el encuentro se analizaron diversos temas de interés común, en particular el favorable desarrollo de las relaciones entre la Iglesia Católica y el Estado cubano, así como la actual situación nacional e internacional.
Participó además la compañera Caridad Diego Bello, Jefa de la Oficina de Atención a los Asuntos Religiosos del Comité Central del Partido.
=======
Qué dice la Nota Oficial de los presos políticos???
NO LE DECIMOS AL PUEBLO CREE, LE DECIMOS LEE!!!
JAJAJAJAJAJAJAAJJAJA, JAJAJAJAJAJAJAAJA
JAJAJAJAJAJAJAAJJAJA, JAJAJAJAJAJAJAAJA
Ay me muero de la risaa!!!!
=)
Estoy de acuerdo 100% con el comentario de Juan Perez (10)
Muy valiente, aunque para "algunos" automáticamente eres "asalariado del imperio" que le haces el "juego al enemigo"
:(
PD: Lo del SPAM "Dany" le quedó buenísimo :)
Fernando:La Verdad absoluta no existe, tampoco La relativa; la Verdad es la Verdad y todo el Mundo lo sabe.
Lo único que me faltaba era ver extranjeros opinando sobre la situación en Cuba, y peor, sobre los cubanos que escriben en este blog.
Obviamente no me refiero a Fernando.
Señores, la realidad cubana es mucho más compleja que tener sueños de justicia y creerlos realizados en otro lugar simplemente porque no se parece al sitio en que vivimos.
Para conocer la realidad de cualquier país hay que meterse en él, andar por él como uno más, vivir con su gente.
Esto no es un partido de fútbol donde la gente elige al entrenador que mejor plantea el sistema de juego.
Ernesto, genial como siempre.
Ustedes han logrado desterrar al FMI sustituyéndolo por la ausencia de dinero. Muerto el perro…
Sí, la oligarquía, es verdad. Lo bueno es que en muchos lugares hay una oligarquía de derecha, pero también hay periódicos de izquierda, del centro, de arriba y de abajo.
La capacidad para discernir y separar el trigo de la paja la tienes que poner tú.
Claro, en Cuba eso no se puede aprender a falta de ejercitación.
Dejen a Calixto un rato, que como alguien dijo aquí no es el único crítico al sistema cubano.
Rebatan lo que digo si quieren. Eso sí, no vengan a decirme que apoyo al gobierno de Estados Unidos porque es falso y muchos comentarios que he hecho en este blog dan fe de ello.
Tampoco digan que soy un mercenario porque del ataque de risa que me va a dar no podré seguir leyendo. Además es un argumento demasiado sólido para mi pobre nivel intelectual.
Un amigo en los comentarios puso "Hoy en día tengo que leer como 5 ó 6 periódicos y revistas para hacerme una idea de la noticia 'real'."
Cuántos debe leer un cubano?
Con uno sólo le basta!!! Y no se entera!!!
El Granma, Juventud Rebelde y el sitio Cubadebate reflejan la "noticia" del encuentro de Raúl con la Jerarquía de la Iglesia Católica de manera idéntica y además no dice nada de lo que, en mi opinión es NOTICIA: La situación de los presos políticos.
Dónde estaban los periodistas cubanos cuando ocurrió el hecho??? Cubriendo un evento en Japón??
Los de AFP y EFE tienen "acceso" a la información y el compañero Lázaro Barredo no?
O es que Lázaro Barredo Sí, pero el pueblo cubano no es digno de saber LA VERDAD?
Cuál es el miedo?
Fernando a mi Ud. no me cuenta cuentos, Ud como periodista no va mas alla de mostrar un legitimo punto de vista , respetable por cierto , pero limitado para lo que significa el alto rol de su profesion . A mi en la epoca de Pinochet me vienen con esa explicacion= justificacion que Ud. da hoy y le aseguro que la asamble entera se vuelve un alboroto . Sabe que para mi Cuba es un tema extremadamente sensible , pq nombreme Ud en nuestra cultura occidental donde hay un Dictadura de 5 decadas que se monto arriba del cuento de que botaban a un dictador para devolver a los Cubanos su republica , sus instituciones , sus derechos civiles , nombreme Ud por favor pq puedo pecar de ignorante si hay algun pais en Occidente con este cuadro tan patetico ? y le voy a decir mas , si lo hubiera ... Lejos de justificarse una tirania con la otra , debieran ser ejemplos para todos los lectores del mundo de realidades sofocadas ... de sociedades torcidas a fuerza de pura ideologia .Es certo que hay mucha cuestion falsa pero de ahi a dedicar su ponencia en torno la las nimias mentiras que separan y dejar de atender a las grandes verdades que nos unen ... hay una playa del caribe de por medio .
Doble raseros…
Según Brandon es correcto que Chávez suspenda relaciones con Colombia, porque a Colombia la ayuda a Estados Unidos…deja ver, “ayuda” es sustantivo, USA es un país y la URSS era un país (era gracias a los éxitos del Socialismo). La ‘ayuda’ de USA sí cuenta, pero la ‘ayuda’ de URSS no cuenta. Es que “ayuda de país” tiene significados diferentes ¡según la conveniencia¡ Embargo económico tiene un significado¡según la conveniencia¡ ¿Ustedes se creen de veras lo que dicen? Y para mayor desfachatez…me llama idiota. ¿no estarás la misma tergiversación del idioma español para llamarme idiota y tu suponerte un genio? Genio vs idiota, y yo me río.
Ahora resulta que la periodista hondureña Karol Cabrera, quien apoyó el golpe de Micheleti, a quien le asesinaron la hija menor y le han hecho varios atentados…por Micheletti. Claro compadre, yo soy el idiota, total, el teclado aguanta lo que los cascos pulsan.
El Nene, resulta que es ridículo que en Miami se hable bien de Fidel. En sus programas de radio lo hacen Edmundo García, o cuando lo invitan a la TV, lo hace Max Lesnix, lo hace Francisco Aruca. El Blog del Miami Herald está lleno de fidelistas…y la mejor palabra que se te ocurre de la lengua española es ´ridículo´. Ojalá alguna de esas “ridiculeces” las permitiera la Corona Fidelista. Pero ellos no permiten ese “ridículo”. Si lo de nené es serio, lo entiendo todo.
Cuando dicen esos disparates me recuerdo a Cubano de a Pie, aludiendo a una valentía que no tengo por dar mi nombre e identidad, porque creo que soy cobarde. Yo a Cuba he ido, pero ahora no voy ni a jugar parchís, my a pesar de que curaron al asesino del Che; la Policía Política no cree ni en su madre a la hora de demostrar el humanismo de la Robolución. Pero que interesante, aquí varios damos nuestros nombres y somos casi todos gusanos mafiosos. No creas amigo, que el miedo es solo de nosotros hacia las represalias de los REPRESORES (excomulgados de sus pecados, según Ernesto, por el calentamiento global)
Ellos también tienen miedo de poner sus nombres. Nuestras posiciones tienen futuro. Las de ellos NO LA TIENEN. En la Cuba de hoy una Yoanis tiene más coraje que todos los apologistas juntos. ELLOS NO ARRIESGAN NADA DE NADA.
Sobre el doble rasero y la información con origen en Cuba, aporto algunos comentarios y opiniones... y tal vez, soluciones.
Hoy se reunió la cúpula eclesiástica con el Presidente Castro. Varios medios extranjeros acreditados en La Habana (incluido la ˿) mencionan al respecto, con énfasis en el tema DDHH y presos políticos. Quien desee leer, puede recurrir al link --> /mundo/america_latina/2010/05/100520_cuba_iglesia_castro_encuentro.shtml
En paralelo, miraba las noticias del Granma y Prensa Latina, que describían ambos en forma idéntica el cónclave. Al respecto, informó la agencia de prensa oficial "...En el encuentro realizado la víspera fueron analizados diversos temas de interés común, en particular el favorable desarrollo de las relaciones entre la Iglesia Católica y el Estado cubano, así como la actual situación nacional e internacional, informó hoy el periódico Granma...". Es decir que desde la prensa oficial se sigue evitando hablar de DDHH, presos políticos, presos de conciencia y todo aquello que a mi entender resulta en la imagen deteriorada de un gobierno que calla y esconde.
Tal es el grado de censura (o autocensura) que impide a los cronistas de los medios oficiales hablar sobre estos temas? Insisto en que este tipo de medidas no capitalizadas por el gobierno, es contraproducente. Cuál es el secreto? Que va a venir un enviado papal a "liberar" presos políticos? Aplaudo que se hable de estos temas, que por otro lado no salen en el Granma, pero es un secreto a voces.
Es más. Yo diría que la vida cotidiana de los cubanos no cambiaría si liberan a los presos políticos y en cambio, el aporte de humanidad y apoyo a una medida de ese tipo, desde las democracias occidentales, harían posible una mejora en las condiciones económicas (si es que la burocracia no se encarga de desbaratar del todo el pobre andamiaje productivo).
No hay forma que los disidentes cubanos sean mas famosos que los presos en Guantanamo. Desgraciadamente
Por cierto Brandon, bienvenido al debate, y quería hacerte un aclaración más, de idiota a genio. Yo seré un luchador de doble rasero, pero tú compadre, has reconocido que eres de un solo rasero. Y eso que el idiota soy yo, pero el subconsciente traiciona hasta a los genios.
Es como el caso de la mortalidad infantil en Cuba. El gobierno la tiene cojida con el asunto y lo convierte en un problema político. Algunos se molestan, con cierta razón, de que hay muchos otros problemas que no se atienden, que es demagogia de las autoridades hacer politica con la mortalidad infantil. Esta bien, hay hipocresia en el asunto, pero eso no quita que asegurar la vida de los niños sea algo de la mayor importancia. Que algunos se aprovechen de ese sensible tema no quiere decir que el tema no sea importante.
Si algunos (la mayoria) de los medios periodísticos hacen campaña y se hacen los democraticos con el tema de Cuba mientras ignoran los demás temas, eso no le quita importancia el tema de Cuba. Lo que pasa es que confunde, como confunde Posada Carriles cuando desfila a favor de los presos politicos cubanos porque nadie quiere amigos asi.
Lo que hay es que tener claro que en Cuba hay una dictadura, no hay democracia ni libertad de expresion. Y eso, independientemente de quien lo diga o de lo demás que ignore quien lo diga, es verdad y Fernando lo tiene que saber mejor que nadie. By the way, este articulo TAMBIEN confunde. Pero bueno, de la reflexión ante la confusión se aclaran las ideas.
Me puse a reflexionar y realmente hay que "entender" a la redacción del Granma.
Cómo van a decir que La Iglesia Católica se reunió con Raúl a conversar sobre los disidentes presos si llevan años diciendo que son "delincuentes comunes"???
ENTONCES cómo "informar" al pueblo cubano lo que todo el MUNDO está LEYENDO a través de las agencias de noticias: que la Iglesia y Gobierno cubano trataron sobre la liberación de presos políticos??
Esta es la manera.... ATENCIÓN que es INTERESANTÍSIMO.
HOY el Granma, en la periodista Anneris Ivette Leyva reseña la conferencia de prensa ofrecida por el cardenal con el título "Califica el Cardenal Jaime Ortega de muy positivo el diálogo entre Raúl y autoridades eclesiásticas"
Dentro del "reporte" la periodista "introduce" una nota de prensa así:
"En el encuentro con diferentes medios periodísticos nacionales y extranjeros en la sede del Arzobispado, fue anunciada la visita a nuestro país de Monseñor Dominique Mamberti, Secretario para las Relaciones con los Estados de la Santa Sede.
Con ese motivo fue entregada una nota de prensa que a continuación reproducimos:"
y acto seguido "deslizan" al final de dicha nota de prensa: "La visita de monseñor Dominique Mamberti no está relacionada con las gestiones que en las últimas semanas ha hecho la Iglesia en Cuba ante las autoridades del país a favor de los presos y las Damas de Blanco."
մǾá!
Es como si un "amigo" (léase el Granma) estuviera conversando contigo (léase el pueblo) de cualquier tema y al final te diga "ah! y la iglesia habló de los presos con el gobierno, No te lo había dicho?? Oye, yo creo que sí??" (Poniéndose el la mano en la barbilla, con el ceño fruncido y mirando pa'l techo, como tratando de recordar CUÁNDO)
Ojo: La Nota de prensa dice "presos" sin apellidos.
NO LE DECIMOS CREE, LE DECIMOS LEE
JAJAJAJAJA, JAJAJAJA.
Para qué ver el programa "Deja que yo te cuente", si con las "noticias" me muero de la risa???
Despues de varios dias en Rep, Dominicana, viendo un proceso eleccionario, donde el Partido Gobernante gano casi la totalidad de los puestos al Senado ( 31, solo perdieron en la region de Higuey ), con el 58% de participacion de los inscritos con derecho al voto ( el Partido Ganador obtuvo el 45% de los votos depositados en la urnas ),regreso a Puerto Rico analizando, lo bueno y lo malo de las Elecciones legilastivas y Municipales en Dominicanas y comparando con las Locales, lo mas se~alado en mi opinion, es que un Partido que obtiene el 45% de los votos tenga la casi totalidad de los asientos disponible para el Senado y el segundo Partido con el 42 % de los votos no alla obtenido ninguno, en Puerto Rico existe una Ley de Minorias que adjudicas asientos a Partidos minoritarios, para balancear el Poder Esto impide que un Partido no pueda tener mas del 75% del control legislativo, que es lo que necesita para poder hacerle cambios a la Constitucion, por arriba del Veto del Gobernador.
Me resulta interesante como ambos Pueblos, tienen el derecho de elegir variedad de pensadores y la oportunidad de ver, oir y leer cada una de sus ideas, para mejorar la calidad de Vida de sus ciudadanos, espero que en Cuba en un futuro cercano tengamos esos mismo derecho contitucionales.
Quizás en vez de doble rasero tengamos un problema de subjetividad. Todos somos subjetivos. A veces podemos ser más equilibrados pero siempre tenemos una carga de simpatías o antipatías en nuestras mentes y corazones que nos hacen en alguna medida siempre parciales. La única forma de evitar la parcialidad y la subjetividad sería que fuésemos omniscientes lo cual evidentemente no lo somos. Una característica que creo que todos tenemos es que opinamos con mayor interés de los que tenemos más cerca o lo que nos preocupa más. Por ejemplo algunas personas si hacemos referencia a los países de Medio Oriente es porque tenemos una carga de sentimientos no sólo por el tema de los derechos humanos en sí mismos sino también por una cuestión de liberalismo o secularismo casi ateo que nos hace objetar con más dureza o con preferencia a todo lo que tenga un trasfondo religioso contrario al secularismo del que opina evitando meniconar otros países con el cual nuestra postura filosófica o política se halle más identificada. Posiblemente los periodistas que dieron su apoyo a Fernado Ravsberg se ocupen fuertemente en criticar con justicia la falta de libertad en países de Medio Oriente pero a su vez ellos también podrían tener su doble rasero o subjetividad por medio del cual no dirían lo mismo de Cuba prefiriendo opinar de lo que ellos creen positivo del país. Yo desde mi subjetividad quiero agregar a la lista de olvidos o falta de mayor opinión de buena parte de la prensa a la mención a las violaciones a los derechos humanos no sólo en Medio Oriente sino también en el Lejano Oriente. Conozco el caso de tres países: Corea del Norte, Birmania y China. Estos países no sólo que tienen puntos en común con Cuba sino que tienen un apoblación mucho más grande sometida a graves ataques a la libertad y aun a la vida por medio de políticas materialistas inhumanas a lo cual sin darnos cuenta de a poco nos vamos pareciendo más en algunos aspectos. Gramsci está triunfando en Occidente. No es tan peligrosa para mi la subjetividad siempre y cuando no haya unificación forzada de la opinión.
Número 18, la diferencia de Raul Castro es que fue electo por la mayoria del pueblo cubano en elecciones libres y con urnas custodiadas por pioneritos, donde la gente pudo votar en balnco si por no haber partido todos los candidatos no eran los que querian. Sin embargo, votó mas del 90% de la población cubana y estoy seguro que mas del 85 % voto por todos los candidatos propuestos. LLeanse Ensayo sobre la Lucidez de Saramago y verán lo que puede suceder si en una ciudad todos votan en blanco mas en cuba que no exite los contuvenios de otros lugares que los votos en blanco se los reparten proporcionalmente entre los candidatos. En Cuba si no tienes mas del 50%+ 1 voto, te quedas fuera del juego, lo cuales muy democratico.
Porfirio lobos es el producto de un golpe de estado que se dió con la aparentemente inofensiva justificación de que se queria hacer un referendo para convocar una asamblea cosntituyente para reformar la constitución, el cual fue apoyado y justificado precisamnete por los grandes defensores de los derechos Humanos: EEUU y Europa. Y aun hoy a casi un años siguen muriendo por decenas periodistas, lideres sindicales, politicos antigolpe y se premia a los golpistas con cargos y prevendas, de la cual la prensa imparcial no dice nada mientras que magnifica la decisión incorrecta pero en definitiva personal de Zapata de dejarse morir.
Y tengo una duda para Calixto que parece saberlo todo sobre dobles raseros porque hace un par de meses se contaba dia a dia el tiempo que llevaba fariñas de huelga de hambre y ahora que el domingo cumple tres meses y debe estar ya al borde de la muerte nadie lo menciona ni nos actualiza sobre el tema. Será igual si muere? Diran que murió por culpa del mismo estado que pagó el capricho con una cama en terapia intensiva que a lo mejor necesito algun ciudadano y no la tuvo?
Fernando, soy una fanática de tu blog desde hace mucho tiempo, pero apenas hoy me atrevo a escribirte por primera vez. Lo hago porque, como colegas que somos, no puedo menos que expresarte mis sentimientos de admiración por haber tenido la valentía de presentar una ponencia así en un congreso de periodismo organizado en España, un país con una visión tan sesgada sobre Cuba y donde el tema se ha convertido en todo un tabú. Ciertamente, nuestro oficio se enfrenta hoy a grandes retos y oportunidades debido a las herramientas que nos ofrecen las nuevas tecnologías, sin embargo, todo eso es inútil si no nos dedicamos primero a hacer una reflexión profunda sobre la ética. Vaya mi abrazo afectuoso desde Venezuela.
37
Brandon: Para comenzar.En Cuba no existe dictadura, en Cuba se lleva a efecto cada dos anos y medio elecciones parciales para renovar las Asambleas Municipales y cada cinco anos Elecciones totales para renovar a los delegados de las tres Asambleas Municipal, Provincial y Nacional.
Ahora. Vamos al "Nitty-Gritty" de su escrito.
En U.S.A. existe una organizacion mafiosa, llamada "COSA NOSTRA" O LOBBY COMO LO LLAMA Montaner. Esta organizacion, cuyos "Headquarters" se encuentran en Miami no solo controla la politica exterior del Imperio hacia Cuba sino, tambien, el aspecto social, economico y judicial en muchos estados de la Union
Lo que significa que, en estos estados, si alguien le desobedece corre el riesgo de perder el trabajo, el negocio y ,si esta envuelto en negocios turbios, pierde la proteccion judicial y policial que tanto la necesitan.
Otra de las labores, de esta mafiosa organizacion, es escribir libelos,calumnias, infamias contra el pueblo y sociedad cubana
enviandoselas a sus "delivery Boys" para que las reproduzcan en los foros, blogs, de la web en que ellos participan.
Permitame un Ej. La "Cosa Nostra" con el objeto de presentar al inmortal "Che" como un cobarde, miedoso etc. etc. Presento un escrito en el que citaban a un desconocido quien aducia que el participo en la captura del "CHE" Y que cuando iban a ejecutarlo el "Che" temblando, gritaba, suplicaba, "NO ME MATEN SOY MAS VALIOSO VIVO"
Este escrito, en termino de horas fue presentado, por los "DELIVERY BOYS" en todos los Blogs, Foros, de la web.
La verdad de lo acontecido, y narrada por el propio individuo que le disparo, no tuvo acojida en los blogs, foros, debido a que estos foros son de pensamiento unico y no permiten escritos, opiniones que digan, escriban, la verdad.Compruebelo. Vaya a los foros, registrese y escriba un articulo como el que escribio aqui. Le puedo asegurar que despues de 2 o tres articulos, presentando el otro lado de la moneda,sera expulsado. La excepcion son Este Blog, "CUBA ENLACE" Y "KAOS EN LA RED"
"¡Póngase sereno!', me dijo el Che, '¡Y apunte bien. Va a matar a un hombre!'. Entonces di un paso atras. Hacia el umbral de la puerta, cerre los ojos y dispare la primera rafaga. El Che, con las piernas destrozadas, cayo al suelo, se contorsiono y comenzo a regar mucha sangre. Yo recobre el animo y dispare la segunda rafaga, que lo alcanzo en un brazo, en un hombro y en el corazon. Ya estaba muerto".Suboficial del ejercito Boliviano Mario Teheran Ortuno. Aconcagua
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Con tanto que se necesita hablar del Nuevo Periodismo dentro de los nuevos Mundos y Uds. se ponen a hablar de Cuba!! Que barbaridad, que perdida de tiempo y energias!
.... puesto que concuerdo plenamente con lo expuesto por Silvio Rodríguez, y tiene que ver con el tema, y es posible que el diario El País no lo publique, me permito enviarlo al blog y solicitar a Fernando que lo publique....
Silvio envió este artículo hace varios días al diario El País, de España.
Su misiva a la dirección del diario español era la siguiente:
Sent: Saturday, May 15, 2010 11:37 AM
Subject: De Silvio Rodríguez, CUBA
Sr. Director de El País:
Le remito un breve artículo de opinión que se suma al debate sobre la llamada plataforma para democratizar a Cuba, en el que han intervenido los escritores Arturo Arango y Rosa Montero. Mi intención es que lo publique, si lo tiene a bien.
Muchas gracias por su atención.
Cordialmente,
Silvio Rodríguez Domínguez, trovador cubano.
Según él comentó a Cubadebate, “hoy por la mañana recibí la siguiente respuesta de El País: ‘Recibido. Un saludo’ y después un machón oficial que dice que están en su derecho cambiar y reducir los artículos no solicitados, etc, etc. Yo creo que hice bien en darle otro camino”. Y aquí está:
Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.
Silvio Rodríguez Domínguez,
La Habana, 15 de mayo, 2010.
parece que cubano de a pie#53 se cogió algo con la puerta.... dice que después que el diario Granma reprodujo la nota de prensa leída por el Cardenal Jaime Ortega sobre la próxima visita a Cuba de Monseñor Mamberti, entonces en el diario:
""" "deslizan" al final de dicha nota de prensa: "La visita de monseñor Dominique Mamberti no está relacionada con las gestiones que en las últimas semanas ha hecho la Iglesia en Cuba ante las autoridades del país a favor de los presos y las Damas de Blanco." """
y qué gracia le hizo eso a cubano de a pie!!!! .....
.... pues sí afirmo que se cogió algo con la puerta, pues en el sitio WEB Palabra Nueva /Revista de la Arquidiócesis de La Habana/ aparece exactamente ese párrafo como parte de la nota leída por el Cardenal....
...tienes algo que decir ahora, cubano de apie? ... o ya ni siquiera te ríes porque algo todavía te duele? ...
Fernando:
Pudieras informarnos si tenemos forma de leer tu ponencia en ese evento. ¿Esta en algún lugar en la red? De no estarlo sería mucho pedir que nos las hicieras llegar. ¿Expusiste algún ejemplo sobre tu experiencia en el quehacer periodístico en nuestro país?
Por ejemplo el pasado miércoles salió en el periódico Granma una nota sobre los resultados en las pruebas de ingreso a la educación superior y el texto planteaba –CITO- “COMO ES DE TODOS CONOCIDO” y no se había dado información alguna sobre los resultados, ni se dio.
Eso es un ejemplo típico no de doble rasero sino ni siquiera DE PERIODISMO INFORMATIVO que es lo típico en este país: se comentan noticias de las cuales no hay información o la misma procede de una sola fuente no verificable. El debate en que participaste evidentemente marca una distancia bastante grande con esto.
Gracias.
Fernando, en verdad te felicito y es raro que no te tildaran de castrista o de comunista. y pregunto: Còmo es posible que en un Congreso sobre el nuevo periodismo no hubieran periodistas cubanos, de los de acà, que son muy buenos?
Es verdad, hay un cuestionamiento a Cuba, una intensa guerra mediàtica y sin embargo, los asesinatos de periodistas en mèxico o honduras no se tienen en cuenta o los màs de 7.500 presos polìticos en colombia o el silencio mediàtico sobre lso Cincocubanos presos en estados Unidos por acciones antiterroristas, mientras un asesino como Psada Carriles, por ser anticastrista, anda suelto y resulta que no es terrorista aunque volò en opedazos un aviòn de cubana. Cuba no es el edèn, perodebe prevalecer la verdad y la objetividad al tratar Cuba, y en eso te vas adelante, aunque sin llegar a la meta, con respecto a tus colegas de otras agencias.Y eso vale. Exitos
Cuba es la Dictadura mas antigua de Occidente , si Ud . cree que es ademas incomprendida en el resto de los paises del hemisferio Occidental es otro tema , que el enbargo ha servido solo para que los Castro monten otro cuento al mas puro estilo telenovela cebollera ..de buenos y malos tambiene s otro tema , el punto es pq Ud . hace de una tema que supuestamente debiera conocer muy bien ... vive en la Cuba de los Castro , Ud no vive en un pais con libertades como su pais de origen , ni siquiera las minimas , pero Ud hace de la dsicusion de esa realidad " otro tema " , se va por la tangente al mas puro estilo Pilatos .
POSICIONES COMUNES Y DOBLES RASEROS
La masiva propaganda del régimen ha parido o modificado genéticamente dos términos que han tenido un éxito clamoroso: “posición común” y “doble rasero”. Todos los cubanos los han oído estos días miles de veces, pero si preguntáramos a un habanero de la calle que es la “posición común” no acertaría a explicarla. Todo lo más daría una versión equivocada, como que, es algo IGUAL al bloqueo de EEUU que el “Imperio” ha obligado a hacer a la “lacaya” Europa. Y esto es sencillamente una mentira basada en la ignorancia y la falta de información.
La “posición común” tiene su origen a mediados de los 90 para la democratización y el respeto a los derechos humanos por parte del régimen reinante en Cuba. Esta postura solo ha afectado al campo de la diplomacia, nunca a la economía. Europa no solamente no ha cortado el intercambio comercial, sino que ha seguido condenando y pidiendo el cese del bloqueo de los EEUU. Cuando Europa condena el bloqueo en la ONU el régimen canta victoria, pero oculta astutamente que también es una “posición común” de Europa.
En el año 2003 el Líder Máximo aprovechando la conmoción mundial y la cortina de humo mediática que le proporciona la guerra genocida de Irak, encarcela a 75 periodistas y condena a muerte y ejecuta a tres muchachos que habían secuestrado un barco. Se producen comunicados de condena y horror de muchos intelectuales de izquierda, entre otros de Saramago, al que difícilmente se le puede llamar “lacayo del Imperio”. A raíz de estos atentados contra los derechos humanos, es cuando Europa recomienda bajar el nivel de sus representantes ante el régimen e iniciar contactos con los disidentes que estaban siendo perseguidos. Pero insisto que siguen siendo medidas diplomáticas, nunca de bloqueo comercial. Desde esa lejana fecha el régimen no ha suavizado la represión, y ha ocurrido la muerte por huelga de hambre del preso político Orlando Zapata Tamayo.
Con la llegada al gobierno de Zapatero se inicia un intento de modificar la “posición común” que se ve frustrada en febrero de 2010 por la muerte de Orlando y una nueva huelga de hambre de Fariñas, que Zapatero intenta detener ofreciéndole asilo en España para él y su familia, oferta que Fariñas rechaza. Una de las teorías del régimen es que “solo existe la posición común en el caso de Cuba, y no con otro país” que por increíble que parezca hace SUYO este lema Zapatero, -el hombre no está muy fino últimamente- cuando lo que habría que contraponer es que Cuba es el ÚNICO país del mundo donde un responsable político comete la insensatez de meter en prisión de una sola tacada a 75 periodistas. Díganme que líder, estratega, estadista, hombre normal, medianamente inteligente o compasivo se comporta como un chulo de taberna. Además Zapatero está haciendo un flaco favor a los interesados en este tema que son los presos y sus familias, que son los que piden que NO levante la “posición común” porque es lo único que les puede salvar el pellejo si caen presos.
Me ha salido mucha muela. Otro día hablare del tema de este post “doble rasero”. Por cierto, el gallego que dijo “para mí vale más un cubano que un negro” ignora que en Cuba el que no tiene de Congo tiene de Karabalí” y de paso preguntarle por cuantos cambiaría a los tres muchachos ejecutados en 2003, que mire usted que desgracia, eran negros.
De muchas maneras pudieramos explicar el interes de Espa~a por Cuba ( tanto a la derecha como a la izquierdad)
1) Fue la ultima Colonia importante perdida al Imperio Espa~ol.
2) Al Principio de la Republica ( en los primeros 30 a~os) mas de 750,000 se instalaron y tomaron como su Tierra.
3) En la guerra civil Espa~ola mucho de los exilado se afincaron en Cuba
4) La Cuba del 59 en adelante, mantuvo una relacion Cordial con la Dictadura de Franco y Franco con Cuba
5)Una parte importante de esos desendientes tienen sus Hijos, Nietos y Bisnietos, tanto en Cuba como en Miami
6) Los Emigrantes Cubanos , En su mayoria desendientes de Espa~oles en los primeros a~os de la Revolucion si le fueron confiscadas sus propiedades en Cuba producto de su Laboriosidad.
7) Eso mismo Emigrados tambien volvieron a ser exitoso en el Extranjero ( mayoria en USA ) y lograron tambien poder politico.
8) Esos emigrados no descansan hasta ver en su Patria, lo mismo que tiene la tierra de sus antes pasados , DERECHOS, LIBERTAD DE REUNION, LIBERTAD IDEOLOGICAS,PODER ELEGIR GOBERNADORES EN PLURALIDAD PARTIDISTA, PODER REGRESAR A SU SUELO SIN PERMIZO DEL ESTADO, PODER TENER UNA CASA O UNA TIERRITA , COMO LA TUVIERON SUS ABUELO EN LA CORU~A O EN CANARIAS.
9) Por eso estimado Fernando y por otras muchas cosas es mas importante para los Espa~oles, lo que pasa en Cuba a lo que sucede en Arabia Saudita o en Iran. Saludos
La Cosa Nostra de Prensa Latina de Cuba me ha enviado otro virus de un servidor interno llamado tiernamente ¨mamey¨. Estos, en vez de ser una máquina perfecta de matar, son una máquina perfecta de mandar virus. Recuerden, al enemigo “ni un tantito así”, lo cual es una muestra del inmenso amor que profesan.
No puedo estar más de acuerdo con “otro ser humano más” de 55. La subjetividad es inseparable del ser humano, pero forzar nuestras opiniones, es forzar nuestra subjetividad, es forzar la naturaleza del ser humano, uno de los grandes problemas del Comunismo que precisa un Hombre Nuevo no existe, según Darwin harían falta unos milloncitos de años, hay que inventarlo en el Granma y los discursos del Compañero Fidel. El siempre habla de un pueblo leal que vota más del 90% pero no es capaz de ver un canal extranjero sin corromperse. ¿Cómo haría la periodista venezolana para ser tan impoluta con Internet, CNN y “Tal Cual” de Petkoff? A no ser ella sea más Revolucionaria, más digna que los 11 millones de cubanos.
Por ahí alguien decía que los privilegios que existen en Cuba hay que aceptarlos porque donde quiera los hay. Yo siempre pensé que la Revolución se hizo para acabar con los privilegios. En el maldito Capitalismo Bill Gates tiene los privilegios por crear algo del que nos beneficiamos casi todos en el Planeta, pero Machado Ventura los disfruta por crear Marabú y un Hombre sin opinión que vota masivamente por otros hombres sin opinión que no deciden nada en sus vidas.
Claudio no sale de su asombro, como un “no ciudadano”, un esperpento no humano llamado Fariñas, le pueda quitar una cama a un “ciudadano”. Quizás el Estado se priva de recursos de comprarle un Nissan 4x4 al hijo de un miembro de la nomenclatura. Pero quizás la cama de Fariñas la pagan las Remesas de la Cosa Nostra de Miami. ..y los Nissan 4x4 de un hijo de un miembro de la nomenclatura (caso de la vida real que conozco)
¿Por qué no fueron periodistas cubanos al evento?, y no será ¿por qué no los habrán dejado salir?...es el Gobierno quien decide qué Cubano sale de Cuba, la decisión del Cubano de a pie NO CUENTA.
Solo cuenta su voto.
En su Analisis en el" Nuevo Dia" de mayo 22 el destacado Escritor Mejicano Carlos Fuentes, nos habla de la relacion Cuba - USA , segun el es cuestion de tiempo, para que empiezen a normalizarse, pero nos dice que la culpa de que no fueran mejores es de Fidel Castro, que con sus REFLECIONES , atrasa lo avances que sean logrado con el Inteligente Presidente de EEUU Barak Obama, segun Fuentes los regimenes Caudillista ( Chavez, Castros ) estan obligados a desapareser, porque son sistema que no producen ( Chavez, petroleo y Cuba dependiente de Chavez , antes de la URSS ), para Latinoamerica es necesaria un mejor sistema educativo, servicios de Salud adecuados y una economia productora.
ó:
El echo de que el ejercicio del doble rasero sea practica común en política no significa que lo mal echo pase por alto, mientras ustedes se creen salvados del escarnio cuando la falacia ad hominem les cae como anillo, en las mazmorras que ustedes construyen, y el mundo es testigo que han construido muchas, siguen muriendo los cubanos que denuncian la dictadura de mas de 50 años que ha destruido nuestra Patria, Cuba, y de la que ustedes son cómplices.
La Dictadura no dejará de serlo si alguien la señala y no apunta a las otras calamidades que se practican contra el hombre. Se aplican muchas falacias cuando el poder es absoluto, pero nunca llegará la oposición dentro de Cuba a tener un espacio Legal, mientras ustedes intenten complacerse en la conformidad asesina de encarcelar hijos de Agramonte, De Maceo y Marti por no estar de acuerdo con el poder absoluto que los pretendidos hijos de Marx, Ustedes, usan y abusan como si fuera tarea solo de ustedes velar por el bienestar del país.
Cuba es de todos los cubanos, por igual compartimos la misma responsabilidad de velar por su mejoramiento social y económico que tanto influye y determina en la edificación de una nación saludable, pero ustedes que no solo aparentan creerse dueños de la verdad sino que la imponen envuelta en un modelo caduco que Asesina Encarcela Destierra Descalifica y Excluye al mismo cubano que despojaron de su Calle por pensar diferente y oponerse al absolutismo como forma de gobernar, no deberían mirar tanto para afuera y contentarse en acciones cínicas, cuando algún europeo se expresa de manera Racista y Fascista contra el hombre, sino atender al creciente reclamo de lo que una vez se nos arrebato desde adentro, y con gran dosis de Doble Rasero.
A los tontos útiles de afuera les recuerdo al Apóstol cubano por si no tienen uno: “El déspota cede con su única manera de ceder que es desaparecer, a quienes lo desafían respeta, nunca a sus Cómplices”. Ahora imagínense ustedes!. No se aferren, no sean tontos.
La libertad de Cuba es inevitable porque la queremos los Cubanos.
Laverdad (61):
Lamento mucho que no hayas entendido nada de lo que quise decir, (o no hayas querido entender y te fuiste por la tangente) voy a explicarlo con la esperanza de que esta vez sea más claro.
-19 de Mayo 2010: Se reúne Raúl Castro con el Cardenal Jaime Ortega y hablan de manera inédita de la situación de los presos políticos .
-20 de Mayo 2010: Todas las agencias acreditadas en la Habana rebotan el hecho inmediatamente con el tema de los presos como el más importante.
-El Granma, Juventud Rebelde y CubaDebate con idénticos párrafos, que debe haberlo redactado Fidel en persona o Laverdad o Aconcagua o Dany, sólo "informan" que "se hablaron diversos temas de interés común" y de la "actual situación nacional e internacional" (o sea de los baches en la Habana y del derramamiento de petróleo en el Golfo de México)
-El Cardenal Jaime Ortega ofrece una conferencia de Prensa y habla nuevamente del tema de los presos políticos tratados con Raúl Castro y las agencias lo reflejan una vez más.
-El Granma reseña la conferencia de prensa y NO HABLA DE LOS PRESOS POLÍTICOS, sino que , a través de una Nota de Prensa del ARZOBISPADO de la Habana menciona a los "presos".
Entonces Laverdad, que no había entendido "NADA" buscó en la Web y encontró (EUREKA!!) que esa Nota de Prensa está en Palabra Nueva.NET, la Revista de la Arquidiócesis de la Habana.
La verdad es que Laverdad es muy inteligente!
Se dió cuenta que la Nota de Prensa entregada a "diferentes medios periodísticos nacionales y extranjeros en la sede del Arzobispado está en la Revista Digital del Arzobispado!!!
Sabrá Laverdad lo que significa "Nota de Prensa"???
Ahora Laverdad tengo que agradecerte infinitamente que me hayas iluminado porque no conocía el Sitio Palabra Nueva.NET
Fue allí donde encontré íntegramente LA CONFERENCIA DE PRENSA OFRECIDA POR EL CARDENAL ORTEGA
Reproduzco aquí sólo las preguntas porque ya que estamos hablando de doble rasero y el Granma no menciona a los presos políticos y fue el tema de casi el 50% de las preguntas!!!
Esteban Israel, Reuters: ¿Cuál es la posición del gobierno cubano? ¿Tiene el compromiso de liberar los presos?
Andrea Rodríguez, AP: Asumo que se habló de las Damas y los presos en el marco del conflicto nacional. Ahora
bien, ¿se hizo alguna propuesta concreta? ¿En qué están consistiendo esas conversaciones serias de las que usted
está hablando?
Javier Rodríguez, Prensa Latina: ¿Se trató en la reunión sobre el desarrollo de las relaciones entre la Iglesia y el
Estado en Cuba?
Gerardo Arreola, La Jornada: En la entrevista que usted refiere hablaba que parte del diálogo sobre los presos
incluye la petición a Guillermo Fariñas para que abandone la huelga de hambre. Entiendo que algunos dignatarios de
la Iglesia han tenido contacto con él. ¿Puede confirmarme esos contactos? ¿Ha habido alguna respuesta de su
parte?
Enrique López Oliva, Monitor: Eminencia usted dijo que trataron temas de carácter internacional. En ocasiones
anteriores la Iglesia católica de Estados Unidos y la Iglesia católica de Cuba han trabajado juntas tratando de crear
un clima propicio para las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. ¿El tema de las relaciones entre Cuba y
Estados Unidos se trató en esta conversación?
Yolanda Martínez, Reforma: Quisiera saber si en la reunión con el presidente hablaron sobre el tema de la huelga de
hambre de Fariñas, y si hablaron sobre los presos políticos concretamente, o de los presos en general.
Manuel Somoza, Milenio: Cardenal, ¿vio usted por parte del gobierno cubano la posibilidad de aceptar una salida
negociada en el caso de Fariñas?
Miguel Hernández, El Sol de México: Cardenal, ¿habló de la posibilidad de que el papa Benedicto XVI visite Cuba?
Maribel Puerto, Televisión Cubana: Eminencia ya sabemos que estuvo cuatro horas con el presidente cubano, y de
los temas tratados. Pero ¿cómo calificaría usted ese diálogo en estos momentos? Por otro lado, ¿usted cree que
estamos en una etapa que se pudiera calificar de buena en las relaciones Iglesia-Estado?
Mariana Castaño, Televisión Española: Cardenal, quisiera concretar si se usó la palabra preso político o la palabra
preso de conciencia…
Fernando García, La Vanguardia: Perdone que sea un poco insistente pero muy directo también, ¿confía usted en la
excarcelación en un plazo más o menos corto de algunos presos políticos?
Carlos Iglesias, Yomiuri Shimbum: Eminencia en este proceso hay otro actor importante que es España. ¿Hay
alguna idea de coordinar esfuerzos por parte de España y de la Iglesia cubana en estas gestiones?
Rigo Díaz, AFP: Eminencia, ¿cuán optimista es la Iglesia en que se puedan producir las excarcelaciones en un
periodo corto de tiempo, sobre todo los enfermos?
Esteban Israel, Reuters: Eminencia ¿con qué sensación regresó usted ayer a casa? ¿Qué le dijo el señor
presidente… (inaudible)? ¿Hasta dónde cree que puede llegar el gobierno cubano?
Roberto Bastida, Radio y TV Unida, Ecuador: Usted ha hablado de los presos en Cuba, pero ¿también se ha hablado
de los cinco cubanos que están presos en Estados Unidos?
Roberto Bastida: ¿La Iglesia cubana va a trabajar para liberar a esos cinco héroes?
Jorge Vega, Reuters: ¿Se habló de la salud de Fidel Castro?
Mariana Castaño, TVE: ¿Han quedado en hacer reuniones periódicas?, ¿se va a crear alguna comisión?
Milagros López, El Correo: ¿De quién fue la iniciativa de esta reunión? ¿el presidente Castro lo convocó a usted o
usted lo solicitó?
Periodista no identificado: ¿Lo había pedido en otras ocasiones?
(Tomado de Revista Palabra Nueva 2010)
Y el Granma??? MUTIS
Ahora quién se cogió "algo" con la puerta??
Creo q, como casi siempre, la posición de F. Ravsberg es la correcta ética y políticamente. Lo único que ignoro de ella es sí piensa q el Gobierno cubano debe igualmente tener esa misma objetividad hacia sus métodos, formas y procedimientos. Creo que, con independencia d lo q haga ese gobierno, el hacer y decir de todos los divulgadores debieran guiarse por la posición independiente, objetiva, crítica y mesurada de F. Rasverg y por ende, de la ˿ que publica sus artículos y debe haber sentido bastante presión de unos y otros,-"amigos" de Cuba y enemigos de su gobierno-, por publicarlos.
Desde hace tiempo, mucho tiempo, la pelota esta en manos del gobierno cubano y de su máximo representante histórico y del actual y no menos histórico Raúl Castro. Cambien, no para el capitalismo chino, sino para el comienzo de nuestra reciente historia: el socialismo humanista que fue nuestra razón de ser y no esta farsa burocrática, acrítica, tolerante, desvergonzada, de chicharrones y lamebotas criollos que hunden al país. El socialismo es posible, pero el democrático, el humanista, el que se apoya en el pueblo y parte de él. No la gerentocracia actual y la hornada de polluelos como Felipito, Robaina, Lage, "los talibanes" que sólo creen en su provecho. Sea objetivo y crítico con sus defectos la dirección cubana y encontrará apoyo interno y externo. Sea economicamente progresiva y prosperará la Nación. R.
HAMBRE EN EL IMPERIO.
El N-H
Hambre en el sur de la Florida? La respuesta está en las largas filas de los bancos de comida y los comedores populares, que han visto el número de clientes duplicarse y hasta triplicarse este año. Pero la conyuntura no podría ser peor.
Los bancos de comida encaran varios problemas: el alto precio de los alimentos ha fomentado un mercado secundario, donde se venden productos defectuosos o con fecha cercana a la expiración que antes se solían donar; el aporte privado se ha contraído; el costo de la gasolina dificulta la recogida y distribución; las provisiones federales del excedente de productos agrícolas se han evaporado.
"En 17 años, jamás había visto una escasez de comida como esta'',
señaló Patricia Robbins, la fundadora de Farm Share, e˿stead.
"Aunque no estamos rechazando a nadie, cada persona recibe menos''.
Farm Share, que sirve a más de 200 agencias en el sur de la Florida, principalmente con frutas y vegetales, repartió 14.8 millones de libras en el año 2008-09 que culminó en, un 33 por ciento menos que en el 2006-07. En ese período, los fondos que le asignó Tallahassee cayeron en 50 por ciento, a $200,000 anuales.
Todos los sábados, durante los dos últimos años, Amparo Valencia, madre soltera de dos, va a la iglesia Amor y Fe en West Miami, donde hay un almacén de autoservicio de alimentos básicos. Antes acostumbraba a salir con varias bolsas, la semana pasada sólo con una.
"Ahora uno va y si hay una cosa no hay la otra'', expresó Valencia, de 43 años, quien emigró de Colombia hace 12 años pensando que en Miami no pasaría hambre.
ES ABSURDO QUE EN EL SUR DE LA FLORIDA-DONDE SE GASTAN MILLONES DE DOLARES PARA PROMOVER LA IMAGEN COSMOPOLITA ANTE EL MUNDO, RADICA EL CODIGO POSTAL CON LA MAYOR CONCENTRACION DE RIQUEZA DEL PAIS, HAY FONDOS PARA CENTROS DE ARTE Y OBRAS CAPTALES- HAYA TANTA MISERIA
No hay cifras exactas, pero Daily Bread, el banco de comida más grande de la región, distribuye a 800 agencias con más de 200,000 clientes de West Palm Beach a los Cayos. En base a datos de la Oficina del Censo, el banco estima que hay unas 800,000 personas con necesidades de alimentos en los cuatro condados, según Robert Peters, el director asociado.
Cuando hay hambre baja la productividad, porque las personas dejan de ir al trabajo y se enferman más. Los menores faltan a la escuela y adquieren conductas más riesgosas.
A diferencia de lugares como Africa, donde vemos niños con barrigas infladas por parásitos y adultos raquíticos, aquí las personas más hambrientas no se muestran públicamente por orgullo, ya que el individualismo estadounidense ha exaltado la idea de la autosuficiencia económica.
Gloria Van Treese, la jefa del Buró de Distribución de Alimentos del
Departamento de Agricultura de la Florida, destacó que "a menos que la comunidad local se involucre, los bancos de comida no van a poder ayudar al creciente número de familias''.
"Ojala que la gente que tiene se acuerde de las personas que
necesitamos'', exhortó Valencia. "Estamos carentes de todo''.
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
rarisimo lo que sucede con este blog , o quiza deba decir con el que lo administra , cada vez que intente enviar una opinion por 2da vez me la rechaza ... sale error !!
y lo he eintentado ya desde 3 direcciones diferentes
espero ,no exijo que eso solo le queda a Dios , que el administrador no este seleccionando solo a los devotos a la Dictadura de los Castro .
Se habla por ahi de subjetividad de relatividad de los DDHH etc que depede de donde y quien , esa es la madre de todas las barbaries ... los DDHH tambien se atropellan cuando se dicen verdades a medias ... soterradas porque solo un regimen con las caracteristicas de la Cuba de los Castro usa el poder de ser juez y parte , el regimen castrista se quiere juzgar asi mismo hace 5 decadas y por supuesto lejos de incriminarse en ninguna violacion a los derechos civiles basicos ... nos da una charla de lo que es la LIBERTAD DE ELECCION... eleccion del partido comunista habria que agregar .
vaya que facil asi montar cualquier sistema de poder ... que no es gobierno legitimo y menos democracia !
Doble rasero??
El año pasado, en junio, cuando sucedió el lamentable hecho en Hondura,s en Cuba NO HABIA OTRA NOTICIA, a toda hora, minuto a minuto la situación de Honduras.
Y yo me volví "adicto" a la Mesa Redonde de la TV Cubana porque aprendí mucho, esa es LA VERDAD.
Por ejemplo:
-El gobierno de Micheletti era ilegal porque su presidente fue ELEGIDO POR EL PARLAMENTO, NO POR EL PUEBLO.
(y me pregunté: y la boleta que decía Raúl Castro, para elegirlo a él, donde está?? Yo no la vi nunca cuando voté, será que YO NO SOY DEL PUEBLO?? )
-El gobierno de Micheletti se merecía el repudio internacional por ignorar las resoluciones de la OEA.
(Cuba en 1962 era soberano en sus decisiones, "Con OEA o sin OEA ganaremos la pelea")
-El gobierno de Micheletti se merecía el repudio internacional por censurar a la prensa, "Sólo TeleSUR decía la verdad"
(Los invito a buscar en Cubadebate la "noticia" del encuentro de Raúl con el Cardenal Jaime Ortega, LOS COMENTARIOS SON JOYAS, LEANLOS!!!)
En esos días del golpe vino un amigo cubano de visita, el vive fuera de Cuba, trabaja en una próspera empresa ganando buen dinero.
Le pregunté "Qué crees de lo de Zelaya ??"
y me dijo "¿QUIEN ES ESE?"
Le dije "Tú no sabes lo que pasa en Honduras?? Coño, qué feliz tu eres chico!!!"
He leído muchos comentarios y puedo formarme una opinión más sobre el tema de la libertad de expresión en mi país: Cuba.
1) Si la prensa en Cuba dice la "verdad" y por eso solo hay línea "oficial", i.e., Granma, JR, etc. ¿qué pasa cuando fallan estos?
2) Si a los demás países, en particular los desarrollados, les duele tanto lo que sucede en el resto del orbe, ¿por qué no cancelan la deuda externa, permiten el flujo de patentes y tecnología a países pocos desarrollados y prestan dinero sin condiciones en vez de construir armas?
3) ¿Cuántos periódicos tiene que haber en un país para que haya libertad de expresión?¿Puede suceder que hayan 100 periódicos y todos tengan "dobre rasero" quedando inconforme al menos un ciudadano?
4) ¿Cuántas posturas políticas tenemos en Cuba?¿dos, tres, cuatro?¿11 millones? ¿Entonces se requieren 11 millones de periódicos o tres?
5) ¿Es la postura de los que se oponen al sistema cubano, una postura diferente en forma o en contenido?, ¿si se logra "democratizar" Cuba permitirían que exista partido comunista, o harían lo mismo que hace el gobierno actual?
6) ¿Quien decide lo que es y lo que no es noticia?¿El concepto es absoluto o individual?
7) ¿Cuál es la responsabilidad moral del periodísta?¿de los periódicos?
8) ¿Por qué hay tan poca tolerancia en las opiniones?, ¿por qué las críticas no pueden ser sanas?, ¿por qué el odio?
9) ¿Por qué es importante estar informados?
Se puede seguir en el mismo estilo y nunca acabar.
Este artículo me parece bien, porque acepto que es coherente y está en resonancia con mi cosmovisión de Cuba y el extranjero. Tengo derecho a opinar, pero no por ello será mi opinión un juicio. La división del trabajo conduce a que para cada categoría de juicio haya un especialista.
En las ciencias sociales la "verdad" está sujeta con pinzas porque los experimentos tienen una alta componente subjetiva. Es importante tener una dada valoración del ser humano ya que este es la unidad elemental en los fenómenos sociales. Y cada uno de nosotros somos entonces componentes del experimento y "peor aún"(en el contexto de experimentación), tenemos diferentes valoraciones.
Toda noticia, venga de donde venga ha de ser tomada con cuidado si se quiere formar una opinión racional. Parafraseando a José de la Luz y Caballero:..."informar puede cualquiera, instruir, solo quien sea un evangelio vivo"...Agrego además que hay tanta responsabilidad en cuanto a la información en el periodista como en el lector. Se puede hacer una lista de 10 periodistas y 10 personas los ubicarán de forma diferente en cuanto a calidad. Del mismo modo, los periodistas ubicarán de forma diferente a cada uno de los 10 lectores si se basan en los argumentos de los mismos. El lector TAMBIEN debe estar en la postura racional de aceptar que no tiene la "verdad". Se debe opinar con la duda racional que otorga la credibilidad científica, claro, en la medida de lo posible. De otro modo, veremos repetir los patrones dogmáticos que conducen a los errores que hoy vemos.
Los tiempos donde poder leer un periódico constituía en sí el estar informado, instruído han pasado. La información, los medios de noticias, constituyen en sí un poder. Se tiene que estar a la altura de este desafío moderno. Pienso que con esta postura, entenderemos mejor la realidad y podremos tomar decisiones certeras para el futuro.
Disculpen por lo extenso y aburrido y desde luego, es una simple opinión.
Bueno, lo del periódico el País con Cuba ya no es doble rasero; es brutalidad mediática. Hay que ver la “entrevista marrullera” que Ramón Lobo acaba de hacerle a Rosa Miriam Elizalde. Uno se pregunta si existe alguna licencia del género que justifique tanta falta de profesionalidad. ¿Con estos lobos adónde irá a parar el famoso eslogan del periodismo: “confía en mí”? Y aclaro que cuando pongo lobo con minúscula no solo me refiero al Ramón, sino también a los dueños de ese periódico. Estos, a causa de una loca avaricia que los endeudó hasta la médula, han terminado como Doctor Fausto: vendiéndole el alma al diablo. Ya El País, no es precisamente del país; ahora debería llamarse “El Expatriado”
Doble rasero?? II
Otras cosas que recuerdo que aprendí en la Mesa Redonda de la TV Cubana en los días del golpe de estado en Honduras:
- Los periódicos de Honduras, "El Heraldo" entre otros, tergiversaban la verdad, por estar a favor del gobierno, decían que TODO ESTABA BIEN.
- El gobierno de Micheletti se merecía la condena internacional porque cualquier ciudadano que lo cuestionara podía terminar en la cárcel.
- Aquellos que protestaran contra el gobierno de Micheletti eran repudiados "espontáneamente" por el pueblo, según la prensa de Honduras!!!
Por favor, SALVANDO LAS DISTANCIAS, esto no les recuerda nada??
La revolucion, silvio en esta caso, se insulta porque artistas como almodovar o la belen, que no tienen nada de reaccioanarios ni de derecha, critican al gobierno cubano. todos ofenden y repiten en coro qu elos cubanos no necesitan consejos de otros paises. pero cuba se la pasa criticando la situacion de otros paises, los gobiernos, su hambre, su miseria, organiza acciones militares, trae a cuba a los politicos preferidos, en finm, hacen lo que les da la gana con los otros paises. eso no se puede justificar de ninguna manera
tenemos a cubano de a pie#/varios/ tratando de levantar su ánimo después de hacer el ridículo en #53 poniendo al periódico Granma como autor de un párrafo que no le gustó, dijo hasta "alma mía" del párrafo y de Granma, y en definitiva era un párrafo de la nota de prensa del cardenal Jaime Ortega,... y entonces con todavía más laaargooos desatinos trata de hacer creer que no fue eso lo que escribió, que él sí estaba claro... lamentablemente para él lo que escribió sigue y seguirá a la vista de todos en #53, el que no lo haya visto que no se lo pierda, no tiene desperdicio .... pero como necesita echar una cortina de humo para que se olvide su metedura de pata pues sigue metiendo la pata cada vez más /normalmente eso siempre ocurre/, y ahora hasta se ha lanzado a defender a Micheletti, sí, ese mismo, el del golpe de estado en honduras, quien piense que es imposible que alguien haga eso que lea #76, .... esperemos por los próximos aportes de cubano de a pie, son fantásticas parrafadas para hundir la ideología que pretende ensalzar, ojalá siga así.... pienso que algunos le dirán: gracias, compadre, pero no me defiendas más.
Después de LEER cómo "resume" el Granma los hechos QUE OCURREN EN CUBA incluso siendo Raúl Castro el protagonista del "hecho", me imagino si va un periodista cubano al evento que fue Fernando...cómo lo reportaría???
í:
El pasado fin de semana se realizó en Santander España el Congreso del Nuevo Periodismo.
Fue muy interesante y se debatió mucho sobre la actualidad de los países latinoamericanos y el futuro del periodismo.
մǾá.
Creo que si sigo así Lázado Barredo me contrata
:)
Estimado Roque, en el caso de El Pais, siempre tienes la opcion de no leerlo ( si consideras que esta parcialisado) y leer variedad de medios , que te garantizo que alguno se acomodara a lo que te interesa leer, "PERO AMIGO CUAL CUBANO EN CUBA SE PUEDE DAR ESE LUJO, DE TENER VARIEDAD DE INFORMACION INDEPENDIENTE", ESA ES LA GRAN DIFERENCIA EN CUBA NO TE PERMITE LLEGAR UNO MISMO A NUESTRAS CONCLUCIONES , EL ESTADO NOS INFORMA DE MANERA ABSOLUTAD, SIN POSIBILIDADES DE LEER LA ˿, COMO ESTAMOS HACIENDO UD Y YO AHORA. SALUDOS
En este post, “el doble rasero”, el autor ha puesto ejemplos indiscutibles. A simple vista, el principal es que "Cuba es el único país para el que la UE tiene una posición común a pesar de que existen otros que dejan mucho que desear en cuanto al cumplimiento de las normas democráticas o del respeto de los derechos humanos". Pero, en mi opinión, el principal ejemplo está implícito: acusar que Europa y la prensa del mundo libre tienen doble rasero cuando hablan de Cuba, sin mencionar el doble rasero de la tiranía cubana y de la prensa cubana, constituye el mayor ejemplo de que el doble rasero es una realidad.
No creo que en este mundo exista un doble rasero más evidente que el que ha desarrollado Fidel Castro durante sus más de 50 años de gobierno. Él siempre ha criticado a Estados Unidos sin mencionar una palabra contra la Unión Soviética, ni contra China, ni contra Corea del Norte, ni contra Irán, ni contra Venezuela, ni contra ninguno de sus aliados –algunos de los cuales han sido genocidas, como Pol Pot, Mengistu Haile Mariam, Slobodan Molosevich, Sadan Husein, y un largo etcétera– aun cuando realicen actos más condenables que los que él ha criticado de Estados Unidos en cualquier tema.
Y la prensa cubana en su conjunto es el eco de Fidel Castro. En realidad ni siquiera se le puede acusar de doble rasero en tanto no son independientes. A sus periodistas para nada les interesa la verdad, ni la información, ni los derechos humanos, ni la democracia, sino que han sido entrenados para mantener la tiranía y ¡¡para presentar esta la tiranía como el sistema político-social más justo de la historia de la humanidad!! El silencio, las mentiras y las tergiversaciones, están presentes en todos los medios y todos los días, y hay que vivir en Cuba y saber leer entre líneas para acercarse a la verdad.
Además, el doble rasero de la tiranía no se limita sólo a la esfera de la información y la propaganda sino que está presente en todas las actividades de la Revolución. Por ejemplo, las cárceles cubanas están llenas de gente acusada de robo pero los principales ladrones son los administradores de las empresas y no son acusados ni van a prisión aun cuando sean sorprendidos en sus delitos.
Y mucho peor que el doble rasero es la doble moral. Si un juez condena a unos haciéndose de la vista gorda ante delitos similares cometidos por otros, es indigno, pero mucho más indigno es si ese juez condena a unos por delitos que él mismo está cometiendo en una escala más grave, y ese es el caso de Fidel Castro y de la tiranía que él ha impuesto.
Por ejemplo, el caso de Posada Carriles, que en mi opinión es el más repugnante de la actualidad. Fidel Castro le llama el monstruo y el bin Laden a América, por los abominables actos terroristas que ha ejecutado y de los cuales hay evidencias indiscutibles, pero yo creo que el susodicho es el principal agente del genio tenebroso para desprestigiar a los opositores cubanos y a Estados Unidos, y al respecto también hay evidencias indiscutibles. Posada Carriles no es el principal anticastrista de la historia sino que es el principal agente secreto de Fidel Castro; varias veces he retado a los apologistas de este blog a discutir este tema y no se atreven, y reitero el reto.
ñǰ:
¿Por qué nos empeñamos en recurrir a la parte de la prensa que nos conviene?
El país es un periódico del grupo Prisa y el grupo Prisa es un monopolio mediático muy mal visto por los políticos progresistas.
Hay ciertos sectores que tienen en sus manos el poder económico y a veces ahogan la información o su diversidad, pero siempre hay alternativas.
Veamos la ley de medios audiovisuales en Argentina.
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner envió la ley al congreso y se aprobó.
Como se trata de que una gran cantidad de medios tengan espacio para publicar sus opiniones, los que detentan el poder mediático se oponen y tratan de frenar su implementación.
En medios minoritarios pueden escucharse otras voces, ahí están para que las escuches.
Hace poco hubo una marcha multitudinaria en Buenos Aires en apoyo a la ley.
Habiendo tanto en juego los oligopolios hubieran querido callar esas voces, pero no pudieron.
Es así que al respecto de esa y otras cosas hay un gran debate nacional del que todos participan.
A mí me gustaría eso para mi país.
Hay censura, no existe la libertad de prensa que se necesita, pero se debate, se discute.
¿Y en Cuba?
Ya sé que los ciegos seguirán siendo ciegos.
No sé para qué pierdo el tiempo en escribir esto, porque hay ciertos temas que aquí no se debaten, sino que se tratan como si esto fuera un cartel boxístico.
Romel, excelente comentario. Mis respetos.
Por cierto, a mí el que se hace llamar la verdad se me da un aire al inefable Joa.
¿Será? ¿No será?
Cuando uno lee un periódico "occidental", ya sea digital o impreso, trata de analizar antes que nada la veracidad de los hechos que narra y "adivinar" la línea editorial, si es que no la conoce. Por lo menos en mi caso y seguramente el de muchos que opinamos aquí.
Los hay de distinto tipo. Pero normalmente esos periódicos son empresas, sociedades, que necesitan ganar dinero antes que propiciar el bien común. Generalmente se ponen de un lado o de otro partido político, ensalzando las cualidades de tal o cual candidato electoral, según la conveniencia. O de una empresa, una marca o un producto. Afortunadamente hoy tenemos (los que tenemos) internet y podemos leer una noticia desde varios enfoques. Y sacamos nuestras conclusiones. Fernando tocó en su momento este tema.
Digo esto porque hoy leí el Granma digital. Por el contrario, no vi ninguna intencionalidad económica en sus noticias, pero sí, muchísima conveniencia política. Hay palabras que directamente son tabú, como la de “PRESO POLITICO” o “PRESO DE CONCIENCIA”. La conferencia de prensa del Cardenal Ortega Alamino me pareció esclarecedora (gracias a Laverdad y cubano de a pie). El que quiera leer la conferencia de prensa completa (asistieron medios locales y extranjeros), el link es
Aclaro que no me gustan los militares ni los eclesiásticos (justamente por su pasado reñido con los DDHH) y que a mi entender esta reunión es una situación buscada por ambas partes (gobierno cubano e iglesia católica), porque por motivos diferentes la popularidad internacional les ha descendido.
Pero si llegan a un acuerdo por la liberación de los presos … (acá que cada uno le ponga el adjetivo que quiera, no complicaría una negociación tan delicada por cuestiones semánticas), APLAUDO A AMBAS PARTES.
Laverdad, para ti es más fácil empezar a buscar la pelusa de la contrapelusa que reconocer LA VERDAD.
El periódico Granma admitió que Raúl habló de los presos políticos con la Iglesia Católica????
No hermano, no lo hizo, NUNCA lo hará aunque el 100% de las agencias acreditadas en Cuba están diciendo que eso es un hecho inédito.
Para el cubano de a pie, el que LEE y CREE en el Granma, si le digo que se habló de la posibilidad de liberar presos dirá "MENTIRA!, JAMAS! Eso es una patraña del Imperialismo!!" y mucho más después de la arenga de Raúl en el Congreso de la UJC de "No cederemos a ningún chantaje"
Y ahora resulta que defiendo a Micheletti, permíteme carcajearme.
Sin ofender a los pinareños, yo creo que tú eres de allá porque tienes que RELEER para entender y todavía.
El OBJETIVO era la MESA REDONDA DE LA TV CUBANA compadre, NO ERA MICHELETTI.
Si haces un esfuerzo grande y quitas Micheletti y Honduras entenderás.
La Mesa Redonda dijo por esos días "que ese gobierno era ILEGAL porque fue elegido por el parlamento, no por el pueblo"
Olvídate del país que sea, no importa si es Honduras o Burkina Faso.
A Randy Alonso no le tiembla la voz en decir que HAY UN GOBIERNO ILEGAL PORQUE EL PRESIDENTE LO ELIGIO EL PARLAMENTO Y NO EL PUEBLO.
Quién eligió a Raúl Castro??
Qué Pueblo??
Cuándo una boleta en Cuba ha dicho su nombre???
Si me dicen que él sale por Holguín o por Las Tunas o por Santiago de Cuba entonces al fin tengo la respuesta: El presidente de Cuba es elegido, no por el PUEBLO DE CUBA SINO POR UNA PROVINCIA!!!
En esa Mesa Redonda dicen tranquilamente que HAY UN GOBIERNO QUE CENSURA A LA PRENSA.
Y en Cuba mi hermano??
Y además dicen que hay un Gobierno (olvídate dónde) que repudia y encarcela a sus opositores.
Es que si a mi me dicen todas esas "características" sin decirme dónde es respondo: Eso es Cuba chico!
Pero el militante combativo Laverdad tiene que ver cómo me refuta tantas VERDADES y trata de ponerme entonces como defensor de Micheletti, así es más fácil, verdad?
Curiosidades:
Increible que claudio en el comentario # 56 diga en este blog donde la mayoria que los participan son cubanos (que conocemos como funciona la "democracia a la cubana") que Raul Castro fue elegido por el voto de la mayoria de los cubanos.
Increible que Rosa Raydan en su comentario # 57 nos diga que siente "admiración (por Fernando)por haber tenido la valentía de presentar una ponencia así en un congreso de periodismo organizado en España".
Increible que Alberto se haya cambiado el nick name por Aconcagua pero nos siga bombardeando con las dificultades externas (en este caso las alimentarias de la Florida) y no nos diga una palabra de que en Cuba no hay arroz.
Increible que Roque (que suspendio el intercambio sobre las posibles reformas en Cuba mas abruptamente que Silvio su intercambio con Montaner) en su comentario # 76 considere que un periodico de izquierda como El Pais ataca a Cuba (cuando el habla de Cuba se refiere al regimen) de forma brutal y no se pregunta la causa.
E increible que Fernando nos hable de doble rasero, cuando dijo que la Damas de Blanco no habian reprimidas y nunca mas toco el tema.
Estimado Alejandro Talavera.
¿Desde dónde usted cree que yo estoy leyendo ˿? Bueno, no le explico demasiado: ya Fernando habló de eso alguna vez. Soy uno de los tantos miles de artistas e intelectuales cubanos que tienen acceso a buena parte de la prensa extranjera a través de la red Cubarte. Entre otros diarios y sitios, puedo leer El País, ˿, CNN, Washington Post, La Jornada, Página 12, etc. Ya se sabe que son fundamentalmente los intelectuales quienes manejan la opinión en cualquier país. Vea usted entonces cómo en Cuba estos tienen los medios para informarse mucho más allá de lo que publica el Granma.
Ahora bien, no entiendo qué quiere decirme con leer solo lo que me acomode. ¿Acaso es una manera de expresar que no le acomodó lo que yo dije? Si es así, pues ya usted mismo se dio la receta: cuando aparezca mi nombre, con darle al botoncito redondo del mouse tiene. Yo, entretanto, leo simplemente lo que ocurre en un mundo que no inventé, y luego me formo opinión. Algunas veces la expreso, y es justo lo que hice en relación con el diario El País, o tal vez podríamos llamarlo diario “El Protectorado”, gracias al rescate que le hizo Berlusconi y Wall Street, que el que paga manda.
Por cierto, yo también tengo a mis abuelos españoles enterrados en Cuba, y a estos no se les quitó propiedades, más bien la Reforma Agraria les entregó la tierra que aún conservan unos primos míos. En la zona donde nací, había muchos canarios que eran arrendatarios de tierra y sé muy bien cómo tenían que subsistir. Yo mismo fui recibido por una comadrona, y perdí un hermano por falta de asistencia médica. Todos estos campesinos canarios, sin embargo, fueron beneficiados por la Reforma Agraria. Es obvio entonces que usted habla de españoles diferentes a los míos.
Un saludo cordial
bien por cerro#84, al expresarse en esos términos entonces lo aplaudo y lo apoyo... aunque en otras ocasiones ambos hemos disentido fuertemente nunca enfoco mis respuestas guiado por un nombre, sino por el contenido de lo que el otro expone.... y no importa que las bases ideológicas o los objetivos difieran, si el sentido es constructivo es meritorio..... estoy convencido de que las soluciones futuras en Cuba no serán de ninguno de los extremos, por lo que reacciono fuertemente cuando veo intenciones del lado extremo opuesto al mío a tratarme de convencer, y más que eso a vencer, de que eso es lo único válido, cuando vemos en ese lado tal cantidad de miserias/en el sentido más amplio/, mentiras, abusos, tergiversaciones, lacras y muchísimos otros males que no los quiero para nuestra sociedad... prefiero los males actuales, que los conozco, que hay que erradicar, pero no ciertamente por las vías que del otro lado me quieren imponer.
a ver cubano de a pie#85, las mesas redondas se trasmiten por TV, por lo que es posible no tengas una grabación de ellas, pero si la tienes o se puede ver en youtube entonces favor pon el link para ver en qué insólito momento ha ocurrido como tú afirmas con respecto al gobierno del golpista Micheletti en Honduras:
""" La Mesa Redonda dijo por esos días "que ese gobierno era ILEGAL porque fue elegido por el parlamento, no por el pueblo" """
...pero si no hallas el link en youtube te voy a dar una solución, como seguramente eres de los que afirman que todos los medios en Cuba dicen y repiten las mismas cosas entonces también eso habrá sido publicado en un medio impreso y basta con que digas un link a un artículo de un periódico cubano en el que eso aparezca ... mira, con google o cualquier otro buscador ahora mismo podrás hallar miles de artículos de la prensa cubana al respecto, encuentra uno solo !!uno solo!! en que se diga que la causa de que ese gobierno era ilegal es "PORQUE FUE ELEGIDO POR EL PARLAMENTO, NO POR EL PUEBLO" y vences... OK? ... es que ni tú mismo comprendes que era ilegal porque fue producto de un golpe de estado al más puro estilo castrense del siglo XX, y en eso es difícil ayudarte....los participantes en el blog podrán ver cómo logras salir del atolladero en que tú mismo te metiste, o darse cuenta de que fue un simple invento tuyo sin base.
Estimado Roque, De donde ud cree que estoy leyendo la bbc, muy simple desde la sala de mi casa , como lo puede hacer el 55% de la poblacion de Puerto Rico o el 35 % de la poblacion de la Rep, Dominicana , no es un derecho exclusivo de un grupo agraciado por su formacion intelectual o su compromiso ideologico, esta aalcance de la Gran Mayoria por precios verdaderamentes asecibles, Mis Abuelos algunos Cubanos y otros canarios, fueron campesinos ( nunca e dejado de reconocer que como todo sistema la revolucion tuvo en su momento logros , en la educacion y la salud , con el pasar de los a~os vemos que se pago un precio muy alto), muy abuelo por parte de Madre, salio de ese campo donde sembraba ca~a con sus hermanos , para el pueblo y con MUCHO SACRIFICIO, y despues de varias quiebras, enfermedades del pulmon ( mi tio murio con 19 a~os de tuberculosis),pudo tener varias bodegas en el 1959 en peque~os pueblos de la provincia de Matanzas, donde trabajaban sus hijos , sobrinos y muchos empleados que 50 a~os aun mi tio mantiene contatos con ellos, pero un dia el ESTADO decidio que eso no era bueno para EL SISTEMA ( PEQUE~OS EMPRESARIOS EMPRENDEDORES Y LABORIOSOS ) y se las confisco en aquel Enero 1968, para terminar la historia Amigo mio, todos salimos sin nada en los bolsillos, mi abuelo esta enterrado en Puerto Rico, junto a mi Abuela , mi madre, mi hermano, pero mi padre esta enterrado en Cuba , como era de esperar con nuestro trabajo y laboriosidad heredada de nuestros antepasados Canarios y Cubanos , logramos en un Pais que nos permitio trabajar, sin PENALIZAR LA INICIATIVA , volver salir adelante y para mi orgullo pagarle a mis hijos una educacion ( ambos son Doctores, porque lo que ellos tengan en su mente jamas un Estado se lo podra confiscar). Un Saludo Afectuoso
Leyendo noticias, veo, según el periódico español La Vanguardia, en su versión digital, que el canciller cubano Bruno Rodríguez dijo que presume de tener "el sistema penitenciario más humano del planeta".
No salgo de mi asombro. Entonces... para qué fue el cardenal Ortega a entrevistarse con Raúl? Para felicitarlo por la política de los DDHH en la isla y decirle que está todo bien? Sigo diciendo que al gobierno cubano le faltan voceros de nivel y debe recurrir al lenguaje de los gestos, con mucho cuidado. Esa reunión bilateral fue un punto a favor para ambas partes e incluso (lo principal) un presunto beneficio para los propios presos políticos, si bien no están presentes en la negociación.
Con tal que liberen a esta gente, que se avance. En este caso, "el fin justifica los medios". De eso se trata la política.
Los dobles raseros contra Cuba van mucho más allá de la propaganda casposa o sutil, fascistoíde o capitalista, tiene sobre todo que ver con ese falso axioma que da por echo que USA y la los países de la Unión Europea son democracias y Cuba una dictadura. Va más allá de darle más importancia a la vida de un cubano que muere en una huelga de hambre que a los que mueren de hambre en el mundo sin querer, la propaganda de los medios no siente más amor por los cubanos que por los demás, simplemente los utiliza más, por razones obvias.
Las organizaciones armadas que aterrorizan el mundo de forma masiva, que bombardean bodas, asesinan civiles y despanzurran niños son evidentemente unos terroristas asesinos, pero quienes les amparan de la mirada pública, tergiversa sus acciones para mejorarlas, para edulcorarlas con eufemismos, son colaboradores necesarios en esos crímenes, su apología también mata. Pues toda esa gentuza es la que despotrica sobre la revolución.
Yo quiero dejar meridianamente clara mi postura, yo al lado de la revolución y su democracia, al lado del pueblo cubano y con Fidel. Patria o Muerte, Venceremos.
Sr. Roque,
Usted es de los privilegiados en Cuba que puede acceder a la internet por ser intelectual, al parecer para que tenga las herramientas para "manejar la opinión" del país. Más claro ni el agua. Acceso privilegiado a la información a aquellos incondicionales que estén dispuestos a manipular la opinión del resto de la sociedad. ¿Y qué pasa con el resto de la población (millones) que también tienen su cerebrito y seguro quisieran (y tiene el derecho) también poder leer y verlo todo y formarse sus propias opiniones? El derecho a la información libre no es solo para los intelectuales sino para todos, para que puedan LEER para CREER y no ser manipulados por medios poseídos por un sólo partido, auxiliados por una élite a la que se le conceden prebendas como el acceso a internet. No en balde usted defiende al sistema Eso si es manipulación de la opinión pública, campaña mediática y doble rasero y ha imperado en Cuba por medio siglo.
Roque, es impresionante tu análisis (y tus raseros). Yo siempre le tengo miedo a la supervaloración, mejor dicho, la superautovaloración de los intelectuales. El hilo entre intelectualidad y elitismo es micrométrico. Ahora resulta que si los intelectuales cubanos están informados más allá del Granma...Cuba lo está. No lo está, ¡No lo está!, Roque el Artista no es el Pueblo Cubano, el pueblo cubano solo está informado de la prensa y los medios del Gobierno. No existe una alternativa mínima para evadir el cerco de la Propaganda y Maquinaria de Tergiversación Castrista. Esa realidad es inexpugnable hasta para los Apologistas más fanáticos.
Sí tienes razón cuando dices que el Paga Manda. En Cuba todo la Información, ¡toda todita! , la paga el Gobierno con los dineros que nos roban. Es el mismo gobierno que manda por más de 50 años.
Por allá Corea del Norte hundió con un torpedo un barco del Sur y dijo que si toman represalias lanzan una guerra total….habría que condenar a los coreanos del sur por no esquivar el torpedo.
Lamentable: la vieja historia de que como en otros países hay injusticias (qué duda cabe), uno no tiene autoridad moral para criticar las de Cuba, y menos la dictadura férrea de dos tiranos que creen que tienen agarrado a Dios por las barbas, no tienen elecciones libres y han cometido innumerables crímenes. ¿Cómo se puede dormir tranquilo en las noches haciéndole el jueguito al régimen en foros internacionales?
Frases Famosas aplicadas a la Robolucion cubana
Cuando estés errado frente el Gobierno, admítelo, cuando tengas razón, cállate.
La Robolución te Inspira grandes cosas, pero no te deja que las consigas.
Los cubanos fueron felices con la Robolución los primeros diez años. Después se conocieron
Un buen robolucionario siempre perdona a la robolución cuando está equivocada. (y busca pretextos y cortinas de humo en el exterior)
Estimados que me contestan. Dejemos a un lado las conjeturas que pretenden descalificar mi opinión. La razón de fondo es simple, ustedes no quieren el socialismo en Cuba, y yo sí. Vean como no habrá manera de estar de acuerdo en el tema político. Les propongo algo para no caer en diálogos de sordos. Ustedes opinan lo suyo, yo opino lo mío, porque no voy a polemizar.
Un saludo cordial.
Roque en su comentario # 87 nos dice que tiene acceso a la bbc por ser "uno de los tantos miles de artistas e intelectuales cubanos que tienen acceso a buena parte de la prensa extranjera a través de la red Cubarte". Cabe señar que de su comentario se desprenden algunas cosas, ademas por todos sabidas:
-No todos los "artistas e intelectuales" tienen acceso a esos medios, para eso hay que llenar ciertos requisitos y uno de ellos es defender el regimen a capa y espada.
-Aun cumpliendo esos requisitos, estos intelectuales y artistas tiene acceso solo a "una buena parte" de esos medios.
-Otro aspecto que no esta explicito en el comentario de Roque es como a pesar de las dificultades que el imperio impone al acceso a internet en Cuba ellos, los artistas e intelectuales, pueden pasar por encima de este.
Quiero aclararle a Roque que, por ejemplo, yo, que no soy ni artista ni intelectual, tengo acceso a todos los medios que se publican en internet, incluyendo a Granma.
Algo que menciona ademas Roque -- ya que en una oportunidad fue afirmado por Fernando -- es que en Cuba quien tenga acceso a intranet, que no son por supuesto una minoria, tiene acceso al sitio de la bbc y al de cnn. Puedo afirmar categoricamente que eso no es cierto, con lo que no acuso a Fernando de mentir; solo acoto que la informacion que tiene debe verficarla con fuentes alternas, pues no es cierta.
Estimado Roque;
Tu aseberacion sobre los intelectuales y su POSICION PRIVILEGIADA en la sociedad Cubana, me recuerdan una anecdota hace ya varios a~os donde estaban reunidos varios HOMBRES DE NEGOCIOS, ABOGADOS, POLITICOS y por esas cosas de la vida tambien estaba yo, uno de los IMPORTANTES Negociantes, sugiere que el poder politico tendria que estar en las manos de un hombre de empresa existoso, ( lo cual el era ) ,eso era una Garantia que el Estado funcionaria, un Distingido Jurista lo interrumpe y le aclara que nada es mas importante en un Gobernante que conocer las leyes y saber en que momento implementarlas, por lo tanto nada como un Abogado para dirigir la Nacion, mi Amigo ( por quien yo estaba en el lugar ), se empieza a reir , nos dice mira lo que es la vida, mi padre era Ruso, mi madre Polaca, en Cuba donde naci en esa region me decian Moro, despues en la Habana, me llamaban Polacito, y ahora soy Cubano, sin ninguna posiblidad de aspirar a un puesto politico en el lugar donde vi por primera ves la luz del sol, entre risas y refrigerios continuamos la tertulia hasta bien entrada la noche,
Amigo en las sociedades todos tenemos espacios para dar nuestra aportacion ( NO SOLO LOS COMPROMETIDOS IDEOLIGICAMENTE CON EL GOBIERNO DE TURNO), en determinado momentos se valoriza las opiniones de un cerrajero , como un quimico, un alba~il, como un agente de turismo, lo importante es todos sentirnos parte de esa sociedad dar lo mejor de nosotros , sin excluciones por pensar diferente, las excluciones nos lleva a sentir que no somos parte de esa sociedad y es solo el Pais que se perjudica con la perdida de un talento que es obligado a buscar un lugar donde se valorize su contribucion al Pais. Un Saludo Afectuoso
No se imaginan cuánto me río cada vez que veo, leo o escucho a alguien autoproclamarse "intelectual". ¿Podría alguien a estas alturas explicarme que significa eso?
Indiscutiblemente los grandes medios dedican a Cuba, como dice Fernando, un volumen de atención, casi siempre con enfoques críticos y negativos, que es incomparablemente mayor al que dedican a cualquier otro país -excluyo en esto evidentemente al propio país del medio. ¿Cuál es la razón? ¿Cómo se sostiene la campaña?
Los hipercríticos al sistema de Cuba antes decían que porque era un satélite de la URSS y eso era inaceptable en el mundo "libre". Cuando desapareció la URSS y Cuba se mantuvo a contrapelo de todos los pronósticos (¿recuerdan a la gente en Miami haciendo maletas y a los periodistas llegando en masa a Cuba?) apareció la nueva razón: las violaciones a los derechos humanos, todo empujado desde ese momento por USA en la extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU presionando a gobiernos de países pequeños. Pero ocurrió que desapareció la Comisión y el nuevo órgano, el Consejo de DD.HH. compuesto por 47 países elegidos el 15 de marzo de 2006 por la Asamblea General de la ONU, eligió a Cuba como uno de sus miembros, y excluyó a USA!!! !El adalid de los derechos humanos, el que más criticaba y critica a Cuba, fuera del Consejo que vela por los derechos humanos en el mundo! ¿Cómo es eso posible? Pero no bastó, cuando se hizo la renovación de una parte de sus miembros USA de nuevo iba a perder en la votación, de nuevo iba a quedar fuera a pesar de todo su poder y sus maniobras para evitarlo, y ahí vino España en su defensa, y le cedió el puesto, un puesto que era de Europa. Y Cuba aún se mantiene como miembro, sin que nadie le ceda el puesto, y sin el poder extraordinario de presión sobre los países pequeños que tiene USA, y a pesar de la feroz campaña en su contra. ¿Cómo es eso posible?
Lo anterior apunta a que no es Cuba el país que viola los derechos humanos en la medida en que esos medios repiten. ¿Los viola más que Estados Unidos hacia el resto del mundo?
Repito la pregunta, ¿Cuál es la razón y cómo se sostiene la intensa campaña de los medios contra Cuba? ¿Tendrán algo que ver los millones de dólares conocidos y también los desconocidos que dedica USA contra Cuba?
¿quieren saber lo que es intelectual? cualquier cosa menos la posicion de roque, que en pocas palabras es ¨No Puedo Polemizar¨
¿por que no puede? Porque no hay argumentos intelectuales para explicar porque los cubanos solo reciben un tipo de informacion.
Para eso se usa la palabra intelectualoide.
Lo triste que es cuba todo se gana por la fuerza, no por la razon. Por eso es una dictadura bien escasa de ideas.
Estimado Roque;
Quien te dijo que yo no quiero socialismo en Cuba?, Lo que yo no quiero en Cuba es, Partido Unico, Detencion Arbitraria,no Presuncion de Inocencia no Separacion de Poderes, y que ALGUNOS INTELECTUALES TENGAN EL PODER DE LA INFORMACION, pero Socialismo! PORQUE NO !, pero mi Amigo en Cuba no hay socialismo, ( como en Espa~a, Portugal, Brasil ), uds tienen un Comunismo muy paresido a Corea del Norte, con un Gobernantes con el Poder adsoluto por los pasados 51 a~os, ES UNA GRAN DIFERENCIA TU NO CREES?, SALUDOS
Estimado Amigo
Porsupuesto que el intercambio de ideas y el reconocimiento de la falta de libertades y derechos para la gran mayoria de la Poblacion Cubana, es algo de lo cual uds no quieren devatir ( en 51 a~os de Monologo, es muy dificil aceptar opiniones diversas ), pero la realidad es que en la medidas que estos espacios ( ˿, CNN, ABC, GeneracionY, El Mundo, La Vanguardia, La Jornada, La Reforma,Hoy, Listin Diario, El Clarin, El Mercurio ) se abren a todos, le sera dificil justificar su" PENSAMIENTO"( PARTIDO UNICO, NO PROPIEDAD PRIVADA,NO LIBERTAD DE MOVIMIENTO ), como seguir escondiendole a el pueblo, que mientras ellos viven limitados de informacion otros son los creadores de Imagenes ( relacionistas publicos de la Dictadura) y si pueden tener acceso a todos estos medios ( claro ellos son cuadros seguros ),pero ESTIMADOS, No podran seguir escondiendo su condicion de carceleros delante del Mundo Civilizado, ya solo los mas reaccionarios siguen apoyando su Regimen ( 75% del pueblo venezolano no quiere tener un Gobierno como el Cubano ), la izquierda democratica en Espa~a, Mejico, Chile, Argentina , Brasil, Europa, a reconocido que Cuba es una Dictadura Totalitaria. Saludos
No creo en la campaña mediática contra Cuba. O por lo menos que no es más de lo que fue años atrás. Las principales agencias de prensa internacionales están acreditadas en La Habana y no es fácil eludir el filtro del CPI - MINREX. La tergiversación por parte del medio que "levanta" una nota salida de esas agencias conlleva al descreimiento.
Sí creo que los tiempos han cambiado y que la tecnología ha puesto la información al servicio de la gente. El cúmulo de datos que transporta internet por sus blogs, sitios y sobre todo por sus correos; y los celulares con uso del sms y del twitter, han dado por el traste con el control absoluto.
Si Fidel tuviera 30 años y estuviera en la Sierra Maestra nuevamente, le hubiera encargado al Che hacer un blog en vez de Radio Rebelde. O él mismo hubiera "twitteado" o puesto una página en facebook en vez de entrevistarse con Herbert Matthews y arriesgar el conocimiento de su posición y perder a sus guerrilleros.
La "Revolución" ahora son los medios virtuales y personalizados.
El caso Mazorra fue el acta de defunción de la prensa cubana.
Elizardo Sánchez sabe de tecnología como yo de entomología, pero al conversar con la prensa extranjera y manifestar "su" verdad, en minutos la noticia recorrió millones de Km. Todos sabían... lo que el Granma informó 60 horas después. Esos días tuve comunicación con la isla y me negaron el episodio tres veces (como en un pasaje bíblico)... para luego pedirme perdón.
Hoy la noticia sale al aire mientras acontece. El editor, cuando lo amerita, corrige después. Pero es imposible mantenerla dentro de un entramado político burocrático horas y días, para finalmente negarla o transformarla.
Fuera de Cuba, los gobiernos y sus bloques opositores discuten vía twitter, ipso facto, sin mediar protocolos. Nadie se rasga las vestiduras porque silben a un político o hasta un presidente. Nadie va preso por eso. E incluso por acusarlos de graves actos de corrupción. Al contrario: es noticia y alimenta el aparato informativo, para que el periodismo investigativo desarrolle su trabajo.
Doble rasero es el mayusculo descaro de que BP page solo 75 millones de dolares por el desastre que ha hecho.Ganaron casi 6 billones de dolares y PURA ganancia entre enero y marzo de este año y solo van a pagar esa cantidad. Y porque seguros sus lobistas influyeron en el congreso para lograr eso.Me gustaria ver el final de esta historia.Como va a quedar BP.Quien sabe ,quiza salga ganando.Doble rasero.
Ayer participé en la marcha por la libertad de Cuba, en apoyo a las Damas de Blanco y la liberación inmediata de los prisioneros políticos y de conciencia frente al consulado cubano en Toronto.
Mi bandera cubana no dejó de hondear en mi brazo, perdí la voz de tanto gritar “Libertad” “Cuba si Castro No” y cantar nuestro himno Nacional casi 10 veces en dos horas.
Los cómplices de la tiranía de acá los del consulado, y otros, no pudieron organizar una turba espontánea de cubanos para hacernos frente, al menos eso parece, pero solo pudieron convocar algunos tontos útiles de por aquí, (ninguno cubano) para tratar de hacernos contraposición, pero no tenían banderas cubanas en sus manos, no podrían.
Sin dobles raseros: La tiranía sigue siendo la misma y mismos sus cómplices.
Roque, deje el doble rasero que usted no quiere ningún Socialismo para Cuba, usted es un Cómplice de la dictadura claro y raspao, no se auto engañe.
El socialismo es una opción de gobierno en el mundo donde todos tienen derecho a la calle, (“las calles de Cuba son de Fidel”), no una Imposición donde se le deja como única alternativa “La Muerte” como dicen ustedes, los cómplices del tirano y sus calles.
Ustedes son actualmente una vergüenza para la izquierda mundial, no se da usted cuenta? O la carne de res que se come a tutiplén en su mundo maravilloso e irreal lo tienen indigesto?.
Déjeme recordarle a usted que presume de artista e intelectual: La libertad de Cuba está cerca, mas cerca que nunca y sabe por que?… Porque viene empujando desde adentro, se están despertando los dormidos, el miedo ya no paraliza porque ustedes lo tienen todo mas que paralizado y de ahí en adelante cualquier cosa será mejor que escuchar la misma cantaleta de “Socialismo o Muerte”. Se esta terminando Roque o como quiera que se llame usted.
La misma tiranía, los mismos cómplices!.
Felicitaciones para todo el que ha puesto un granito de arena por la liberación de los presos políticos cubanos. Se está desarrollando la primera victoria de la oposición interna y de la solidaridad internacional contra la tiranía más despiadada de la historia de América.
El hecho no debe de ser interpretado como una voluntad de cambios por parte de dicha tiranía, ni mucho menos como el inicio de un proceso de democratización. ¿Por qué no liberan de una vez a todos los presos políticos? ¿Por qué no conceden libertad de expresión? ¿Por qué no anuncian verdaderas elecciones? Debe de ser interpretado como una jugada política del genio tenebroso para ganar tiempo en medio de la difícil situación de la Isla, que se está agravando y que puede tornarse explosiva. Debe de ser interpretado como un signo de debilidad de la tiranía.
Por supuesto, el genio no quiere darle el crédito a los que han ejercido presión para que ocurra este hecho, que seguramente calificará de “gesto misericordioso de la Revolución”. No mencionará a las Damas de Blanco, ni al mártir Orlando Zapata, ni a Guillermo Fariñas, ni mucho menos mencionará la llamada campaña mediática internacional, ni a este blog –del cual han dicho que es la principal voz de la campaña mediática (un honor)–, ni a Fernando por su sagaz conducción de este blog.
El tirano prefiere darle el crédito a la Iglesia Católica. ¿Será porque esta también fue una tiranía, de siglos? ¿Será para contentar a la católica Europa? ¿Será porque en los últimos meses esta también ha estado acusando que existe una campaña mediática en su contra por el tema de los sacerdotes pedófilos? Es curioso que los dos acusan que hay una campaña mediática en su contra, pero todavía más curioso es que la Iglesia Católica de alguna manera ha opinado que no existe tal campaña contra la tiranía sino que sencillamente son noticias y comentarios sobre las constantes violaciones de los derechos humanos en la Isla, y a su vez el gobierno cubano de alguna manera ha opinado que no existe tal campaña contra la Iglesia Católica sino que sencillamente son noticias y comentarios sobre sacerdotes pedófilos.
Pero en definitiva, el crédito no es importante. Lo importante es que los presos políticos cubanos enfermos recibirán atención médica y algunos serán liberados, y que la presión contra la tiranía funciona.
Y este hecho está dentro del tema de esta semana por una razón también importante: “De Laiglesia explicó que ‘España propone una reflexión en Europa sobre la efectividad de esta política después de 14 años de aplicación’ y retó a los periodistas a que traten de encontrar algún beneficio que se haya logrado por esa vía”. Ya tienen una respuesta de actualidad: la atención médica a los presos políticos enfermos y la inminente liberación de algunos de ellos.
No Voy a Polemizar
Es humillante que los cubanos tienen que pedir permiso para salir y para entrar a su país – No voy a polemizar
La economía cubana es un desastre, es un mar de ineficiencia que usa al embargo como pretexto – No voy a Polemizar
Los Cubanos no tienen derecho a elegir a sus gobernantes, estos son los mismos viejos decrépitos por 50 años – No voy a polemizar
Los cubanos no tienen derecho a opinar – No Voy a Polemizar
Los cubanos son adoctrinados desde que nacen con una sola vertiente de formación ideológica y sumisión al régimen – No voy a Polemizar
Los cubanos no tienen derecho a organizarse en sociedades o grupos de cualquier tipo – No voy a polemizar
Los cubanos no tienen derecho a decidir el futuro de su vida, por ejemplo, un deportista no puede decidir donde probar su suerte – No voy a Polemizar
Los cubanos no tienen calle, no tienen patria, solo la tienen los que apoyan al gobierno – No voy a Polemizar
Esto es lo que Fidel llama La Batalla de Ideas, que son más poderosas que trincheras de piedra.
Aquí en el blog, donde hay libertad de opinar, es la solución a la falta de ideas
En Cuba, la solución a la falta de ideas es el Monopolio Total de Poder porque polemizar está prohibido y se castiga. Con respecto a lo que dicen desde afuera…todo se resume a “Campañas de Agresión para desprestigiar a la Revolución”.
Es equivalente a decir, No voy a Polemizar.
Porque los que no tienen ideas ni tienen la razón…NO PUEDEN POLEMIZAR.
Para polémicas…el Capitalismo. Por eso lo llaman inhumano y cruel, porque se puede polemizar.
Digo #101,te voy a responder:
Primero la "campanha de los medios contra Cuba"( si es que de verdad hay alguna)no es contra Cuba,lease pueblo cubano,es contra el gobierno de Cuba,Cuba no es el gobierno.Es mentira la muerte por hambre de Orlando Zapata? Es mentira la huelga de hambre Farinas? En que medio informativo cubano,se ha publicado alguna de las entrevistas que le han hecho a Farinas? EN NINGUNA.Algun periodista de Granma ha ido a Santa Clara a entrevistar a Farinas o a Holguin a entrevistar a la madre de OZT? NO.Yo le hable a mi madre por telefono de la huelga de Farinas y ella no sabia de lo que le estaba hablando,las razones tu las sabes,no creo que tenga que explicartelas,o si? Entonces si no fuera por "la campanha de los medios contra Cuba"YO NO ME HUBIERA ENTERADO DE LO QUE PASA EN MI PAIS,porque ningun medio de informacion lo hubiera publicado o tendria que leer algun blog como este o algun sitio de internet sobre Cuba.
Voy a contar un hecho que explica la diabólica astucia del régimen para aparentar que sufre un “doble rasero” cuando en realidad es él quien lo practica junto a la doble moral. En Europa es España por razones obvias la que mas relación tiene con Cuba. Paso relatar el caso típico de “doble rasero”. En noviembre y diciembre de 2009 la opositora saharaui Aminatu Haidar, defensora de la independencia del Sahara realizó una huelga de hambre en Tenerife en protesta por la prohibición de dejarla entrar en El Aiun por parte del régimen de Marruecos. Durante todo el tiempo de la huelga de 33 días que se desarrolló en Canarias, tuvo el apoyo de la sociedad española, especialmente intelectuales y artistas. Al final y gracias al poyo masivo de la sociedad española que obligo a Zapatero a buscar aliados en Hillary Clinton y Sarkozy se pudo convencer al régimen marroquí que la volviera a dejar entrar en su país. Se pudo salvar su vida.
Al mismo tiempo que ocurren estos hechos también en Cuba se estaba desarrollando una huelga de hambre, la de Orlando Zapata Tamayo. De nuevo la sociedad española vuelve a movilizarse buscando salvar una vida, esta vez con menos apoyos por dos motivos, ahora Zapatero no tiene a Hillary y Sarkozy para que le saquen las castañas del fuego y tampoco todos los que lucharon por Aminatu quieren ahora luchar por Orlando. Es una negociación que requiere firmeza y carácter, algo de lo que carece Zapatero. En Febrero muere Orlando Zapata.
Esta muerte desencadena una oleada de estupor e indignación entre los intelectuales progresistas y de izquierda españoles que actúa como catalizador contra la conformidad y apatía anteriores, muchos se quitan la venda de los ojos. Hasta Galeano estos días por España, nada sospechoso de “mercenario”, entrevistado en televisión, muestra su rechazo y perplejidad por la actitud del régimen al dejar morir a Orlando.
Los intelectuales españoles empiezan a cuestionarse su silencio, pero no es la muerte de Orlando realmente el detonante, sino algo más inocuo en apariencia. En las semanas siguientes las Damas de Blanco son insultadas por turbas encolerizadas azuzadas por el régimen. Estas imágenes repetidas domingo a domingo terminan de colmar el vaso de la paciencia. Se produce una toma de postura y una declaración de una plataforma de intelectuales contra el régimen cubano. No contra Cuba como falazmente dicen los fabricantes de mentiras.
Por increíble que parezca, en el colmo de la desfachatez y cinismo, estos intelectuales son acusados de “doble rasero”. Es decir los que han mantenido su ética, su coherencia de pedir por Aminatu como por Orlando son acusados por los que realmente practican el “doble rasero”, los que han defendido a Aminatu, pero no movieron ni un dedo por Orlando. También desde Cuba ahora mismo estos intelectuales que mantuvieron su dignidad, están sufriendo una lluvia de improperios e insultos. Este es un ejemplo de la perversión y el maquiavelismo, la diabólica habilidad de unos laboratorios de propaganda goebelianos, auténticos maestros en el “doble rasero”.
Bien extra~a esta movida, AlbertoM109. Aparte de las razones que tu expones, Cuba nunca ha deseado que la UE cambie su posicion comun hacia la Isla(como que USA le quite el embargo). Que tu crees?
Por favor, en mi comentario previo sustituir Cuba por el gobierno de Cuba. Gracias.
Pasados varias semanas vuelvo a entrar al blog veo se sigue hablando de las llamadas Damas de Blanco de Cuba que claro no son de Blanco sino de Verde el color de los dólares, o es que olvidan sus protestas por algunos estar haciendo dinero en lugar de ellas y entonces ponen representantes para sus negocios en españa y estados unidos, todo bien puesto en internet.
Todo está supersuperclaro es solo un negocio montado y que no quieren otros saquen tajadas y ya lo dije, solo hay que dejarlas que sigan haciendo y verán como entre ellas mismas comienza la bronca por darse malas unas a otras.Lo he visto cantidades de veces aqui en el mundo del dinero y no me engañan.Abran los ojos
En el 2006 se firma un convenio entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Cuba, con la finalidad de proveer a la isla de un CABLE SUBMARINO PARA INTERNET.
Entre ambos países han hecho decenas de cosas: provisión de petróleo, intercambio de casas, maestros, militares, médicos, especialistas eléctricos, asesores para controlar la mancha de petróleo (ya que lo lee la ˿, que le digan a la BP que NO contaminen), asesoramiento gubernamental... PERO EL CABLE NO APARECE.
Ah, me olvidaba: el Ministro de Comunicaciones e Informática y Vicepresidente de Cuba (Ramiro Valdés) es asesor privilegiado en el país sudamericano. Refrendó el convenio bilateral... RARO, NO? SERA QUE NO HAY VOLUNTAD DE PROVEER DE INFORMACION AL PUEBLO?
Por lo menos 1500 médicos cubanos han ¨desertado¨ en Venezuela (10%)
Yo hace semanas le otorgué a Cuba el Reconocimiento al “País más Humanitario” por la colaboración cubana en la salud.
Hay médicos altruistas de todo el mundo. No conozco ninguno que “deserte”.
Anexo título “País de Humanitarios Desertores”, una categoría excepcional.
No vayan a polemizar.
Como Roque en su comentario # 97 habla de los "estimados que me contestan" y dice que no esta dispuesto a debatir, asumo que entre ellos estoy yo, pues inicie, a pedido suyo, un intercambio sobre posibles soluciones a los problemas que presenta Cuba, el que el termino sin quiera despedirse.
Yo por mi parte, desde que respondio que esto o aquello no se podia cambiar pues estaba en la Constitucion aprobada por millones de cubanos, sabia lo que sabia de antes, que lo de ellos es defender, defender y defender...lo indefendible. Bien Roque, haz tu trabajo, di lo que tiegas que decir, pero por favor no trates que nadie te tomen en cuenta. Que bellos aquellos tiempos, recuerdas, de la fabula de David y Goliat, en que aun creian que podian convercer a alguien.
Cita de Ravsberg:
En mi exposición planteé la necesidad de decir la verdad, dar el contexto en que se producen las noticias, utilizar un mismo rasero para medir a todos y expresar las críticas sin soberbia, porque nadie tiene la verdad absoluta.
Hablé sobre historias falsas, entre ellas una extensa crónica publicada este año por unos de los más grandes periódicos españoles, donde se aseguraba que en Cuba están prohibidos los dibujos animados estadounidenses.Ravsberg.
Ante el plantamiento de "DECIR LA VERDAD" presentada por Ravsberg ante el grupo de representates de la "PRENSA AMARILLA" La "COSA NOSTRA" "LOBBY" LO LLAMA MONTANER. Ha decidido combatir, desprestigiar, esa mocion arguyendo que como la prensa cubana no le dice la verdad a su poblacion, es correcto que la prensa amarilla no diga al pueblo de sus respectivos paises la verdad sobre Cuba."TWO WRONGS DOES NOT MAKE IT RIGHT"
Si uno lee los escritos, presentados en este foro, por los "DELIVERY BOYS" notara que, en el analisis final, todos aprueban las mentiras sobre Cuba dando como excusa que la prensa cubana no informa a su pueblo.
Lean los escritos de los "DELIVERY BOYS" 12.13-15-23-28-31-39.En total.SALVO HONROSAS EXCEPCIONES" son de la misma categoriaAconcagua
Amigos, que hay campañas mediáticas contra Cuba es muy cierto, que muchas veces los medios que dedican espacio a eso son los más manipuladores de sus países también. Pero por favor, no vayan a creerse ni por asomo que los medios extranjeros hacen más críticas a Cuba que a otros países.
Otra de las enseñanzas de nuestro gobierno maestro es que Cuba es el ombligo del mundo. Todos los justos la comprenden y todos los injustos la atacan.
Cuando hay algo puntual ciertamente se habla de Cuba, pero no se vive de eso.
Cada país tiene muchos problemas internos que ventilar.
Alguien que esté en el exterior de Cuba sabe lo que digo. Claro, Miami excluido por razones obvias.
Ya hemos llegado al punto en este blog donde todo se ha vuelto hablar en nombre del pueblo de Cuba, como si éste fuera consultado acerca del gobierno que quiere.
Por favor, no me digan que las elecciones en Cuba son verdaderas mientras no haya alternativas a las que acudir.
Independientemente del doble rasero los problemas de Cuba son mucho más profundos.
Es lógico que por más que no se hable de Cuba todo el día en algún momento hay que hacer alusión a un país que ha sido gobernado por las mismas personas durante 50 años.
En cuanto a que Raúl Castro fue elegido por el pueblo, bueno, sin palabras.
¿De verdad ustedes se creen las cosas que dicen muchachos?
Es que dicen con una frescura que pasma que en Cuba no hay una dictadura. Sí, hay una democracia gobernada por los mismos desde hace 50 años, donde casualmente el hermano sucede al hermano en el poder.
A pesar de que la férrea censura gubernamental no deja ver la capacidad que pueda tener algún político, me encantaría que alguien argumentara sobre la idoneidad de Raúl Castro para dirigir el país.
Ricardo Alarcón, el pobre Pérez Roque y otros, sin ser grandes maestros le dan cruz y raya a Raúl que ni hablar sabe.
Entonces tenemos una grosera sucesión dinástica ante nuestros ojos.
Desde que soy niño sé que Raúl sucedería a Fidel, el mismo hermano mayor lo decía.
Pero ustedes seguirán viendo lo que quieren ver, seguirán defendiendo su acceso a Internet sin caer en la cuenta de que la mayoría no puede.
Ahora bien, que no les toquen el ranchito, porque entonces serán más gusanos que nadie.
Ya viví eso en tiempos del período especial.
Se entiende que fuera de Cuba no se comprenda bien el problema cubano, pero que se defienda desde dentro duele y duele mucho.
Se creen con el derecho de hablar en nombre de un pueblo que en su mayoría a lo único que aspira es a irse de Cuba.
Vayan a la embajada de España, dedíquense a hablar con gente para la que ustedes no se hagan sospechosos de chivatos y verán.
No hay dos Cubas, una que ven ustedes y otra que veo yo.
Todos seguramente estamos equivocados en algunos aspectos, pero defender la supuesta democracia cubana, decir que en la isla no hay una dictadura, eso es ser muy ingenuos o muy descarados. De los dos tipos hay aquí.
Antes de criticar a personas que se han ido de Cuba buscando otros horizontes, deberían pensar que habrían preferido quedarse a vivir tranquilamente en su país, en lugar de tener que irse a probar fortuna a otra parte.
Ya sé que emigrados económicos hay en todos lados, pero los cubanos además de económicos lo son de pensamiento y acción, entendidos los dos términos en su sentido más amplio.
Solo los estúpidos o los privilegiados que no son tocados por esa estupidez pueden creerse ciertas cosas.
La lectura de este blog me ha demostrado que en él escriben personas inteligentes que de buena fe defienden el sistema cubano. Pero también rondan por aquí pobres ovejitas que se dedican a repetir panfletos.
¿Y saben qué es lo más doloroso de todo? Que escogen para criticar al resto del mundo informaciones aparecidas en esos países.
Les dicen que el Granma no publicó el debate entre Silvio y Montaner, pero no les importa.
Les dicen que se habló de los presos políticos en una reunión del gobierno con la iglesia y que la prensa no tocó el tema, pero tampoco les importa.
Yo prefiero a un millón de Yoanis con todo lo que se le ha usado en función de diversos intereses, prefiero un millón de ellas a uno solo de ustedes.
Lo siento muchachos, pero al no hablar de las omisiones de la prensa cubana y de la deliberada manipulación de la información, están aplicando el mismo doble rasero que critican tan revolucionariamente.
Fernando ha escrito: "En mi exposición planteé la necesidad de decir la verdad, dar el contexto en que se producen las noticias, utilizar un mismo rasero para medir a todos y expresar las críticas sin soberbia, porque nadie tiene la verdad absoluta." Pienso que son sabias palabras.
La realidad de la comunicacion internacional esta regida, por desgracia, por un doble rasero, como ejemplo esta el caso de los "5 heroes" de los cuales nunca se habla y por contra el tema "damas de blanco" de las cuales diariamente no dan noticias. Desde España mando un saludo a todos los que, estando orgullosos de ser cubanos, defienden a los 5 inocentes
Estimados;
Que diferente es cuando nos podemos expresar y dar nuestra opinion sin MIEDO, tal parece que esa mayoria que tanto han pregonado por el Mundo que tienen , aqui luce ser todo lo contrario, les cuesta trabajo conseguir
Aliados, que apoyen su PARTIDO UNICO, me complase que por este medio, nuestros hermanos Latinoamericanos se den cuenta de la realidad Cubana, cuan dificil le es justificar el privilegio de algunos a tener acceso a la Internet ( siempre que el Estado Comunista lo apruebe ), cuando el pueblo solo puede tener la informacion Oficial, de la mano de los Relacionistas Publicos de la Dictadura ( asalariados que informan lo que los censores les permiten). Un Saludos a todos los que luchan ( con el verbo ),por que Cuba sea la Patria de Todos los Cubanos.
Sin dudas este post ha hecho que Fernando recupere la confianza hasta de Alberto Aconcagua, siempre hubo su extremista que queria mas, pero parece que "los que mandan" han orientado bajarle la presion, que despues de todo enfrento la campaña mediatica de la izquierda española en su propia madriguera y, caramba, eso es de agradecer.
Ahora un nuevo comentarista (arturo lopez baena # 121) nos muestra, como prueba del doble rasero, que nadie habla de los "5 heroes" y todos hablan de las Damas de Blanco. Como muestra de verdadero doble rasero se puede tomar el caso de Ana Belen Montes, espia confesa del regimen cubano en el Pentagono, de la que nunca se habla en la prensa oficial cubana, ni por sus agentes que comentan en los diferentes medios internacionales, que sin embargo no paran de hablar de los "5 heroes", que eran espias de menor cuantia comparados con aquella. Eso si es doble rasero.
la ideologia Castrista logra en forma excelente cumplir con aquella consigna que en tiempos de Allende se decia bastante : mentir , mentir que siempre algo queda ...
con 5 decadas de practica sostenida de discursos grandilocuentes y visionarios de pacotilla ... el desastre esta a la vista ... no solo el pueblo cubano esta en la miseria mas indigna e inmerecida sino que sus instituciones son un teatro , sus ciudades una dejacion burda ... que mas alejado de la gran cultura que caracterizo a ese pueblo antes de la peste de Fidel y su egoisla .
Maria Chilena
mis mejores deseos para que el autor del blog no copie las costumbre de censura del gobierno-dictatorial de la isla.
El doble razero de Cuba no conoce limites. Ironico como es que cuando hubo el golpe de Estado en Honduras tenemos a Raul Castro pidiendo el retorno de Zelaya bajo el argumento de que fue elegido por los hondureños cuando el mismo niega ese derecho basico a los cubanos.
Cónsul cubana en Oslo insulta y muerde a manifestante. La Cónsul decidió que no iba a polemizar y se vistió de Canina Socialista, para mostrar la fortaleza de sus ideas.
Oscar Canosa (113). Está bien claro que Fidel Castro provocó deliberadamente el bloqueo, y que ha ejecutado muchas maniobras para mantenerlo. ¿Por qué? Porque él está juramentado contra Estados Unidos porque este ha sido el mayor obstáculo de sus objetivos en América Latina. Sin embargo, Europa está lejos de América Latina, y creo que él no desea la posición común de la UE hacia la Isla.
Él siempre ha tenido muy buenos aliados en Europa, tanto gobiernos como intelectuales de mucha influencia. El gobierno de España ha sido el caso más destacado, aun en la época de Franco, con la excepción de Asnar; el 11-M tuvo el único objetivo de sacar a Asnar del poder, y desde entonces parece que Fidel ha estado interesado en que Zapatero se convierta en otro Felipe González con respecto a Cuba. Además, para toda su politiquería –por ejemplo, para crear el mito del Che y el monstruo de Posada Carriles– él siempre ha contado con el apoyo que le han prodigado los intelectuales europeos definidos de izquierda, y estos le están retirando tal apoyo a medida que la Revolución se desprestigia por el tema de los presos políticos y los derechos humanos.
No obstante, creo que las medidas que va a tomar con respecto a los presos políticos tienen un objetivo fundamental interno: restarle fuerza a las actividades de las Damas de Blanco y a la huelga de Fariñas. Ambos casos han estado dando ejemplos de valor admirables y pueden desencadenar un movimiento nacional decidido si en algún momento reciben el apoyo de otros disidentes o de gente de pueblo. Y, por ejemplo, el genio por muy tenebroso que sea dispondría de muy pocas armas frente a un movimiento de blanco con flores en las manos.
Ahora, ¿qué sentido tiene canalizar estas medidas a través de la Iglesia Católica? La tiranía por sí misma perfectamente puede anunciar cualquier medida sin necesidad de un “mediador”, como ha hecho siempre. En mi opinión, ha involucrado a la Iglesia Católica con el objetivo de seducir a Europa, y en especial a España, aunque hay que tener en cuenta que América Latina también es predominantemente católica.
Por último, en estos días recibí una foto del Pastor Daniel Fontaine, presidente de la Iglesia Adventista, reunido con Raúl Castro, y –detalle curioso– tal reunión ha tenido un carácter secreto y no se les ha informado –que yo sepa– a los adventistas de la Isla. Se dice que le están pidiendo a todas las religiones que influyan sobre sus feligreses a favor de la Revolución –y, por cierto, este ha estado cumpliendo su misión–.
Saludos
En estos momentos existe un proceso de mediación de la iglesia cubana ante el gobierno, en favor de los presos políticos y de los DDHH. Tiene sus claroscuros, pero no deja de ser un avance en la medida en que se concreten las liberaciones.
Lo destacado es que hay un reconocimiento tácito de parte de la cúpula gubernamental de la existencia de los "presos políticos", si bien el Granma desconoce tal hecho.
Pero hay sucesos incalificables, sobre todo cuando se trata de funcionarios cubanos en el exterior. Hace pocos días, ante un acto realizado en la puerta del Consulado cubano en Oslo, Noruega, la cónsul Carmen Julia Guerra agredió físicamente y de palabra a una conocida militante local. La gravedad del hecho no debería desconocerse por parte del gobierno, ya que la intolerancia hoy día queda grabada en las retinas de los presentes y... en You tube. La ráfaga de palabrotas que le dirige a una ciudadana noruega (en idioma español) es digna de un solar de Centro Habana. En hecho similar, hace algunas semanas, miembros del Consulado cubano en Buenos Aires, agredieron de palabra a la Dra. Molina, cuando presentó su libro en una Feria porteña. Allí hubo también apoyo local. Este tipo de eventos, sumados a la declaración del canciller cubano, manifestando que "Cuba tiene el sistema penitenciario más humano del mundo", es de una asincronía total en estos tiempos en que se está jugando el futuro inmediato de los presos políticos y de todo un Pueblo.
Fernando: Quiereo llamar la atención con motivo de las muchas veces que usted ha "regañado" aquí a las personas que según usted lanzan acusaciones infundadas. Pues bien, resulta que he notado que ultimamente el señor Alberto (Aconcagua) lo ha hecho reiteradamente sin que en lo más mínimo se moderen sus palabras. Recuerdo incluso que usted en un momento me acusó de "Terrorista Verbal" por una expresión similar a la que el amigo Aconcagua anda regando por aquí desde hace varios días.
Relacionado a sus llamados "DELIVERY BOYS" tengo algo interesante para él. No es nada explísito, solo lo remito al video que el mismísimo Fernando citó en la ˿; en donde el estudiante de la UCI Eliecer Ávila (que según mis cálculos ya se debe haber graduado) comentó acerca de su militancia en cierto grupo de acción que operaba en Internet. No tengo más nada que decir. Saludos.
PD : Fernando, casi ni lo veo en la foto. Debió usted haber testado en "primera fila"
Hola amigo Calixto. Entre nosotros, Brandon “te entró con los tanques”, te dijo unas cuantas verdades (sabes que algo de esto te he dicho) aunque se pasó en lo de idiota, no creo que lo seas, sí muy recalcitrante en tus críticas y en buscarle las manchas al sol. Tu sabes que nunca estás de acuerdo con nada, que siempre vas contracorriente; pienso que si mañana deciden que las damas de blanco hagan un acto multitudinario donde ellas deseen pues el primero que opinará en dirección contraria al hecho serías tu.
Brandon al finalcito pienso que Calixto es uno de los que viven del tema del bloqueo y demás y que no “le cuadra” que el mismo se caiga porque se le acaba su negocito. Calixto no te me ofendas por lo que digo pero de corazón te veo en ese lado de la acera.
Una pregunta para Fernando que se hace extensible a todo el vecindario de este blog. ¿Es verdad que las damas pagan 20 CUC para aquellas mujeres que quieran participar en sus marchas? “Me lo dijo un pajarito” pero no me gusta el “chuchuchu” y quiero que si alguien sabe que es real la información pues que lo diga aquí, si es honesto.
Saludo a todos, y para ti Calixtico mi abrazo. No te dejes caer por “la paliza” de Brandon.
PROGRESISTAS DEL MUNDO
No podemos dejar de hablar sobre Cuba. Porque se ha dicho mucho, pero creo que no se ha dicho todo. Lo que no se ha dicho -lo que no se ha podido decir - es que debemos apoyar a Cuba. Es nuestro deber, progresistas del mundo, hacer sentir hoy mas que nunca nuestro apoyo al pueblo cubano y a su revolucion frente al imperialismo.
Es urgente apoyar a Cuba, no solo porque es el objetivo de una verdadera guerra de propaganda, de ataques mediaticos compuestos de mentiras y calumnias que apuntan a conformar un pensamiento unico contra Cuba, sino porque la lucha del pueblo cubano no concierne solo su propio futuro, ni siquiera sólo el de America Latina, aplastada por un neoliberalismo rechazado por todos los pueblos, que les es impuesto en todas partes, menos en Cuba: la lucha del pueblo cubano nos concierne a todos.
en efecto, Cuba nos demuestra que es posible resistir. Nos prueba que un pueblo unido puede resistir a la mundialización capitalista y a su orden unico. Un apartheid mundial y un imperialismo "fascista". Ese pueblo consciente, consecuente, valeroso, que ha resistido durante la gravisima crisis de los anos 90, reafirma cada dia mas su voluntad de continuar un proceso revolucionario cuya finalidad es un proyecto de sociedad autonoma, soberana, alternativa. Un proyecto que sigue reivindicando el socialismo. ACONCAGUA
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Parece que las orientaciones sobre el trato "amable y civilizado" hacia los que se oponen al regimen no ha llegado aun a Europa, de todas formas es bueno que la agredida por la funcionaria cubana se vacune contra la rabia... por si las moscas.
Y para que nadie dude de la veracidad de lo que dije sobre Ana Belen Monte, no vaya a ser que Alberto Aconcagua no lo crea por no haberlo leido, ahi les pongo un link de bbc, en su version inglesa, al respecto:
de verdad que calixto#24 se cree lo que dice el tal Boitano?.... no había tenido tiempo de ver el video, después de verlo solo se puede decir que hay que ser bien ingenuo, u otra cosa, para creer algo de lo que dice el tal Boitano sobre relación de Fidel Castro con el narcotráfico.... después de más de 20 años se aparece con ese cuento chino con supuestas pruebas que nada prueban, salvo que esa prensa libre se puede prestar a cualquier cosa.... pero esos mismos 20 años son los que prueban que precisamente el gobierno castrista es quien ha protegido a Cuba de la entrada del narcotráfico, los narcotraficantes jamás han podido establecerse en Cuba, saben que no se les da tregua, un éxito innegable de la Revolución... cuando más cerca estuvieron fue cuando los casos de Ochoa y de los hermanos la Guardia a finales de los 80, y se eliminó por completo el peligro desbaratando la conspiración y fusilando a los principales culpables, que por cierto, después fueron y son enarbolados como banderas por la contrarrevolución, no es casual.... si fuera verdad lo que dice el tal Boitano ya no existiría la Revolución, vean lo que ocurre en México, en todo Centroamérica y ahora hasta en Jamaica, y FC no es tonto para arriesgarse a eso... pero tratando de responder la pregunta con que inicié el comentario, veo dos opciones, la primera es que Calixto no cree lo que dice el tal Boitano pero lo pone aquí para que algunos ingenuos caigan, la segunda es que en verdad cree lo que dice el tal Boitano... voy a concederle el beneficio de la duda y a otorgarle la primera opción, para proteger en algo el concepto que sobre su capacidad de análisis pueda tener su público en el blog.... espero al menos eso me agradezca.
JaJaJa, AlbertoM127. Yo me maravillo con su conocimiento(aunque no me pasma). Muchas gracias.
Ustedes muchachos, son increíbles. No hay cosa que aparezca en la prensa, que les parezca conveniente y allá vienen insertando los artículos en el blog. Ustedes tienen el privilegio, de además de ser dueños de las calles cubanas, de ser dueños de la verdad. La verdad de ustedes, de tan cierta no necesita pruebas.
Si ustedes fuesen más razonables y tuviesen un solo rasero, entendieran que cuando ustedes dan una referencia, no tratan de analizarla, CREEN porque QUIEREN CREER y ahí mismo dan por cerrada la polémica. Eso de cuestionarse la verdad enseñada es mucho pedir al Intelecto.
Yo doy la referencia y con toda intención les pongo un paralelo, como en este caso: Boitano sabe más del tema que Michael Moore de Salud Pública y para eso hay una sola respuesta, ¡Boitano sabe más que Michael Moore!, lo que indica que es más probable que él tenga la razón en lo que dice, que Michael Moore al hablar de los horrores de la Salud Pública en Estados Unidos y los exitazos del Almejeiras (no del Siquiátrico Mazorra)
Tendrías que saber quién era Boitano, escucharlo hablar, ver sus fotos allá arriba en la Plaza donde los cubanos parecemos hormiguitas con esas banderitas fabricadas y repartidas por la Industria Nacional, tan bloqueada para producir banderitas, como para producir Queso. Pero en banderitas hay sobre producción y el queso no hay. Fotos con altos generales, escuchar el dominio de causa de la participación cubana en Nicaragua, de Daniel Ortega, del Ochoa que conoció en la URSS y trabajaron juntos en Nicaragua. Ese tipo puede estar diciendo mentira. Ni laverdad ni Calixto lo saben pero algún día se sabrá. La única diferencia es que tú dices que es mentira SIN SABER. ¿sabes por qué?...porque prefieres CREER ciegamente.
¿Sabes lo que quiere decir INGENUO?
¿Sabes dónde hay más probabilidades de encontrar un incauto entre tú y yo?
Piso de Tierra…ustedes pueden escribir los mismos disparates una y otra vez. Para eso usan una máscara. A veces se me va la mano y tengo que decirles que tienen la cara bien dura. Tú no eres nuevo en este baile, y sabes que por ejemplo, que he dicho que el Embargo (no es un bloqueo) es una cosa estúpida. Pero bien estúpida.
¿Por qué lo haces?, hipótesis,
1. Lo haces para joder a toda costa (estilo muy de Fidel)
2. Eres muchas personas tras el mismo seudónimo
3. No entiendes ni lo que lees
Nadie mejor que Piso de Tierra sabe el piso que pisa. Allá tú.
El tanquista Brandon no quiere seguir dándome palizas. Este muchacho además de tanques tiene una herramienta muy Robolucionaria…LA BOLA DE CRISTAL. Esa bola que ustedes miran y saben quiénes somos los que escribimos en este blog. Cómo trabajamos, quien nos paga, donde vivimos o dónde no hemos vivido, que hicimos o no hicimos por la revolución, si éramos unos vividores, que nacionalidad tenemos, quién nos dirige, y que mano usamos para rascarnos la rodilla.
¿Me podrían prestar la Bola de Cristal? A ver si veo a Fidel traficando drogas por el Caribe o las Damas de Blanco recibiendo un cheque en fulas de Barak Hussein Obama :-)
Piso de tierra, si en Cuba dejaran protestar, el malecon se llenara de protestantes, sin pagar un centavo, no hay que preguntarle a nadie para saberlo
DEMOCRATAS DEL MUNDO
No podemos dejar de hablar sobre la dictadura cubana. Porque se ha dicho mucho, pero creo que no se ha dicho todo. Lo que no se ha dicho -lo que no se ha podido decir - es que debemos apoyar a los disidentes en Cuba. Es nuestro deber, demócratas del mundo, hacer sentir hoy mas que nunca nuestro apoyo al pueblo cubano y a su resistencia frente a la dictadura.
Es urgente apoyar a los disidentes en Cuba, no solo porque son el objetivo de una verdadera guerra de propaganda, de ataques mediaticos compuestos de mentiras y calumnias que apuntan a conformar un pensamiento único en su contra entre el resto del pueblo, sino porque la lucha del pueblo cubano no concierne solo su propio futuro, ni siquiera sólo el de America Latina, acechada por un comunismo ya rechazado por todos los pueblos de Europa del Este y la extinta URSS y que se les quiere vender en todas partes, bajo el rótulo de Socialismo del Siglo XXI: la lucha del pueblo cubano nos concierne a todos.
En efecto, los disidentes en Cuba nos demuestran que es posible resistir. Nos prueban que un pueblo unido puede resistir a la mediatización comunista y a su orden único, a un sistema "fascista". Ese pueblo consciente, consecuente, valeroso, que ha sufrido durante la gravisima crisis de los anos 90, reafirma cada dia mas su voluntad de continuar un proceso revolucionario cuya finalidad es un proyecto de sociedad autónoma, soberana, alternativa y verdaderamente democrática. Un proyecto que sigue reivindicando a la democracia multipartidista como la vía más efectiva para el desarrollo pleno de la sociedad..
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE AUNQUE FIDEL NO TE QUEIRA DEJAR!
Sí existe una campaña mediática. Es un capítulo más de la llamada “batalla de ideas”. Entonces, para comprender cabalmente esta campaña mediática, hay que conoce qué ha sido dicha batalla de ideas.
Fidel Castro siempre ha estado impulsado por la diabólica pasión del poder y la gloria; la misma pasión que impulsó a Alejandro Magno, a Napoleón, a Hitler… La conquista de Cuba fue sólo el primer paso de una ambición muy superior que abarcaba toda América Latina y el mundo. Por eso él ha desarrollado dos grandes proyectos internacionales:
1- El proyecto de los movimientos guerrilleros que azolaron América Latina durante 30 años, esencialmente idénticos al M-26-7 mediante el cual conquistó Cuba. Los asaltos, los actos terroristas, los asesinatos…, en el continente, con el objetivo de movilizar a los pueblos hacia la revolución, fueron la lógica continuación de su victoria sobre la Isla.
2- El proyecto del socialismo del siglo XXI –o del 11-S, o de la batalla de ideas, en dependencia del suceso que se considere más trascendental–, que él ha protagonizado después que los movimientos guerrilleros claudicaron desmoralizados por la caída del comunismo soviético.
En 1991 ya los movimientos guerrilleros habían fracasado, pero el genio tenebroso no renunció a sus ambiciones por América Latina. Entonces dijo:
“No somos predicadores de la lucha armada. Aquello correspondió a una etapa determinada del proceso político de América Latina. A situaciones diferentes. No quiero decir, sin embargo, que las condiciones sean exactamente iguales en todos los países. Hay algunos casos excepcionales en que los pueblos no tienen otra alternativa que usar las armas, aunque sólo sea para abrir causes políticos a sus luchas.” (Tomado de “Presente y futuro de Cuba”, entrevista concedida a la revista Siempre, pp94,97, La Habana, 1991)
De 1991 a 1996 planificó los detalles del nuevo proyecto. No lo puso en práctica de inmediato porque Cuba sufría la etapa más aguda de la crisis del período especial que sobrevino como consecuencia de la pérdida de las ventajas que él tenía de sus relaciones con la Unión Soviética. Pero ya en 1997, con la situación de la Isla bastante controlada, pues reemprendió sus luchas por América Latina y comenzó a desarrollar el nuevo proyecto. No podía revitalizar los movimientos guerrilleros, pero desarrollaría una descomunal propaganda para movilizar los pueblos hacia la revolución. Entonces decía:
“Aquellos tiempos han cambiado. Hoy hay que pensar en una lucha global. Las masas y la conciencia van a jugar un papel importantísimo (…) Las masas se organizan y son las que van a jugar un papel decisivo. La conciencia es la que va a hacer cambiar al mundo y no las armas.” (Tomado de una conferencia de prensa concedida en Suiza el 20 de mayo de 1998)
Ya desarrollaba la descomunal propaganda, es decir, la batalla de ideas, para “crear conciencia”, según decía. Comenzó en 1997 con dos campañas:
La primera campaña: el mito del Che como símbolo de la revolución y del socialismo. Ya él –ayudado por los intelectuales de izquierda de Europa– había convertido al Che en una leyenda, como paradigma de altruismo, de ideales puros, de latinoamericanismo y ¡de amor por la humanidad!, sin importar cuántos asesinó en Cuba ni en Bolivia, ni que predicara y practicara el odio, el crimen y el terrorismo. En 1997 se cumplieron 30 años de la muerte del Che, y él aprovechó el aniversario para convertir la leyenda en mito. Todos los días y a todas horas durante todo el año, mediante todos los medios de difusión masiva de Cuba y todas las vías mediante las cuales pudiera llegar a América Latina y al mundo, se dedicó a recalcar las supuestas virtudes del Che. Y en medio de la descomunal propaganda, buscó los restos del Che –algunos dicen que jamás los encontró, que cualquier esqueleto le daba igual porque el objetivo era la propaganda en sí–, los depositó en un gran mausoleo que le construyó en la ciudad de Santa Clara, y concluyó diciendo:
“Veo al Che y a sus hombres como un refuerzo, como un destacamento de combatientes invencibles, que esta vez incluye no sólo cubanos sino también latinoamericanos que llegan a luchar junto a nosotros y a escribir nuevas páginas de historia y de gloria. Veo además al Che como un gigante moral que crece cada día, cuya imagen, cuya fuerza, cuya influencia se han multiplicado por toda la tierra.” (Discursos pronunciado el 17 de octubre de 1997, en el acto de recibimiento de los restos del Che)
La segunda campaña: el monstruo de Posada Carriles como símbolo de la contrarrevolución y de Estados Unidos. Ahora reapareció el susodicho ejecutando varios actos terroristas en la Isla, reivindicando su culpabilidad ante la prensa internacional y haciendo ver que trabajaba para la CIA. Mediante dos salvadoreños contratados al efecto, hizo estallar algunas bombas en hoteles de La Habana, pero fueron capturados cuando iban a colocar otra bomba en el recién construido mausoleo del Che. Dicen:
“¿Qué sucedió con el cubano que debía contactar con el salvadoreño? Era un agente de la contrainteligencia cubana. De manera tal que el salvadoreño fue detenido al llegar al aeropuerto y el patriota cubano que funcionaba como agente de la Contrainteligencia denunció sus vínculos con la mafia terrorista de Miami (…), y además reveló otra vez la identidad de Posada Carriles” (Tomado de “¡JUSTICIA! De una vez y por todas” tabloide especial editado por Juventud Rebelde, p6, La Habana, noviembre de 2000)
Y como la campaña era dirigida al mundo, pues el genio invitó a un Relator Especial de la ONU para que llevara un informe ante la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra sobre la autenticidad de las acusaciones de Cuba.
“Este Relator Especial que estuvo en Cuba durante varios días tuvo la posibilidad de analizar, verificar los hechos in situ, o sea, estuvo en los lugares donde ocurrieron los sabotajes, se entrevistó con los autores de esos sabotajes, revisó los expedientes que se levantaron, en fin, gozó de todas las prerrogativas y las capacidades posibles para hacer ese informe.” (Tomado de “¡JUSTICIA! De una vez y por todas” tabloide especial editado por Juventud Rebelde, p6, La Habana, noviembre de 2000)
¿Por qué ese mismo relator ni ninguno otro ha podido comprobar la autenticidad de los juicios celebrados contra los 15 a 20 mil fusilados de principios de la Revolución, o los juicios contra las decenas de miles de presos políticos que hubo hasta la década de los 70, o los juicios contra los actuales presos políticos, ni ha podido visitarles en la prisión, para presentar otro informe ante una comisión internacional de derechos humanos? El genio pretendía que el mundo conociera sólo los hechos mediante los cuales acusaba de terroristas a Estados Unidos, previo al 11-S.
Con estas dos campañas comenzó la batalla de ideas y continuó desarrollándose con otras campañas –todas a base de shows– para acusar a Estados Unidos de terroristas antes del 11-S. En 1999, en Venezuela, al otro día de la toma de posesión de Chávez, el genio decía:
“La batalla de las ideas la estamos ganando; sin embargo, el campo de batalla no es nuestra sola islita, aunque en la islita hay que luchar. El campo de batalla hoy es el mundo, está en todas partes, en todos los continentes, en todas las instituciones, en todas las tribunas. (…)
“Hoy mismo nosotros estamos envueltos en una gran lucha de ideas, de trasmisión de ideas a todas partes, es nuestro trabajo. Hoy no se nos ocurriría decirle a alguien: Haz una revolución como la nuestra, porque no podríamos, en las circunstancias que conocemos, sugerir: Hagan lo que nosotros hicimos. A lo mejor si estuviéramos en aquella época decíamos: Hagan lo que nosotros hicimos; pero en aquella época el mundo era otro y otras eran las experiencias. (…)
“¿Qué tipo de globalización tenemos hoy? Una globalización neoliberal. ¿Es sostenible? No. ¿Podrá subsistir mucho tiempo? Absolutamente no. (…) ¿Cómo se va a producir la transición? No lo sabemos. ¿Mediante amplias revoluciones o violentas guerras? Parece improbable, irracional y suicida. ¿Mediante profundas y catastróficas crisis? Desgraciadamente es la más probable, casi inevitable, y transcurrirá por muy diversas vías y formas de lucha. ¿Qué tipo de globalización será? No podría ser otra que solidaria, socialista o comunista.” (Discurso del 3 de febrero de 1999)
Acto seguido desarrolló otras campañas: Cuba-Demanda, el caso niño náufrago, el supuesto atentado contra él en Panamá, el caso de los “cinco héroes” “antiterroristas”, entre otras campañas menos destacadas, y todas a base de evidentes shows, con el objetivo de demostrar que Estados Unidos ha sido el terrorista más grande de la historia.
Acto seguido ocurrió el 11-S. Estados Unidos se dirigió al Medio Oriente, sobrevino una crisis económica, el socialismo del siglo XXI comenzó a avanzar por América Latina, y la batalla de ideas ha continuado con otras campañas sobre Posada Carriles, con las mesas redondas, con Cubadebate, con el “Aló Presidente” de Chávez…
La batalla de ideas es el conjunto de decenas de campañas mediáticas que el genio ha protagonizado para demostrar las virtudes del socialismo cubano y los defectos del capitalismo encabezado por Estados Unidos, y este conjunto de campañas ya es la campaña propagandística más descomunal de la historia de la humanidad.
La actual campaña mediática forma parte de la batalla de ideas. Se enmarca dentro de una coyuntura especial: el mundo está comenzando a darse cuenta de los crímenes y los abusos de la tiranía impuesta a Cuba durante ya más de 50 años, y el genio está desarrollando una campaña mediática para demostrar que las acusaciones contra Cuba son una campaña mediática: es una técnica que él ha aplicado con mucha frecuencia: convertirse de acusado en acusador.
No hay campaña mediática contra Cuba, lo que hay son noticias y comentarios que salen a la luz ayudados por los nuevos medios de comunicación, porque ya el genio, por muy tenebroso que sea, no puede mantener a la Isla tan aislada como la mantuvo hasta ahora. La verdadera campaña mediática son los esfuerzos que dicho genio tenebroso está haciendo para demostrar que tales noticias y comentarios son una campaña mediática basada en mentiras y calumnias del imperialismo encabezado por Estados Unidos “contra el sistema más justo y más humano de la historia de la humanidad”, “contra la esperanza de América Latina”, “contra la mejor opción que tiene el mundo actual para derrocar dicho imperialismo”…; un capítulo más de la batalla de ideas, dentro del proyecto del socialismo del siglo XXI, que en realidad no está liderado por Hugo Chávez sino por Fidel Castro.
Es repugnante, no por sabido, lo dados a la calumnia que son los voceros del regimen, comenzando por granma, pasando por la mesa redonda y terminando en los que, por una jabita, se dedican a hacer en los diferentes medios internacionales la apologia la regimen. El comentario # 130 y su referencia a las Damas de Blanco es una muestra de la bajeza de estos individuos.
Por si alguien quiere más ejemplos de “doble rasero”.
Mientras las legislaciones de todos los países (civilizados) protegen y amparan los derechos paternos, la legislación (¿?) de los Hermanos impiden que los padres cubanos en el extranjero reclamen a sus hijos en Cuba.
Así de esta forma los Hermanos pueden reclamar legalmente cualquier niño cubano a pedido de sus padres en cualquier país, y las autoridades tienen que cumplir la leyes incluso con la fuerza; caso Elian, o recientemente la niñita Elizabeth, mientras que ellos se niegan a entregar al niño residente en Cuba cuando es reclamado por sus padres en el extranjero.
¿Quiénes son los que practican el “doble rasero”?
de nuevo calixto#135 sigue demostrando su pérdida de facultades /las que haya tenido/... responde a mi #133 solo con retórica y suposiciones.... yo le pongo ante los ojos un hecho concreto que desmiente al tal Boitano: jamás el narcotráfico se ha podido establecer en Cuba, a pesar de la posición geográfica sumamente privilegiada que tendría Cuba para los narcotraficantes /parecida a la de Mexico/.... si el gobierno cubano hubiera flaqueado en eso tan solo medio milímetro ya no existiría la revolución por dos motivos: primero porque los narcotraficantes /extranjeros y nacionales/ ya tendrían un poder tal que crearían el caos de seguridad que se ve en Mexico, en centroámerica y en jamaica, y segundo porque le habríamos servido en bandeja de plata a USA el pretexto perfecto para intervenir en Cuba /remember panama?/.... el tal Boitano pudo haber tenido cualquier tipo de relación con cualquiera, pero eso no implica que ahora esté diciendo verdad .... y la realidad de que en Cuba JAMÁS el narcotráfico ha logrado establecerse es innegable, a menos que calixto demuestre que en Cuba hay igual que en otros países enfrentamientos continuos entre bandas de narcotraficantes y entre ellos y la policía... entonces, como calixto no halla en la prensa "libre" otros argumentos concretos que pueda utilizar para rebatir opta por la retórica, por dar clases de como discutir, por citar a Michael Moore, el caso de Mazorra, la producción de queso y no dudo que pronto llegará a los fenicios /recuerdan el chiste?/... por suerte para él quizá calixto no haya terminado de perder todas sus facultades, al menos en cierto momento de lucidez admite que él no sabe si Boitano esté diciendo mentira.... pero entonces, por qué lo cita como verdad si los hechos demuestran que en Cuba no se ha asentado el narcotráfico internacional?
Lo de las damas de blanco o de verde(dólares) sigue en el tapete y muchos tienen dudas de su negocio. Ya dije que no tengo ninguna duda desde el momento que cogieron internet para advertir que tienen representantes en el extranjero para que nadie les coja un piquito del negocio.Lo que dicen de que si pagan para que las apoyen lo dudo, no soy cubano ni estoy allí, solo leo pero por lo que se de casos parecidos esas no sueltan así de facilito el dinero seguro prometen y prometen y al final la cuchillada la dan ellas mismas y entre ellas se robarán.Solo déjenlas que sigan, ya lo verán.
Alberto Moral(139)- Muy de acuerdo en lo que UD. dice sobre el efecto de la nueva Comunicacion sobre los planes del quasigenio pues ya no puede escapar al escrutinio de la Colectividad.
Laverdad
, compadre ¿tú te crees? ¿no te da pena?¿Cómo llamar hecho concreto a lo que no sabes?
Antes de Ochoa era un ”hecho concreto” que Cuba no estaba en drogas.
En México se pelean las bandas entre sí por el poder y pelean contra el gobierno.
En Cuba ¿contra quién tendría que pelear la Corona Castrista? ¿quién podría vigilar a la Corona Castrista?
Según tú es un hecho concreto que Blancanieves se comió la manzana envenenada. Si ella fuese una Dama de Blanco, se la habría mandando una bruja del G2.
Frank, yo quiero ser tu representante, me hacen falta muchos verdes. Hacemos una cosas, tú me representas a mí y los dos hacemos verdes, o de colores como el euro, no me importa. Seremos Frlos coloreados Frank y Calixto.
Frank (143) lo que dijo la sennora Poyan parecia tambien dirigido a que nadie en el mundo que estaba usando el nombre de las Damas de Blanco para hacer dinero habia sido a nombre de ellas. Que la unica persona que hacia de vocero de ellas era esa que mencionaron en el comunicado. En ningun momento han puesto un litigio o algo parecido contra esas personas que estarian usando el nombre de ellas para hacer dinero que seria lo normal si estuvieran en la carrera de los verdes como UD hace alusion mal intencionadamente.
Asi que UD puede pensar como quiera pero hasta el momento, no hay contratos comerciales o beneficios que las conviertan en empresarias como ud sugiere.
Amigo Calixtico yo soy uno y solo uno, no muchas personas bajo el mismo seudónimo, y sí puedes decir que el bloqueo es estúpido (y los has dicho) pero lo que una persona expresa con sus palabras con sus acciones puede ir en sentido contrario, eso se llama doble moral (para mi es amoralidad) pero con esto no quiero decir que sea tu caso, y antes de que lo digas sí, estamos llenos de personas con doble moral, como las hay en USAmérica, Japón o la Conchinchina, e incluso en este mismo blog los puede haber. Ah, y cuando encuentres esa bola de cristal me la prestas o alquilas, tengo tanto deseos como tú.
Jesús (140) no es bajeza, no soy vocero del régimen ni estoy detrás de una jabita (no me hace falta, se buscármela solo sin lamerle la mano a nadie), sino una expresión real oída de una señora que aduce haber recibido 20 CUC por participar como apoyo en las marchas, pero esa persona como que no me da 100% de confiabilidad; necesitaría la bola de cristal que Calixto quiere. Fíjate que yo pregunté, no afirmé, y apelé a la honestidad de los que aquí escriben. Te pasó lo mismo conmigo que a algunos con Fernando cuando trató el tema de la sala del Calixto García, en lugar de averiguar o como mínimo ofrecer el beneficio de la duda lo que hacen en caerle arriba a quien escribe algo que se opone a lo que quieren oír, aunque sea una verdad mayor que el Empire State o las Torres Petronas.
Para finalizar Calixtico está más que documentado que esas señoras reciben sus buenos billetes de afuera vía Calzada entre L y M Vedado, Habana, entre otras, no lo digo yo lo dicen ellos mismos. ¿O es que las personas que han expresado eso en varios órganos de prensa o TV son agentes castristas infiltrados en el Gobierno USAmericano?
cada vez las respuestas de calixto#145 para publicitar al tal Boitano y la participación de Castro en el narcotráfico tienen menos argumentos, bueno realmente nunca han tenido ninguno.... pregunta, vean esto, contra quien tendrían que pelear las bandas de narcotraficantes en Cuba... realmente se creerá lo que insinúa que hay en Cuba bandas internacionales de narcotraficantes controladas por el gobierno?.... a esas bandas no las controla nadie, entre ellas mismas se fajan, se dividen y se unifican según la conveniencia para asegurar las rutas hacia USA, matan a políticos, policías, jueces, investigadores, secuestran, asaltan casas y acribillan a todos, las batallas son campales.... caramba, calixto, parece que tu dedicación al blog no te ha permitido enterarte de esas realidades en Mexico y en todos los países en que los políticos le han dado así sea un dedo a los narcotraficantes, .... bueno, según lo que das a entender, parece que esos gobiernos no saben que para evitar esos males solo tendrían que consultar a Castro sobre los métodos que utiliza para controlar a las bandas internacionales de traficantes y tranquilizarlas..... calixto, por favor, si abandonas este tema quedarías mejor parado, mejor dicho, agachado.
10. A las 02:44 PM del 20 May 2010, Juan Perez ó:
.
El artículo me decepcionó un poco voy a ser franco, debido al tema, no a lo expuesto. No obstante a su veracidad, esperaba y aun espero articulos sobre situaciones más graves que nos ocurren en estos momentos, es solo un deseo personal, es su blog.
Rep. Cuales son esas "situaciones mas graves"que menciona? Podria elaborar?
.
"No obstante a esta posición, no puedo imaginar que seria de nosotros si como pide a gritos el gobierno, nadie se pronunciara con respecto a Cuba"
REP.El pueblo, sociedad cubana protesta, denuncia las mentiras e infamias que la "COSA NOSTRA" CUBANA RADICADA EN MIAMI en contubernio con la PRENSA AMARILLA MUNDIAL lanza incesantemente contra ellos.
. El mecanismo de control más efectivo en estos momentos es esa opinión internacional, es lo único que regula la conducta del gobierno, es por lo que después de empujar a las señoras (buenas o malas, no lo se, no me importa, siguen siendo señoras), tuvieron que hacer un cordón alrededor y no tocarlas y por último dejarlas marchar. Por qué fue? Por humanidad? O por lo que dijeron esos "... medios al servicio del imperio ..."
REP. El pueblo, sociedadad cubana, es humanitaria,respetuosa y a esas damas , desde el primer incidente, creado por ellas, se las trato con dignidad y respeto. Cuando ellas se negaron a obedecer las ordenes de la policia, a esta, no le quedo otra alternativa que hacer contacto fisico con ellas y en la forma mas delicada, posible, introducirlas en el carro que las llevaria a la residencia de su lider.Aconcagua
Vivo en Cuba, no tengo antena, nunca he visto otra televisión distinta a la de aqui, lo que pienso es el resultado de mis vivencias, y me indigno a diario, cuando como hoy vi en la TV a Alarcón decir que hemos ido más a elecciones que el pueblo estadounidense, que cinismo! Quien le dice que es una falta de respeto? Quien controla la campaña mediática interna, quien? Prefiero la diversidad con opiniones erróneas incluidas, que nuestra "unidad de criterios".
REP. Por que, cree, que es cinismo la declaracion de Alarcon? Elabore.Aconcagua
Cuáles son las alternativas, se ha preguntado eso Fernando, o Dany (el cual fue un spam en el post anterior) y cia, ahora mismo, entre los temas que me gustaria leer, está la ofensiva agricola, se empieza a hablar de desvincular (nunca despedir, en eufemismos hay que ganarnos) a un porciento de los trabajadores, la alternativa, la agricultura. A la cabeza del proceso, el sindicato, el que se supone debe defenderme, como protesto, vimos las manifestaciones en Grecia cuando redujeron la seguridad social, y aqui cambiaron igual edades de jubilación y ni chisten.
REP.La diferencia de la actuacion del sindicato Griego con el cubano se debe a que el sindicato griego no fue consultado en la forma que deberian hacer los ajustes, no le pidieron alternativas .
los cambios, ajustes, fueron decididos por los C.E. O. de las corporaciones y altos funcionarios del gobierno.
Los ajustes implantados al pueblo griego son para pagar los interes de los acreedores a la deuda externa.Deuda que no beneficio al pueblo griego.
.En Cuba el gobierno informa al sindicato de la necesidad de ajustes y es el Sindicato, despues de consultar a las bases, el que decide cambios, ajustes,si necesarios.
Veo la militarización del pais a un ritmo acelerado, los carros modernos con chapas verdes y sus omnipotentes coroneles con cristales calovares y aire acondicionado, sus hijos ahora tienen preuniversitarios especiales, con mejor comida, transporte y utilizando su poder económico, captan a los mejores profesores. Si pertences al sector militar tienes todas las condiciones, son los dueños del pais. Se preparan para defenderse del "enemigo interno", ese soy yo! son los cubanos, que los visten desde ya de enemigos para justificar los venideros bastonazos.
REP. Veo en este parrafo un poco de PARANOIA" una visita al Psychiatrist seria lo prudente.
Mucho más se me queda adentro, pero se hace demasiado largo mi comentario, retomo el artículo, deacuerdo con que "La falta de libertades políticas debería tener tanta cobertura mediática en Arabia Saudita como en Irán", pero que eso no suceda quiere decir que no se puede hablar de lo que esta mal, pues es la misma filosofia de los que aqui no argumentan sobre nuestros problemas, sino que nos ponen ejemplos de que otros tambien los tienen. Si algo en Cuba viola los DDHH, y se violan!!, pues al que lo diga palmas, no justificaciones y criticas de por qué no habló de USA o Israel.
REP.Los escritos enviados por la "COSA NOSTRA" O "LOBBY" Como lo prefiere llamar Montaner.a sus "DELIVERY BOYS" para que los posteen en los foros de la web. Presentan su denuncia como si el caso fuese exclusivo, unico, causado por el sistema social que rige la isla.
A esta mentira hay que confrontarla presentando pruebas de que lo mismo, y en mayor escala, sucede en otros paises con diferentes sistemas de gobierno, Aconcagua
NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Para que no hablen de que no es negocio les pongo las declaraciones de ellas mismas damas de blanco de verde(dólares) en internet y dicen nadie les puede utilizar su nombre para mediar dinero para ninguna corporación ni casa de negocio y solo autorizan a sus representantes Yolanda Huerga en América y Blanca Reyes en España para cualquier gestión.
Dicen ellas mismísimas:
Las Damas de Blanco, aquí en Cuba hoy reunidas, 17 de abril, ratificamos como nuestras representantes, en América a Yolanda Huerga y en España a Blanca Reyes.
También queremos plantear que no reconocemos, porque no se nos consultó y no estamos de acuerdo, que nadie utilice nuestro nombre para corporaciones, casas de negocio ni nada. Somos defensoras de los derechos humanos, defendemos la familia y no puede mediar dinero para ninguna corporación ni casa de negocio.
No autorizamos a nadie, absolutamente a nadie, que no sea Yolanda Huerga o Blanca Reyes, nuestras representantes, a que hagan cualquier gestión.
Les habló, Laura Pollán Toledo, desde La Habana, Cuba.
¿Está supersuperclaro o no?¿no entienden o no quieren entender, o se están poniendo de ciegos y sordos?No me engañen más con esas negociantes.
es impresionante: está más que documentado
Gracias Laverdad por la oportunidad de ampliar mi punto.
Como bien dices TODAS LAS MESAS REDONDAS no están en Internet (Qué lastima!)
Así que sólo quedo yo, entre los 11 millones de cubanos que ven la mesa redonda (Creo que se me fue la mano en el número de televidentes) como el "único" testigo de las cosas que se ponían en aquellos días sin ningún pudor.
No fue fácil la búsqueda y realmente no tengo mucho tiempo.
Aquí van fragmentos de noticias de esos días, de la prensa cubana, supongo que CUBADEBATE se vale, no?
Después de todo la Mesa Redonda tiene una sección de Internet y ahí entra "de todo"
granma.cubaweb.cu/2009/07/04/interna/artic03.html
Mentiras de gorilettis
...por "orden superior" se convocaba con carácter "voluntario" y "espontáneo" a los trabajadores para salir a vitorear al Goriletti, cuando la realidad siempre ha sido otra.
El golpe de la censura
La guerra por el control de las mentes y los corazones es uno de los aspectos principales en eventos como en los que estos días se viven en la sociedad hondureña. Los golpistas lo saben y es por eso que están dispuestos en una batalla por imponer la censura a todos los medios de comunicación que no obedecen a sus intereses y evitar que los ciudadanos conozcan los hechos.
Toque de queda en Honduras; Goriletti plantea nueva estratagema para consumar el golpe
Micheletti fue designado en la presidencia de Honduras por el Congreso Nacional tras el golpe de Estado del 28 de junio que derrocó a Zelaya del poder y lo expulsó del país.
------
Bien, creo que el Congreso Nacional de Honduras, es el parlamento. (Si wikipedia no me engañó)
Se dijo en aquellos días, y no lo discuto, que Mel Zelaya era el legítimo Presidente pues fue elegido por el pueblo en las urnas.
¿Hace falta decir más?
Yo no estoy diciendo que estoy de acuerdo con el golpe de Estado, ni con Micheletti.
Preferiría que no se fueran por esa tangente.
Mi punto es que en más de una ocasión se dejó claro en la mesa redonda (e invito a los responsables que las publiquen TODAS por el bien de la Batalla de Ideas) que un presidente "designado por un parlamento" no es legítimo. Debe ser ELEGIDO POR EL PUEBLO EN LAS URNAS!!!
Frank (151)
He leído y releído la nota y no veo que en ella se refleje que las Damas "lucren" con su causa.
Precisamente la Nota es para aclarar eso que no quiere que se aparezcan "espontáneamente" "representantes."
Aconcagua (150)
ó: "El pueblo, sociedadad cubana, es humanitaria,respetuosa y a esas damas , desde el primer incidente, creado por ellas, se las trato con dignidad y respeto"
Lo dice como si él hubiera estado allí.
Será que él forma parte del "pueblo" que les dá las respuestas "espontáneas" a las señoras?
Entonces aprovecho para preguntarle: Cómo se enteró usted y los demás "espontáneos" de que ese domingo que el cardenal celebró la misa en la Iglesia de 5ta y 26 no había que "hacer contacto físico" con ellas??? Telepatía??
tal como dije, cubano de a pie#153 sigue sin comprender que el gobierno del golpista Micheletti fue ilegal porque surgió de un golpe de estado, independientemente de que el parlamento después lo haya elegido presidente en la farsa más vergonzosa que se pueda imaginar.... eso fue lo que siempre Cuba al igual que TODOS LOS PAISES denunciaron, no que un gobierno es ilegal por ser elegido por un parlamento.... nada de lo que citas manifiesta esto último, no te esfuerces más porque no lo vas a lograr.... todo ese episodio fue tan extremo, que de hecho hasta el día de hoy solo dos países de A. Latina reconocen incluso al presidente Lobo que sí fue elegido en las urnas, pero durante el golpe militar..... pero reconozco y felicito a "cubano de a pie" por su gran esfuerzo en tergiversar, parece que los grandes medios occidentales que menciona Fernando no lo han descubierto, en ellos tendría un futuro prometedor.
LaVerdad,que yo no entiendo el empe~o de condenar a Hondura ( creo que se debe convocar una elecciones donde Zelaya participe y Lobo tambien , que el Pueblo decida ), cuando en Cuba se a mantenido el Poder de manera absolutista, sin permitir PLURALISMO POLITICO, NI SEPARACION DE PODERES, en mas de 58 a~os, donde un Gobierno producto de un Golpe Militar ( Batista en 1952 ), fue derribado por una Revolucion Popular prometiendo restituir la Constitucion del 40 y en 51 a~os se las ingeniaron para perpetuarse en el Poder, sin posiblidades reales de una oposicion participar en IGUALDAD DE CONDICIONES en un proceso electoral, HABLEMOS DE DOBLE RASERO, JA,JA SALUDOS.
La verdad sigue diseminando la linea del Granma. Ilustremos su desconocimiento. El deponer a Zalaya fue totalmente legal bajo la constitución de Honduras. Lo que no estuvo bien fue exilar al Zelaya, en vez de meterlo en una celda por su crimen de traición.
Al inicio de la destitución, como involucró a militares (mandados por los otrso poderes del estado como esta establecido, no por la propia voluntad de los castrenses), muchos países, incluído USA, condenaron el hecho pero luego, después que estudiaron la constitución de Honduras, vieron que no se hab;ia hecho nada ilegal, aparte de dejar libre a Zelaya en otro país, en vez de dejarlo preso y juzgarlo en Honduras, así que pecaron de blanditos.
Sobre el estudio realizado por la Biblioteca del Congreso de USA y la ONUsobre la constitución de Honduras, se puede leer aquí.
Bueno Laverdad, no hay peor ciego que el que NO QUIERE, esa es LA VERDAD.
He puesto ejemplos en la prensa cubana de términos que utilizan para UN GOBIERNO DE FACTO QUE SE IMPUSO POR LA FUERZA, que se adecúan para el gobierno de Cuba que es una revolución soberana.
Yo condeno con la misma fuerza el Golpe de Estado en Honduras que el cinismo de la Mesa Redonda, eso es posible, pero para ustedes sólo lo ven o BLANCO O NEGRO.
En este caso no viste las negritas entonces insistes en que yo no sé lo que pasó en Honduras, tao tao tao. Diálogo de sordos.
Es una pena.
Noticias de hoy sobre los 11 espías rusos, ... see salvaron, no son cubanos,... a buen entendedor,...¡ah!, es que estos son espías de estos tiempos de USA loves Russia.
A ocho de los detenidos se les imputa llevar a cabo "misiones de larga duración y encubiertas" en territorio estadounidense.
Los otros dos supuestamente participaban en el mismo programa de espionaje ruso.
Según el escrito presentado ante un juez federal, su objetivo era "americanizarse lo suficiente para conseguir información sobre Estados Unidos para Rusia y conseguir fuentes de información capaces de infiltrarse o dentro de los círculos políticos estadounidenses".
La pena máxima por actuar como agente ilegal de un gobierno extranjero es de cinco años de cárcel.
A nueve de los detenidos se los acusa también de lavado de dinero, un delito que puede acarrear una condena máxima de 20 años en prisión.
En un comunicado de prensa, el Departamento de Justicia dijo que la investigación ha durado varios años.
Ante un tribunal
Cinco de los detenidos comparecieron el lunes ante un juzgado federal en Manhattan.
Se ignora qué tipo de informacion lograron recabar los supuestos espías, pero al parecer obtuvieron datos sobre el armamento nuclear estadounidense meses después de que los dos países se comprometieran a reducir sus arsenales.
Otros detenidos comparecerán en cortes de Massachusetts y Virginia.
La Casa Blanca no ha reaccionado a la noticia, pero los analistas creen que supone un revés para los intentos de Obama de mejorar las relaciones con Rusia.
Qué cinismo,.....no hay nada más que decir, a Cuba machuque,........