Mou, verdad y pragmatismo
La picardía de Mourino es una de sus principales características.
Sus últimas proezas de manipulación mediática (que algunos llamarían "desinformación") llegan en un momento particularmente delicado para el Real Madrid, que trata de asimilar el duro golpe de un año virtualmente perdido inmediatamente después de haber ganado una liga con cifras récord.
Los comentaristas han ensayado en los últimos días diversas interpretaciones de sus comentarios contra Casillas ("pedí a Diego López el primer año") y Cristiano Ronaldo ("comenzamos tristes la temporada") y particularmente su declaración de la "superioridad" reciente del Barcelona, esto último en un contexto ambiguo, atribuyéndose el mérito de haber contrarrestado esa supremacía.
Mourinho no es un mentiroso, como creen algunos, sino un pragmático, en el sentido de que su versión de la verdad es un compromiso entre los hechos de la realidad y su visión personal de ellos.
Tal vez convenga repasar el significado de "verdad". Una acepción en el diccionario de la Real Academia Española es "juicio o proposición que no se puede negar racionalmente"; pero el primer significado, el que abre la lista, implica una ambigüedad: "conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente". Y agreguemos que "decir la verdad" no significa para la RAE pronunciar un juicio inapelable racionalmente, sino en concreto "decir lo que se siente o piensa".
En otras palabras, la verdad es maleable, porque contiene la información que queremos darle.
Ѵdzپó
Si aceptamos esta interpretación pragmática de "verdad", no tiene mucha importancia que Mourinho dé a los hechos un valor diferente al que le dan los demás; lo importante es la motivación del DT y las posibles consecuencias de su actitud.
El portugués sabe poner buena cara cuando le conviene, o también esta otra, cuando es lo mejor.
Esos admiradores, con el mismo pragmatismo para interpretar la verdad, sostienen que en Inglaterra sí saben querer a Mou y lo esperan con los brazos abiertos. Es cierto que lo saben querer, pero también hay muchos que no lo encuentran muy adorable que digamos. Y lo que importa no es el amor, sino el resultado del trabajo, que puede ser bueno o malo, como se ha visto en Madrid.
Lo cierto es que el comportamiento del técnico, sus fintas y golpes bajo el cinturón, se deben a que todavía no tiene claro cuánto le costará irse del Real Madrid, casi seguramente al Chelsea o el PSG.
Versión de Balagué
Casi todos dan por seguro que reanudará su vínculo con el Chelsea, pero no será en las condiciones a las que aspiraba, a juzgar por , de Sky Sport y el diario AS, con excelentes contactos en Inglaterra, donde vive y trabaja:
"Abramovich no quiere darle las riendas de los fichajes: siguen quedando en el club jugadores con fichas altísimas de la época de Mourinho y otros tuvieron que ser malvendidos porque se descubrieron sus carencias cuando, ya sin el portugués, se les pidió jugar de un modo más ofensivo. Roman quiere mantener la estructura del club con un director deportivo. De momento, José aceptará esa condición.
Por otro lado (...) Lampard querría quedarse en el club, pero el dueño ruso no desea renovarle y Mourinho no pondrá tampoco objeción. Aunque Mou sigue considerando el PSG como una alternativa viable, su deseo es ir a Londres donde su hija está estudiando en una escuela de arte y donde su hijo querría continuar su educación. De hecho, ni siquiera pondría la condición de que el equipo se clasificara para la Liga de Campeones", escribió Balagué en el AS.
Pero hay más, y más importante, porque tiene que ver con dinero.
Versión de Torres
Diego Torres, de El País, cuyas numerosas revelaciones sobre la intimidad del vestuario del Real Madrid han resultado verídicas, en el buen sentido de la palabra (quiero decir que la realidad las ha verificado), que estamos ante "una calculada estrategia de provocaciones para construir una realidad a la medida de su conveniencia: un Bernabéu que le pitaba, unos jugadores que le respondían en público, unos medios de comunicación que criticaban su comportamiento incendiario, y un presidente, Florentino Pérez, que, para ahorrarse más líos, se contentaba con dejarle marchar libre al Chelsea, sin ejecutar la cláusula de penalización de 20 millones negociables que juntos habían establecido para cargar a quien deshiciera unilateralmente el contrato".
Y el informe agrega sabrosos detalles de las negociaciones y de los cálculos, citando fuentes de GestiFute, la empresa de gestión de jugadores y técnicos controlada por Jorge Mendes, el "superagente" portugués que también representa a Mourinho.
Aquí entramos en uno de los aspectos más interesantes de lo ocurrido los últimos días.
¿A qué juega Pepe?
Pepe: ¿un traidor, un valiente o un conveniente sostén?
¿Dónde está la "verdad" de esta sorprendente actitud de Pepe, que también está representado por Jorge Mendes?
¿Es un "traidor", como creen algunos mourinhistas, o un responsable y valiente futbolista que está harto de las arbitrariedades de su jefe, como sugieren otros, o, como podríamos suponer, atendiendo a la versión de Torres, un conveniente sostén de la "estrategia de provocaciones"?
La única verdad
Florentino Pérez es de esos empresarios que, de no existir la noción de pragmático, la inventarían, de modo que en sus negociaciones con Mourinho/Mendes/Abramovich no habrá sorpresas ni acusaciones de "faltar a la verdad".
Cada uno de estos caballeros tiene su propia versión de verdad. No se hablará de hechos, sino de dinero.
El también está en Twitter. ¡Síganme!
ComentariosAñada su comentario
Mi querido don Lalo: el gran problema del pragmatismo (" El fin justifica los medios") reside en la difusa frontera que lo separa del cinismo... y a veces de la más pura bellaquería ¿ cuál fin? ¿ el de quien?¿ qué clase de medios?
Desde esa perspectiva resulta claro que cada uno de los pasos seguidos en este culebrón futbolístico- político-administrativo no tienen una intención distinta a la blindar de cualquier cuestionamiento al ya de por sí desmesurado ego del entrenador portugués. En Colombia tenemos una expresión para esas prácticas: se arroja una moneda al aire y sin darle oportunidad de réplica al interlocutor se le dice: " Con cara gano yo y con sello pierde usted".
1. Pidió a Diego Lòpez en la primera temporada, no a Sergio Lòpez.
2. Para manipulación y desinformación los diarios que Ud. cita en esta entrada. Diego Torres, fabulador de primera categoría, puede buscar el famoso artìculo con menciòn a un red bull sabor frutos del bosque.
El Diario As, persiguiendo a la familia del Sr. Mourinho, siguiéndolo a este y a su hijo menor de edad. Diariamente publican noticias manipuladas, sin profundidad, llenas de opiniones sesgadas, etc.
3. Los diarios que cita y algunos miles màs criticaron hasta la saciedad la tristeza de Cristiano Ronaldo, llamándole lindeces que no cabrían en este comentario. Cuàndo el encargado de dirigir el equipo, al que esa tristeza afecta, hace mención de ella, entonces lo critican por criticar una actitud que ellos ya criticaron, y de que manera.
La verdad parece ser que los problemas del Real Madrid son màs profundos, van mucho màs allà de Mourinho y este post ha perdido una gran oportunidad para exponerlos.
Querido Don Raul, creo que Ud ya esta yendo demasiado lejos con su cuidado a no tomar una posicion clara respecto de Mourinho. Por un lado dice bien lo que demuestran los hechos, pero en la siguiente frase se cuida las espaldas comenzando con un "Pero quizas...". Hay que decirlo clarito: Mou representa varios aspectos de lo peor (pero no es el unico ni el inventor, eso seguro) del futbol actual. Mou es al futbol lo que los dirigentes/duen~os de entidades financieras globales fueron/son al estado de la economia mundial en la actualidad. Y lamentablemente, tanto en el futbol como en la calle real, no son dichos dirigentes los que quedan "desahuciados", sino que tan solo se mueven al siguiente paraiso monetario a seguir destruyendo el planeta. Pocas veces tan a pelo eso de que "nos dejamos gobernar por los que nos merecemos", lo que puede re-escribirse como "admiramos y hacemos grandes a quienes nos merecemos" :(
Saludos,
Julio
Estimados Gustavo, Louis y Julio,
-Culebrón es la palabra, claro. Y para que exista el culebrón, aquí estamos los que sufrimos y disfrutamos con sus intrigas y zancadillas.
-Gracias por la aclaración. Es Diego López, por supuesto. Ya he pedido a mi editor que cambie el nombre. En cuanto a los verdaderos problemas del Real Madrid, creo que tiene razón. Son más profundos; esto de Mourinho es una consecuencia desagradable, tanto para sus amigos como para sus detractores.
-Decía que los problemas del Real Madrid son más profundos, comenzando por el poder del presidente. Pero creo que muy pocos de nosotros realmente admiramos hasta la parálisis a los dirigentes responsables del caos que caracteriza a la mayoría de las ligas futbolísticas.
Buenas, para mí lo más importante de cualquier "verdad" es que sea creíble, el problema del trastornado de Mou es que ya no le cree nadie y además son pocos lo que lo quieren. Florentino es el pragmático de este culebrón, el fin era contrarrestar el dominio del Barça, y los medios Mou con la chequera y una pistola, pero la cosa no funcionó. El úٲDZ rancio y arcaico de José no sirvió; si el Milán o el PSG eliminaban al Barcelona... Mou se beneficiaba y el club catalan se perjudicaba mucho más que tras sufrir las dos goleadas, el Bayern ayuda a hundir la charlatanería de Mou y a evidenciar la mentira de la cantera catalana (el talento de Messi e Iniesta se hubiese manifestado en cualquier lugar del mundo).
En resumen, mi verdad es que a Mou le hace más daño indirectamente el Bayern (y no solo de cara al futuro en el Real Madrid) que el no haber conseguido los objetivos.
Como siempre, el bueno de Mou está jugando a lo suyo, manipulando a todo el mundo, lanzando dardos a algunos y piropos a otros, no le importa que sus declaraciones dañen la dignidad de algunos jugadores. Su estrategia básica es que se hable de él, le gusta estar en el ojo de la tormenta. Al final, con tanta tinta derramada, siempre sale airoso, independientemente de los resultados, es un claro ganador…de millones. No siente afección o agradecimiento por ninguna camiseta, pareciera que su misión en la vida fuese solamente coleccionar títulos. Por otro lado, lo que me causa asombro es que gane tanto dinero como un divo del úٲDZ, si hasta los otros equipos tienen que pagar la “indemnización” por llevárselo a sus filas. Los cracks del futbol (Messi, Cristiano, etc) por lo menos amortizan con venta de camisetas y otras campañas publicitarias sus altas cotizaciones y salarios. ¿Quién compraría una camiseta o poster con la imagen de Mou refunfuñando?
Estimados Santiago y José,
-La verdad resbala, se escurre, adopta la forma del espacio que la contiene, es muy difícil de visualizar con claridad. Es por eso que los charlatanes son tan exitosos.
-Me has dado una gran idea para la imagen de una camiseta: el famoso dedo en el famoso ojo. Creo que vendería millones. Ay, pero yo no tengo talante de empresario.
Arriba Mou, me parece un genio y un adelantado de la época!!
¿Que mas nos puedes explicar?, ha sido fantastico encontrar mas datos sobre este tema.