La china que no es más rápida que Lochte
En otras palabras: estamos ante el verdadero fenómeno de los Juegos de Londres o ante un nuevo caso de posible dopaje.
Pero como suele ocurrir, la información tiene un trasfondo que los redactores de títulos no tienen en cuenta, porque se les acaba el espacio.
Durante el fin de semana se extendió la impresión de que Ye, que todavía no ha completado su desarrollo físico, es "más rápida" que Lochte, un monstruo anfibio, rápido e incansable en el agua y que, en tierra, acostumbra a subir cuestas de arena arrastrando cadenas con gomas de tractor atadas a ellas.
Es un típico ejemplo de ilusión periodística, creado para estimular el interés del público.
Cuestión de tiempos
El sábado, en la final de los 400 metros estilos individual, Ye marcó un nuevo récord mundial de 4:28.43 y su remate de la carrera dejó atónitos a quienes la presenciaron: 28.93s en los últimos 50 metros, más rápida que los 29.10s del estadounidense Lochte en la final de varones de la misma carrera.
Pero esta misma información se puede interpretar en forma diferente agregando los datos que faltan: que el tiempo de Lochte para los 400m fue de 4:05.18, y que en los últimos 50 metros disminuyó su rendimiento, dejando escapar el récord mundial que pareció estar fácilmente a su alcance.
Dicho de otra forma, a Ye los últimos 50 metros le llevaron 17 centésimas menos que a Lochte, pero éste tardó 23 segundos menos en los 400 metros.
Récords con y sin bañador
Esto no disminuye la proeza de la nadadora china, ni el carácter extraordinario de su récord mundial, el primero en natación desde el retiro de los bañadores de fibras especiales que tanto distorsionaron el rendimiento de los atletas.
Utilizando un traje de esos, Michael Phelps marcó 4:03.84 en la final de Pekín 2008; su tiempo en Londres fue un decepcionante 4:09.28.
También en Pekín, y con esos bañadores, la australian Stephanie Rice marcó el récord mundial previo de 4:29.45, o sea 1s02 más que Ye Shiwen el sábado.
La facilidad con que Ye superó en los últimos 50 metros a su principal rival, la estadounidense Elizabeth Beisel (compañera de entrenamiento de Lochte), ha dejado con la boca abierta a las otras nadadoras y sus técnicos.
Gregg Troy, el jefe del equipo estadounidense, entrenador de Lochte y Beisel, se limitó a decir, con una pesada carga de ironía, que "es el tramo más rápido que haya corrido una mujer en toda la historia".
Dudas y aclaraciones
"No es posible, ¿qué demonios es eso?" se le escuchó gritar a un periodista estadounidense en la sala de prensa.
Esto podría interpretarse como un prejuicio machista, pero la británica Clare Balding, una feminista muy enérgica, presentadora de la ˿, preguntó al ex nadador Mark Foster cómo era posible que "alguien pueda de repente nadar mucho más rápido que antes".
Una respuesta a esto, claro, es que en el caso de Ye el "antes" se refiere necesariamente al comienzo de su adolescencia, cuando no se podía esperar grandes tiempos en una especialidad tan exigente como los 400 metros estilos.
Foster dijo que había sido una mejora de cinco segundos, algo notable, pero que los jóvenes suelen ser capaces de ese tipo de progreso en su rendimiento.
El caso de otra china
Pero la juventud no es garantía de inocencia. Una ex compañera de equipo de Ye, también de 16 años, Li Zhesi, no está en Londres porque hace poco más de un mes las autoridades deportivas chinas anunciaron que había dado "positivo" por EPO (eritropoyetina) en un análisis realizado el 31 de marzo.
Y todos recuerdan que en la década de los '90 los controles antidopaje (mucho más básicos que los actuales) dieron casi 50 "positivos" en nadadores chinos.
Diagnóstico de WADA
Los recelos, que parecían acallados, volvieron a emerger hace unas semanas, tras algunos comentarios de John Fahey, el titular de la WADA, la agencia mundial antidopaje, que los chinos encontraron demasiado filosos.
La agencia de noticias china, Xinhua, pidió una aclaración a Fahey, quien contestó en forma evasiva: dijo que China estaba haciendo "enormes esfuerzos para adoptar el código y práctica de la WADA".
Si Fahey fuera un médico, su diagnóstico sería que China ha mejorado pero que todavía no está fuera de peligro.
"Debo mejorar"
La propia Ye ha enfrentado a los periodistas con la naturalidad de un pez en el agua: dice que todavía debe mejorar en varios aspectos, que no le convence su estilo braza de pecho, y que su crawl, o libre, deja mucho que desear.
Esto debe tener que ver con la acción psicológica, tan importante en el deporte moderno: si ganas, bien; si ganas y además sugieres que todavía tienes mucho por mejorar, tanto mejor.
Señores, estamos ante Ye Shiwen, 16 años, campeona mundial de 400m estilos individual, "más rápida" que Lochte, pero que todavía debe mejorar...
ComentariosAñada su comentario
Sospecho que se avecina una tormenta deportiva, mediática y DZíپ, mi querido don Lalo. Puede que no sea con el caso de Ye Shiwen, pero sí con el deporte olímpico de los chinos en general. Tal como aconteció en otros momentos con los soviéticos o los norteamericanos, para la potencia asiática estos juegos son ante todo, un asunto de equilibrio geopolítico. Lo hecho en Beijing van a tratar de refrendarlo en Londres, no sabemos a qué precio. No olvidemos que justas de este tipo son para los atletas un asunto de superación personal, al tiempo que sus gobiernos los utilizan para desplazar a los rivales, como quien dice a medallazo limpio.
Si en vez de China hubiera sido una americana, sería un Heroe.
Pero como es china: "se droga".
Nunca fueron buenos perdedores.
Ahora resulta que notas como esta nos rescatan de la ignorancia de los demas noticieros, poniendo sobre la mesa el tema del dopaje de la nadadora china, con eso se pueden quedar tranquilos porque estan encendiendo una llama que puede llegar a explotar en varios medios. Raul recuerda que escribes para tan prestigiosa agencia y esta nota puede perjudicar al deportista, qué tiene que sea de China? es acaso porque ellos estan acaparando la aención que antes tenía Estados Unidos. será que solo yo veo algun atisbo de difamación?
Por una vez, discrepo absolutamente del texto. Y no solo, que en parte también, por sembrar dudas allá donde los controles olímpicos aún no han dicho nada, sino por el hecho de que es un texto tristemente alejado de las alegrías que debería propiciar el deporte y que hace que leamos blogs como este.
Me sorprende que la primera reflexión sobre el hecho sugiera una sombra de dopaje y no un canto a la esperanza, una nueva demostración que los límites humanos aún están en el cielo por descubrir, sensación más cercana a la que yo experimenté y que me hizo volver a ver la carrera cada vez que la repetían.
A partir de aquí, que sea lo que la verdad sea, o lo que nos dejen ver, pero cada vez aprecio más voluntad de ser inspector sorpresa de Sanidad, que no pasionario del deporte. Son tiempos miserables, don Lalo.
Olvidemos por un segundo el tema de que sea china. El punto es que una mujer hizo un recorrido mas rapido que un hombre. Eso es lo que trae de cabeza a todo el mundo. Como un individuo de 60Kg y no mas de 160 mts puede ser mas rapido en el agua que un coloso de mas de 80Kgs y 190cms. Vuelvo y repito, el tema de la nacionalidad es irrelevante. Eso es una bestialidad tan grande como que en Tenis una mujer pueda sacar mas rapido que un hombre, o que una lanzadora de beisbol pueda lanzar a mas velocidad, o que puedan completar el marathon en menos tiempo que su version masculina. Creo que a Caster Semenya en el pasado se la juzgo mediaticamente por algo similar....
Cuando a los prejuicios raciales se unen el machismo y la prepotencia occidental pasan estas cosas. Ninguna de estas cosas le atribuía a usted, el mejor articulista deportivo en lengua española con diferencia. ¿Qué es eso de si podemos creer en ella? Si es un fraude los señores de las batas nos lo dirán, pero no se puede sospechar de nadie a priori, especialmente de una joven de 16 años -casi una niña- por su nacionalidad o su rendimiento.
Esto me recuerda a ese noble que no creía en Dios ni el Diablo "para evitarse decepciones".
Pregunto: ¿sospechar de dopaje inmediatamente terminada la prueba y sin tener prueba real alguna e intentar crear intrigas hacia los deportistas integrantes de un país que se está consolidando como líder olímpico, no es discriminación?
Pero más allá de esto, lo realmente importante es la reacción con mesura, dignidad y honor de los chinos ante un comportamiento tan bajo y mediocre.
Esto es un reflejo o una muestra de lo ocurre en el contexto general en donde los chinos se están consolidando con mesura, dignidad y honor en los líderes del mundo.
Y es una muestra del estado de decadencia y pobreza moral y espiritual de occidente.
Disfrutemos de las medallas chinas, tienen espíritu Olímpico real.
Estimados amigos,
A juzgar por varios de los mensajes previos, soy machista, racista, cipayo y alguna otra cosa más. Sinceramente, he releído el post y no veo ninguna razón que justifique esto. Es un texto informativo, que pone en contexto y da perspectiva a una noticia controvertida y sus diferentes vertientes. Por supuesto que respeto el derecho de los lectores a opinar en forma diferente, y eso queda reflejado.
No es casualidad que los chinos estén encabezando el medallero general, ya en Beijing dieron el gran salto, y con esta destacada actuación en Londres, no hacen mas que confirmar su gran momento. Otra cosa es que se quiera minimizar sus éxitos (se habla muy poco de los duros entrenamientos de sus atletas y la prioridad que le está dando el gobierno chino). No debería sorprendernos que surjan portentos como la nadadora Ye. Ayer mismo, otra adolescente lituana de 15 años ganó oro en natacion. Cada cierto tiempo siempre ha habido atletas fenomenales, ahora mismo estoy pensando en Nadia Comaneci, Mark Spitz, Michael Johnson y otros que no recuerdo, el último fue Phelps. Deberiamos acostumbranos a la idea de que China va a ser la potencia predominante, como en otros tiempos fueron la Union Soviética o EEUU. Por otro lado, lo que a mí me sorprende es el paulatino retroceso de los rusos, apenas están cosechando medallas, por debajo de otras naciones con menos tradición.Saludos.
Me disculpa, Raúl, pero este no es un texto informativo como cualquier otro.
En el post se lanzan gravísimas acusaciones sin pruebas de ningún tipo: "como es china y además mujer, el nuevo récord no pudo ser fruto del esfuerzo, sino de doping".
Racista a decir más.
El sólo título del post es falso y racista: "La china que no es más rápida que Lochte".
Me va a disculpar, pero esa mujer china SÍ es más rápida que Ryan Lochte. Que ese último haya sido más raído en el primer o el segundo tramo no es relevante en esta discusión. Lo que cuenta es el tiempo final.
Todo lo demás demuestra que Ud. es un pésimo perdedor.
Bueno, a mi me parece que hay que tener un serio problema de comprension de lectura para terminar de leer este post y llegar a la conclusion de que esta juzgando a la nadadora china por adelantado. Pero si de eso mismo se esta quejando el post!!! Esta justamente poniendo en evidencia a todos(as) los(as) comentaristas/periodistas/"especialistas" que ligeramente lanzan acusaciones, algunas mas veladas que otras pero acusaciones al fin, sin deternese a pensar que en otros casos ni se les ocurrio pensarlo, no ya sugerirlo. Ahi es donde esta justamente el sesgo, ya sea racista, nacionalista o machista que caracteriza este caso, y del cual esta entrada del Blog esta haciendo denuncia.
Como ejemplo, remito a la gente al sgte articulo de ayer en el New York Times:
Noten que ya el primer comentario de los lectores pone el punto sobre las ies, al decir: "If Ye is too good, people should also doubt Michael Phelps, Usain Bolt, LeBrone James and any other talented athletes."
Saludos,
Julio
Vuelvo a repetir: olvidemos por un instante el tema de la nacionalidad. No es machismo, es logica: el cuerpo de la mujer no tiene la misma consistencia y normalmente los hombres suelen ser mas rapidos, levantar mas peso y realizar toda esa serie de tareas fisicas con mayor destreza, de la misma forma que las mujeres predominan en otras disciplinas donde se requiere Flexibilidad y cuerpos mas menudos como la Gimnasia. Si se esta dopando o no todavia no lo sabemos (eso lo dira el tiempo). Pero es llamativo que sea mas rapida una mujer de 16 que un hombre de 20. Y si vemos a serena williams sacar mas rapido que Roddick o Del Potro? o a las mujeres Keniatas/etiopes bajar de los 2:04 en Maraton? Creo que igualmente sospechariamos de algo raro...
Estimados amigos,
Un comentario, del lector Juan Antonio González (#11), es un buen ejemplo del error de interpretación que hemos señalado. Dice que somos “racistas” (¿?) porque el tiempo de Ye “sí fue más rápido que el de Lochte”: lo que “cuenta es el tiempo final”, afirma. Bueno, señor González, usted quiere decir los últimos 50 metros, algo que nosotros no negamos, por el contrario lo decimos claramente en el post. Por lo demás, a Ye le llevó casi medio minuto más recorrer la misma distancia, el total de la distancia de la carrera. ¿No ha visto los tiempos? Mire los tiempos, señor González. Coincidimos con Julio (#12): “hay que tener un serio problema de comprension de lectura para terminar de leer este post y llegar a la conclusion de que está juzgando a la nadadora china por adelantado”.
Daniel, los genios cientistas ultraespecializados en competencia de altísimo rendimiento poseedores de la verdad absoluta, en su momento hicieron 2 afirmaciones:
1 - Un hombre alto no sirve para correr los 100 metros llanos.
2 - No se iba a poder bajar los tiempos de la distancia por muchos años, solo se la iba a poder limar un poquito.
Y vino Usain Bolt y les pateo el tablero a todos y de cientistas quedaron como cuentistas.
No te dejes llevar por la primera impresión, espera que se decante el tema y se vea la verdad, lo que estuvo mal en este caso fue la actitud de “desprecio al logro del rival” por parte de los americanos, supongo que está en relación con la pérdida de liderazgo y poder que están sufriendo, pero no les va a quedar mas remedio que acomodarse a su nueva situación - y no les viene mal para que bajen un poco su soberbia.
Respecto a la nota de Raúl Fain Binda ya aclaró que no tuvo “intención alguna” y esa aclaración ya es más que suficiente – continuar acusándolo sin aceptar la aclaración que realizó es persecución y ensañamiento … y eso no es bueno.
Las disculpas y las aclaraciones se aceptan ...
No voy a acusar a Raúl de " machista, racista, cipayo y alguna otra cosa más" pero la verdad es que me parece que le faltó un poco de equilibrio al artículo, dado el hecho de que se prestó (asumo que sin mala fe, a decir verdad) a la cacería de brujas mediática.
Al escribir "En otras palabras: estamos ante el verdadero fenómeno de los Juegos de Londres o ante un nuevo caso de posible dopaje" no puso la 3era opción (la cual es la que más destaca): La soberbia, racismo e hipocresía estadounidense. No puede ser que se CALUMNIE impunemente a una atleta -a la cual las pruebas antidopaje han salido NEGATIVAS- por la simple razón de su nacionalidad. Si hubiera sido de EEUU no sólo se habría obviado cualquier escepticismo, sino que estaríamos hablando de los efectos positivos de la libertad, democracia, todo lo bello de la vida y el valor deportivo del consumo de coca cola y bigmac. ¿Hasta cuando la manipulación mediática?
Creo que algunas cosas sobre este tema se sobredimensionan a veces. Que si la china Ye es más rápida que Lochte, no lo sé. Habría que organizar una competencia entre él y ella para saberlo ¿No?
Que si nadó los últimos 50 metros más rápidos ella que él en sus respectivas pruebas, es un hecho, la vimos hacerlo.
Que si las mujeres son "tradicionalmente" más lentas y menos fuertes que los hombres, es cierto, pero en un mundo con 7,000 millones de personas es ilógico pensar que al menos una no romperá con ese esquema. Ha pasado antes y seguirá pasando.
Que si la nadadora consiguió esos resultados mediante el uso de sustancias prohibidas, para eso son los controles antidoping ¿No?
Mi opinión final es: Mientras no se demuestre lo contrario, la nadadora china ganó su carrera con relativa facilidad, y además nadó los últimos 50 metros más rápido que Ryan Lochte.
Insisto, hay un claro problema de comprension de lectura en TODOS los comentarios que encuentran acusaciones a la nadadora china en este post de RFB. La unica acusacion presente es justamente en contra de quienes la acusan, sugiriendo con mas o menos enfasis que su tiempo es imposible. De eso es de lo que trata la entrada. No se puede leer un parrafo de un articulo que contiene 25 parrafos y pretender que el leido es el que encierra el tono y/o conclusion del todo. Esto me trae a la mente la fabula de los ciegos que quieren descubrir como es un elefante pero para esto cada uno de ellos solo se concentra en palpar una de sus partes, una pata, la trompa, un colmillo, la panza, y por lo tanto nunca se ponen de acuerdo en como es un elefante.
La verdad me siento un poco ridiculo teniendo que explicitar todo esto por escrito, y espero que RFB no se sienta avergonzado de que alguien a quien ni siquiera conoce tenga que salir a defenderlo, pero la malinterpretacion de un texto tan cristalino como el de este post a mi personalmente me ofende. Espero tambien que se anime a publicarlo, considerando que mis palabras no le caeran bien a todo el mundo.
El autor del comentario #16, para citar al ultimo de los que veo pero aplicable a los anteriores, se queja del segundo parrafo del post, el cual dice "En otras palabras: estamos ante el verdadero fenómeno de los Juegos de Londres o ante un nuevo caso de posible dopaje". Tienen que por favor darse cuenta que dicho parrafo no esta aislado del completo de la entrada, sino que esta en medio del 1er y 3er parrafos. El primero introduce y da a conocer que la mayoria de comentarios tanto de especialistas como de la prensa sugieren que no se puede creer en la limpieza de la carrera de la nadadora china. El segundo explicita la conclusion a la que llega toda esa gente, NO EL AUTOR. Recien el tercero, que comienza con un "Pero" enorme, entrega justamente la opinion del autor, diciendo que todas esas opiniones y/o reportajes a los que se refieren los 2 primeros parrafos estan sesgados, ya sea por la falta de profesionalismo a la hora de reportar las noticias con unos estandares minimos de calidad o por simple mala fe. Mas aun, a estas alturas en que el autor ya esta dando su opinion del asunto, el cuarto parrafo comienza con: "Durante el fin de semana se extendió la impresión de que Ye ..... es "más rápida" que Lochte...", y en el quinto habla de "ilusion periodistica". El uso de la palabra "impresion" trae inevitablemente adherido el significado de que su objeto ("Ye es mas rapida que Lochte") no es real, no es verdadero, es SOLO UNA IMPRESION!!!!!!!! Y ya "ilusion periodistica" no puede dejarle ninguna duda a nadie que tenga la capacidad de comprender lo que lee!!!
Los hechos, y lo que dice el articulo, son que Ye no es mas rapida que Lochte, y el que haya nadado esos ultimos 50 metros mas rapido es anecdotico (por si no se dieron cuenta, para hacer otra comparacion igual de disparatada, tambien todas las mujeres especialistas en 100 metros planos corren esos 100 metros muchisimo mas rapido que los ultimos 100 metros de los maratonistas varones poseedores de los records olimpico y mundial!!). Por lo demas, es triste que nos escandalicemos porque de pronto una mujer sea mas rapida que el mas rapido de los hombres, pero lamentablemente para que eso cambie tendran que cambiar cosas mas dificiles a que todos aprendamos a comprender lo que leemos y a no andar por la vida acusando a la gente de cosas que solo existen en nuestra propia confusion.
Para terminar, otra cosa que ofende es el nacionalismo y chauvinismo a la inversa presentes en frases como la del comentario #16, al afirmar que "la 3era opción" y probablemente la ganadora es "La soberbia, racismo e hipocresía estadounidense.". Los estadounidenses no fueron los unicos que opinaron en contra de la nadadora china, lo hicieron gente y voceros de todas las nacionalidades, asi que a que viene el ataque contra tan solo los estadounidenses? Que tenia que ver en todo esto los discursos de libertad y democracia, o el amor a la Coca Cola y el BigMac? Esto solo revela una gran confusion interior.
Saludos,
Julio
Que es ser mas veloz? Que es en un tramo? No hay modo de desvirtuar la hazaña de la joven china por comentarios cargados de prejuicios raciales y de genero. Mas veloz que nadie en un tramo cualquiera que este sea hay que reconocerlo y no volcar nuestro prejuicio y frustracion al ponerlo como condicionante!!!
Estimado Julio (#18)
Mucho te agradezo tu elocuente y bien fundamentada defensa. El tema es una constante en el ámbito periodístico. Una prolongada experiencia en la interacción con lectores me sugiere, entre otras cosas, que en un foro como este la mayoría de las opiniones recibidas y publicadas no refleja necesariamente la opinión de la mayoría de los lectores, ya que normalmente la indignación es el acicate más poderoso para escribir. Normalmente, cuando alguien está de acuerdo con un escrito, da vuelta la página y lee otra cosa. Otra comprobación interesante es que en ciertos temas, como nacionalidades, DZíپ y sexo, algunos lectores suelen dar saltos en su razonamiento, para esquivar obstáculos lógicos: en este caso, yo creí que sería evidente que el blog no estaba informando de lo ocurrido en la piscina, sino comentando lo que ocurría en el plano de las reacciones posteriores.
Al Nº 18:
Obviamente sabes acerca de problemas de comprensión lectora, ya que demuestras que fallas totalmente en ver el punto de mi comentario.
¿Cual es la nacionalidad del periodista que GRITO "No es posible, ¿qué demonios es eso?"? ¿Cual es la nacionalidad de quien se limitó a decir, con una PESADA CARGA DE IRONIA, que "es el tramo más rápido que haya corrido una mujer en toda la historia"? ¿Acaso leíste el artículo, o lo tuyo es llevar la contraria por que no tienes nada mejor que hacer?
¿Y por qué no salen con semejantes exclamaciones cuando el ganador es estadounidense? Ahora, si prefieres, pues generalizamos y en vez de estadounidenses, decimos "caucásicos occidentales"
Intentalo de nuevo, a ver si tienes mejor suerte, que si te sientes ridículo, probablemente sea debido a la confusión que muestras.
Para RFN: Lo que, insisto, hizo falta en el artículo fue recalcar la opción (hasta el momento la única que se sostiene) de que quienes reaccionaron así son unos malos perdedores. A menos, claro, que alguien es CULPABLE hasta que se demuestre lo contrario, y que está bien lanzar ese tipo de dudas sobre el rendimiento de los atletas chinos (o cualquiera no estadounidense o similar).
¡Ah!: Yo TAMBIEN estoy hablando de las reacciones posteriores.
(Bueno, ahora a ver si esto sale publicado o no)