Excelencia e ilusi贸n en clave deportiva
Esta dualidad surge porque el deporte moderno es un circo de dos pistas: por un lado la acci贸n puramente deportiva y por otro la dramatizaci贸n, la puesta en escena del fen贸meno deportivo como un melodrama en el que se enfrentan la virtud (nosotros) y el vicio (ustedes).
El deporte moderno tambi茅n exige la incorporaci贸n al espect谩culo de un elemento amoral y oportunista, como si la visi贸n tradicional de un campe贸n sin tacha ya no fuera suficiente para complacer a una afici贸n multitudinaria.
Suponemos que este enfrentamiento es lo que persuadi贸 a la reina Isabel II de tocar el tema en su mensaje de Navidad, enfatizando el valor tradicional del deporte como instrumento para generar esp铆ritu de equipo, construir comunidades, generar armon铆a y unir a las personas de diferentes or铆genes.
Es natural que la reina comparta este enfoque, pero hasta en la 茅poca del Bar贸n de Coubertin, el "padre fundador" del movimiento ol铆mpico, el deporte ya ten铆a su yin y su yang, esas fuerzas aparentemente opuestas pero complementarias.
El deporte como espect谩culo tiene, naturalmente, ingredientes melodram谩ticos muy similares a los de una telenovela.
La rivalidad entre Nadal y Roger Federer merece un lugar de honor en la historia deportiva, tanto por su calidad estrictamente deportiva como la dignidad y entereza moral de los protagonistas, pero ya no llama mucho la atenci贸n.
Es evidente que el espa帽ol y el suizo se aprecian y respetan mutuamente, algo admirable pero poco espectacular.
El DT como protagonista
La trayectoria reciente de cuatro o cinco entrenadores de primera fila confirma que la capacidad t茅cnica ya no basta para asegurar respeto y consideraci贸n.
Los m谩s exitosos, los m谩s aplaudidos, son seguramente Jos茅 Mourinho y Pep Guardiola, los DT del Real Madrid y Barcelona.
Ojo, que no decimos los mejores, sino los m谩s aplaudidos... que para muchos es m谩s o menos lo mismo.
Ambos encabezan la Liga y se necesitar铆a un cataclismo para hacer peligrar su posici贸n como los machos alfa de sus respectivos 谩mbitos.
Pero en 蹿煤迟产辞濒 una mala racha puede ser un cataclismo.
En la Premier League est谩n de capa ca铆da Carlo Ancelotti, del Chelsea; G茅rard Houllier, del Aston Villa; Roy Hogdson, del Liverpool...
A todos ellos una mala racha les ha cambiado: de ganadores, respetados por todos, han pasado a ser perdedores... y nadie quiere a un perdedor.
El caso de Ancelotti
A veces la mala hora de uno auxilia a un colega en la misma situaci贸n, como es el caso de Ancelotti y Houllier.
Ayer, Chelsea y Aston Villa empataron 3-3, lo cual sugiere un partido mal jugado por ambos equipos. Chelsea, que perd铆a 2-1 faltando seis minutos, empat贸 y pas贸 a ganar, pero encaj贸 un gol rid铆culo en tiempo adicional.
Ancelotti fue el gran triunfador durante su primera temporada en el 蹿煤迟产辞濒 ingl茅s, pero ahora no sabe a qu茅 santo encomendarse.
El italiano cultiva un estilo de modestia, sin jactancias, que es poco frecuente en el 蹿煤迟产辞濒 moderno. Este tipo de t茅cnicos suele ser un buen piloto de tormentas, pero en esta ocasi贸n la serenidad de Ancelotti empieza a parecer debilidad.
Acostumbrado a la interferencia de los propietarios (隆uno de sus patrones fue Silvio Berlusconi!), Ancelotti se trag贸 la p茅rdida de varios jugadores importantes y de su colaborador ingl茅s m谩s influyente, el que entrenaba al primer equipo, as铆 como de una 辫辞濒铆迟颈肠补 de austeridad que le impidi贸 reforzarse.
Hasta se debe aguantar algunos comentarios de dudoso gusto, como el de un columnista del Times, que a prop贸sito de su situaci贸n cit贸 el consejo de Jerry Hall, ex esposa de Mick Jagger, para la felicidad matrimonial: "Debes ser sirvienta en la antesala, cocinera en la cocina y puta en el dormitorio".
El periodista no necesit贸 recordar que ese matrimonio termin贸 en divorcio.
Lo cierto es que el Chelsea se ha despe帽ado en las 煤ltimas semanas, y si bien Roman Abramovich fue el primer responsable, su estilo de conducci贸n no admite la culpa del propietario, solamente la responsabilidad de los empleados.
El nuevo Mourinho
驴Pero a qui茅n llamar? A Mourinho ya lo ech贸 hace unos a帽os; Guardiola es tan celoso de su independencia que no quiere firmar contratos por m谩s de un a帽o; Ben铆tez... bueno, es Ben铆tez.
Queda Andr茅 Villas Boas, el "nuevo Mourinho".
Viejo conocido en Stanford Bridge, Villas Boas fue ayudante de Mourinho durante siete a帽os y su campa帽a como entrenador del Oporto es sensacional... sugiriendo una trayectoria que muchos creen similar a la de Mou.
Villas Boas es portugu茅s (la nacionalidad "aconsejable" ahora, en un mundo donde el mimetismo es determinante), elocuente, pol铆glota. 驴Qu茅 m谩s necesita?
A fin de cuentas, el espect谩culo se nutre de ilusiones, de perseguir quimeras.
ComentariosA帽ada su comentario
Estimado Lalo:
Haces bien en destacar la caballerosidad de Nadal y Federer, dos ejemplos dignos de imitacion. Empero, la realidad es desoladora, la deportividad en estos tiempos es pura retorica, como bien sugieres, el espectaculo ya no lo da la virtud de los valores deportivos, sino mas bien el siempre remunerativo recurso del esc谩ndalo. 驴A quien le importa que Nadal o Federer sigan siendo grandes amigos aunque rivales?, 驴a quien no le interesa que C. Ronaldo haya terminado con su novia y ya est茅 acompa帽ado de otra? Como la vida misma, el morbo sensacionalista de la sociedad se ha trasladado al mundo deportivo.
Con respecto al papel cada vez mas protagonico de los entrenadores actuales, puede ser un arma de doble filo. Los elogios llegan segun los exitos deportivos, pero si los resultados no acompa帽an la caida puede ser inmediata, estrepitosa y humillante. Es ilustrativo el caso del Chelsea, un equipo arrollador la temporada pasada, pero inexplicablemente irregular esta gestion.驴Sera que la salida de un defensa eficiente como Carvalho haya provocado un cataclismo en la zaga 'blue', o es s贸lo cuestion de desmotivacion del plantel?
El futbol no s贸lo se alimenta de quimeras, tambien de trabajo, paciente y silencioso como es el caso de Alex Fergusson en el United. 驴Pero a quien le importa las excepciones?
Esa lista de entrenadores Top est谩 mal: desde luego a Ancelotti o a Mourinho, a Benitez o Ferguson les puede ir bien o mal, pueden triunfar o perder, pero han demostrado todos lo que valen. Ejemplo de ello Capello y la triste actuaci贸n de Inglaterra en el mundial: eso fue un desastre, pero 驴qui茅n duda de Capello? O eso o no sabes de 蹿煤迟产辞濒 o te crees la opini贸n de la manada babeante por lo que se llama el 蹿煤迟产辞濒 tiki taka, la m谩s aburrida invenci贸n que conozco. Ahora bien, la lista est谩 mal, digo, porque no entiendo que hace all铆 Guardiola: que yo sepa aparte del Bar莽a, la nandrolona, los fallos esperp茅nticos (eso de que el "hecho no subsiste" del juez italiano es de risa hom茅rica), y las trampas, no le conozco m谩s: cuando Guardiola se vaya al Chelsea y gane la Premier, hablaremos de un gran entrenador y lo alabaremos y merece谩 contarse en el grupo de Ferguson; hasta entonces lo que dijo Ibrahimovic parece lo correcto: con ese equipo, con ese Xavi e Iniesta, con esa cantera trabajada por a帽os y los millones invertidos, hasta el tuerto es rey.
Estimados Jose y Juan Carlos,
-El Chelsea, ademas de un problema de motivacion y perdida de confianza, lleva la carga de la baja forma de Anelka y Drogba, asi como el envejecimiento de Terry, la partida de Carvalho y otros jugadores que podian aportar, sacrificados en aras de la reduccion del deficit. Curiosamente, el Manchester U, cuyo plantel tiene problemas parecidos (irregularidad de Berbatov, ausencia en mas de un sentido de Rooney, vejez de otros puntales, etc) se ha visto beneficiado con la gran forma del mexicano Hernandez, que ayer volvio a marcar y se ha convertido en talisman para Ferguson.
-Yo no mido calidades de entrenadores, no me considero capacitado para eso, entre otras cosas porque el verdadero valor de un tecnico, su trabajo, no es visible desde el exterior. Prefiero hablar de "primera fila", o de los mas exitosos, los mas aplaudidos. Creo que eso esta claro en el texto, Juan Carlos. De todos modos, sospecho que Guardiola no es tan malo como tu lo pintas.
Cordialmente, RFB
Como siempre, es una delicia leer vuestro blog. Las controversias o melodramas en el deporte de hoy en d铆a, aunque incomodas, me parecen casi imprescindibles, por que de alguna forma enfatizan el nivel de identificaci贸n de la afici贸n con sus 铆dolos deportivos. Es decir, si mi jugador favorito (o entrenador) tiene problemas y no solo una vida de fiestas, fama y belleza, se torna m谩s humano y por ende alcanzable. Lo malo, es cuando esos melodramas interfieren en lo que ocurre en la cancha, all铆 deber铆a primar el talento, el esfuerzo, las ansias por ganar o por ser mejor frente a si mismo. Lamentablemente es eso lo que ha estado ocurriendo en los 煤ltimos a帽os (como bien apuntas, siempre han existido estos dramas), las relaciones extramatrimoniales, el odio, el materialismo excesivo, los problemas financieros o el culto al 鈥淵o鈥, parecen ser hilos tan fuertes que determinan la velocidad de una bate o la fuerza de una patada. Y no es que pretenda que se conviertan en robots cuya memoria o coraz贸n se apaguen al entrar en el estadio y solo recuerden las jugadas aprendidas, pero por lo menos deber铆an procurar ser un poco m谩s profesionales. Al fin y al cabo lo peor (o mejor, seg煤n a quien convenga) que trajo el siglo XX para el deporte, fue la profesionalizaci贸n del mismo, o dicho de otra manera: se juega por ganar un sueldo y no por divertirse (aunque haya casos excepcionales, cada vez menos palpables), por lo que esas cifras gigantescas y desproporcionadas que ganan son una especie de indemnizaci贸n para que soporten de manera m谩s discreta sus bochinches (chismes). De modo que preferir铆a un salario est谩ndar y que la fama fuera la indemnizaci贸n, pero eso es una quimera, tal como terminas en tu escrito.
Estimado John,
Estoy de acuerdo contigo, las cosas estan llegando a tal extremo en el deporte moderno que el protagonista mas activo (o casi) es el espectador de buena fe, que le da un significado etico a todo el fenomeno. Cordialmente, RFB
Hacia dias que no pasaba por aqui pero comparto el criterio que actuamente a algunos les gustan mas los fuegos artificiales que el espectaculo que estos quieren anunciar y no es que los fuegos artificiales, si no muy ruidosos, esten mal.
Yo por mi parte sigo disfrutando del respeto entre Nadal y Fereder fuera de la cancha, pero me apasiona verlos en la misma, me gusta mas ver jugar a Messi que las puestas en escena de Mourinho y me gustaria mas ver una pelea entre Paquiao y Mayweather que todas las payaserias de este ultimo.
Debe ser que me estoy poniendo viejo.
Estimado Jesus,
Un combate Pacquiao vs Mayweather... es lo mas sabroso que puede ofrecer el boxeo actual, algo que podria gustar a jovenes y viejos. Pero el boxeo es un deporte en vias de extincion, o por lo menos de una marginalizacion que mucha gente no lamenta. RFB
El boxeo, mas alla de todos sus males -- que los tiene -- es un deporte que me gusta, me gusta mucho mas que otros "deportes" de combate tan de moda actualmente. Eso si nunca veria una pelea del boxeo femenino y no por machismo, sino porque no soporto ver dos mujeres dandose golpes.
En cuanto a una pelea Pacquiao vs Mayweather, no creo que se de, el ego de Mayweather no soportaria la humillacion de verse derrotado -- unicamente que el precio que le pagaran por la humillacion fuera muy, pero muy alto -- y de que perderia no me cabe la menor duda.
Un saludo afectuoso.