Usted ya sabe quién ganará el mundial
Ya se habla de los favoritos, por supuesto.
Vamos, no hay que esconderse. Todos sabemos o creemos saber quién ganará el mundial de úٲDZ.
Brasil y 貹ñ, o 貹ñ y Brasil, son las apuestas más frecuentes.
Vea cómo quedaron los grupos del Mundial 2010
Después viene Inglaterra, aunque más no sea por la presencia de Fabio Capello. Y luego, o allí cerquita, Alemania e Italia, especialistas en torneos cortos, siempre capaces de dar el zarpazo.
También, cómo no, Argentina, Francia y Holanda, que se nutren del caos como otros de hidratos de carbono.
Y detrás llega el pelotón, encabezado por Portugal y Costa de Marfil, con é澱, Chile, Nigeria y Paraguay pugnando por adelantarse.
Maradona acostumbra a decir que los favoritos suelen quedarse a la vera del camino, pero esta gansada no refleja la realidad: por supuesto que la mayoría de los favoritos se queda en el camino, ya que sólo uno de ellos puede ganar el título.
Pero de algo se puede estar seguro: el futuro campeón será "uno de los favoritos".
El grupo A, de Francia, ܻáڰ, é澱 y Uruguay, es uno de los más abiertos del mundial, un panorama ideal para las sorpresas.
Francia tiene a Ribery pero también a Henry, de quien aún no se sabe si está más acá o más allá de la decrepitud; su entrenador, Raymond Domenech, juega para el enemigo.
ܻáڰ está 86º en el ranking Fifa: se nutrirá de la tribuna y del silbato de los árbitros, que le regalarán los fallos dudosos (y otros no tanto).
é澱 y Uruguay pueden dar el campanazo: dirigidos por veteranos sensatos (Javier Aguirre y Oscar Tabárez), jugarán sabiendo que si pasan el grupo tendrán cruces relativamente asequibles en el grupo B.
Del grupo B (Argentina, Nigeria, Corea del Sur y Grecia) puede surgir cualquier cosa.
Argentina es el saco descosido que vimos en la clasificación, pero tiene excelentes jugadores, encabezados por el Balón de Oro 2009. Muchas cabezas frías del úٲDZ opinan que en este tipo de torneos el grupo tiene mayor influencia relativa que el técnico... siempre y cuando éste no lance granadas en el vestuario.
Nigeria trastabilló durante la clasificación, pero su fuerza física es descomunal, ante adversarios relativamente pequeños. Corea del Sur es, a juicio de muchos, el mejor equipo de Asia, mientras que al timón de Grecia sigue Otto Rehhagel, el sabio alemán que los llevó al triunfo en la Euro 2004.
El Grupo C debería ser un paseo para esta Inglaterra, con buenos jugadores, bien organizados por Fabio Capello: Estados Unidos (14º en el ránking, !por delante de é澱!), Argelia (28º) y Eslovenia (33º)... da la impresión de un sorteo organizado por el sobrino pobre para apaciguar al tío millonario y avaro.
El gran problema de los ingleses es la portería, que puede costarles muy caro más adelante en la campaña, cuando les toque un rival capaz de chutar al arco.
El Grupo D (Alemania, Australia, Serbia y Ghana) sugiere un ganador claro, ya saben cuál, y un escolta africano.
Alemania sabe cuidarse a sí misma y sus jugadores son expertos en torneos que requieren fuerza, energía y determinación. Si además se tiene un mínimo de capacidad técnica...
Ghana (37º) presentó un equipo muy joven en el Mundial 2006. Ahora ha madurado, sus jugadores tienen buenos recursos técnicos y además jugarán en su continente.
Serbia aplastó 5-0 a Rumania en la clasificación, pero en los mundiales sufre.
Australia sabe cómo impedir que le marquen goles, pero no está tan segura de qué hacer frente a la otra portería. Su carta más fuerte es el formidable espíritu competitivo del deportista australiano, que es para quitarse el sombrero.
El Grupo E (Holanda, Dinamarca, ó y 䲹ú) no será fácil para los campeones sin corona del Mundial 1974.
Holanda está que se sale (ganó su clasificación sin perder un solo punto, lo mismo que 貹ñ en la suya), pero la indisciplina suele perderla. Necesitará a un Wesley Sneijder recuperado de sus lesiones, que lo han mantenido inactivo.
Dinamarca tuvo una buena clasificación, aunque esta vez carece de jugadores de primer nivel (bueno, no siempre se crían uno o dos Laudrup).
ó, como Corea, como é澱, necesita rivales más poderosos en su región geográfica. Su verdadero nivel es un misterio.
䲹ú tiene historia, buenos jugadores y dos cartas ganadoras: en Samuel Eto'o un centrodelantero letal y ambicioso, y en Carlos Kameni un portero confiable.
El desenlace del Grupo F (Italia, Paraguay, Nueva Zelandia y Eslovaquia) parece muy claro en los papeles: los actuales campeones del mundo y los sudamericanos se quedarán con las dos plazas.
Italia sabe pescar en río revuelto, pero siempre comienza con excesiva cautela, apoyándose en su portero, que suele ser excepcional. Gianluigi Buffon tratará de repetir su papel decisivo de Alemania 2006.
Gerardo Martino, el técnico de Paraguay, ya estará haciendo planes para la segunda ronda: ¿Holanda, 䲹ú, ó, Dinamarca?
El Grupo G (Brasil, Corea del Norte, Portugal y Costa de Marfil) llena los requisitos del acostumbrado "grupo de la muerte".
Esta vez le ha tocado a Brasil, que en varios sorteos anteriores se había sacado la lotería de grupos relativamente fáciles, algo que el scratch no necesitaba.
Portugal y Costa de Marfil son rivales peligrosísimos. Portugal es más que el "Brasil B" apuntado con desdén por Dunga, mientras que CdeM es el mejor equipo que ha salido de África en mucho tiempo.
Este Brasil, más Dunga que Parreira (ahora técnico de ܻáڰ), con el bocado bien tirante, despojado (según se cree) de los fuegos de artificio, se enfrentará a rivales encabezados por dos de los mejores futbolistas de la actualidad.
Portugal y CdeM tienen como adalides a superdotados. Tanto Cristiano Ronaldo como Didier Drogba se imponen por físico, por técnica y por liderazgo.
Aparte de la calidad, la experiencia y la vocación ganadora, Brasil tiene la ventaja añadida de una portería muy bien guardada: Julio Cesar es uno de los mejores arqueros del mundo, y sus suplentes podrían ser titulares en varios equipos de primer nivel, Argentina e Inglaterra, entre otros.
El Grupo H parece un paseo por la rambla para 貹ñ y Chile (Suiza y Honduras no serían de temer), pero el gran problema será el cruce posterior: Brasil, CdeM o Portugal.
En las próximas semanas volveremos a los grupos más interesantes.
Pero usted ya sabe seguramente cuál será el futuro campeón...
ComentariosAñada su comentario
貹ñ y é澱 aunque asiduos participantes en los mundiales, nunca han sido candidatos para tomar en cuenta en una final, simplemente su úٲDZ no da para más. Me inclino por Alemania e Italia.
Amigo se ve que que no tienes ni un cursito en periodismo deportivo. Pareces un fanatico no un experto. Pesimo.
De la incertidumbre alegre a la preocupacion exagerada (pasando por la sopresa).
Esa fue la ruta de sentimientos de los 100 millones de directores técnicos que tiene la selección nacional de futbol de é澱.
Pero el sentir del Vasco Aguirre (el único al que le toca decidir) fue otro: fue de alegria contenida.
Si existe alguna persona que pueda entender la importancia del PRIMER partido en un mundial (y en este caso es literal) es precisamente él, pues como jugador vivió la experiencia en é澱 '86.
Los 100 millones ya están preocupados por el arbitraje del primer partido, que segun las estadisticas dicta que el anfitrion nunca pierde; que podria ser localista el arbitraje y que, obviamente, el ambiente del estadio será propicio al local; que a los "bleus" les permiten jugar con reglas del Rugby Union, con la bendicion de Platini; éstas y un largo etcetera de razones por las cuales la aventura mundialista del Tri terminaria mal.
Las declaraciones de Aguirre dejan entrever a alguien que está agradecido con la segundas oportunidades:
* es la segunda vez que salva a la Verde de una mala eliminatoria;
* es el segundo mundial que dirije;
* es la segunda vez que participa en un partido inaugural, siendo la anterior ocasion como jugador;
Los 100 millones ya están haciendo matemáticas mentales para no tener que cruzarse con Argentina, que se ha convertido en su particular "coco" en recientes años.
Todo esto por la insistencia de los medios en la promesa del famoso "quinto partido".
El Director de Selecciones Nacionales ha expresado el mensaje que el conjunto de la Plana mayor de la Femexfut quiere enviar: é澱 está para ganar su próximo partido, sea éste el inaugural, el cuarto, el quinto o el que sea.
Años atrás el mensaje era de buenas intenciones aunque pocos argumentos -recordemos a Lapuente y su "vamos por la Copa"- o de argumentos y "mala suerte": Lavolpe prometió el quinto partido que no llegó gracias a un gol de Maxi Rodriguez.
El máximo logro de Mexico como selección ha sido el 6to lugar, precisamente en los mundiales que organizo en el '70 y el '86.
Esperemos que Aguirre también pueda repetir esa hazaña.
Estoy de acuerdo con el análisis del blog. El campeón será uno de los equipos tradicionales o 貹ñ. Inglaterra aunque es un equipo ordenado le falta clase y empuje. Los africanos como siempre, sus estrellas parecen sufrir de una falta de motivación cuando visten sus colores nacionales. El grupo G es universalmente reconocido como el grupo de la muerte pero el grupo A contiene a dos previos campeones del mundo y é澱 que tiene la capacidad para estar en el “Top 10”
Estimado Rodo (comentario 2),
No me considero un experto, de modo que estoy de acuerdo con una parte de tu crítica. Pero la otra, ¿por qué fanático? ¿A quién aliento o elogio por encima de sus merecimientos? Cordialmente, RFB
Una cabalgata por los grupos y los candidatos, aunque esperamos mas detalles en proximas entregas, como prometes. Dices que Inglaterra es favorito. Yo vivo en Londres y aqui estan muy esperanzados. Capello les inspira fe. Yo no estoy seguro, por un lado tienen mucha calidad, por otro algo falla, pero no se que es. Ojala les vaya bien, despues de tanto tiempo. Espana ha jugado bien mucho tiempo, tal vez demasiado. Aguantara un ano mas en el primer plano? Brasil, sin comentarios. Alemania e Italia siempre estaran con la mano en el revolver. No veo otros candidatos (Maradona es un punto en contra para su pais, claro) salvo Costa de Marfil, con buenos jugadores, gran tecnica y jugando en su continente...
Sería bueno que cambiase un poco el campeón y no fuese de los tradicionales. 貹ñ tal vez tenga su oportunidad (también tenía buen equipo en el mundial de Francia pero ahora tiene más pegada), lo que pasa es que un mundial tiene muchas elimintarias (una primera fase que se puede atragantar, octavos, cuartos...) y en alguna te la tienes que jugar a penaltis. Hay un factor suerte importante ¿Qué hubiera pasado si 貹ñ pierde en cuartos contra Italia en la Eurocopa? Pues en vez de hablar de lo bien que juega y bla bla blá, de su mala suerte, su falta de carácter, etc. Se hacen pocos análisis serios, generalmente son superficiales en función del resultado.
Saludos.
El problema para 貹ñ es que sea cual sea su posición no lo va a tener fácil aspirar a estar dentro de los 4 mejores. Además, desde Italia 1990 en adelante el equipo campeón de Europa nunca ha hecho una actuación extraordinaria en el mundial (incluso dos de los últimos campeones, Dinamarca y Grecia no clasificaron para los mundiales de 1994 y 2006 respectivamente). Pero a Inglaterra, Alemania, Italia y Holanda la tienen más fácil.
Quién ganará la Copa? Contesto: Brasil. Su equipo es muy buena e juegan un productivo úٲDZ. Brasil sin duda!
Me sublima la idea de que en esta vez si pueda ser una nueva copa para la selección uruguaya, porque siendo un país tan pequeño, tiene y de sobra el úٲDZ necesario para ganarlo, salvo la competitividad de un Brasil o de un Portugal que actualmente están por delante. Sin embargo espero que los partidos se den para Uruguay, aunque yo sea peruano, quiero mucho mas que el mío a ese grandioso país.
haber no metan a Espa... See Moreña q no tiene nada q ver con los campeones historicos de los mundiales: solo han habido 3 mundiales en el hemisferio sur y los han ganado Uruguay y Argentina, lo q no quiere decir q los primeros vayan a ganar pq solo viven de la historia del mundial del 30 y del maracanazo. La verdad solo le veo posibilidades a Brazil, Argentina e Inglaterra. A los 2 primeros por ser historicos y por jugar en su hemisferio, por su historia y por su momento. Es decir a Brazil nunca hay q descartarlo y a Argentina con Messi ni hablar, no importa q sus directores tecnicos no tengan ni idea de lo q estan haciendo, por eso tienen un staff de tecnicos detras de ellos q si saben, Dunga y Maradona solo ponen la cara. Por otro lado, Inglaterra pq esta vez lleva un equipo consolidado, con un tecnico serio (Capello) q logro bajar los egos de los jugadores y configurar un esquema de juego poco vistozo pero practico. Ademas Inglaterra juega en una tierra conocida para ellos pq es una excolonia britanica y pq poliitca y economicamente tiene muchos intereses alli. Finalmente, no creo q Francia gane aunque si puede llegar lejos al igual q Alemania, pero no nos salgamos de los historicos de la FIFA, ningun otro equipo va a ganar un mundial de futbol fuera de estos 5 e Italia, asi q descarten a Holanda, 貹ñ, Chile etc, etc, esos son solo pasionismos, lo demas son hechos y es la realidad historica.
BAH. ESPAÑA NO VA A GANAR NADA, SIEMPRE LO MISMO, ESPAÑA FAVORITA, ESPAÑA FAVORITA, Y NUNCA GANA NADA. Y SEGUIRA
SIENDO ASI, ESPAÑA ESTA INFLADA POR LA FIFA Y LOS MEDIOS, ES UN BOOM MEDIATICO SOLO PARA GANAR DINERO A COSTILLA DE LOS TONTOS QUE VAN A LOS ESTADIOS A VER AL: "MEJOR EQUIPO DEL MUNDO" si como no ...
BRASIL es la última selección en ganar dos campeonatos seguidos: Suecia 1958 y Chile 1962. Italia lo hizo en el ‘34 y ‘38. Desde Chile 62, Europa y América se han alternado en los campeonatos. Eso elimina al actual campeón: Italia.
BRASIL también es el único país que ha ganado dos veces fuera de su continente: Suecia 1958 y ó 2002. Ahora, en África, le toca ganar a un equipo europeo. Eso elimina a Brasil y Argentina.
Argentina es favorita para quedar subcampeona. El Campeón será Inglaterra por ser país sede. Hay que recordar que ܻáڰ fue colonia inglesa hasta hace poco. Inglaterra derrotará a Argentina en la final vengando así el gol con la mano de Maradona. Para 2014 sí podría ser de nuevo campeón Brasil. No les digo el del 2018, porque todavía no sé dónde se jugará.
Escribir a: histor2006@yahoo.es