La ballena blanca de Federer
La medida de un campe贸n est谩 dada por la calidad del rival vencido.
Y ya sabemos que Roger Federer es uno de los grandes tenistas de la historia.
La del abierto de Australia seguramente pone fin a esta rivalidad, ya que Federer admiti贸 por fin su desesperaci贸n ante Rafael Nadal.
El 茅xito deportivo requiere algo m谩s que saltar m谩s alto, correr m谩s r谩pido o embocar m谩s pelotas: tambi茅n exige fortaleza mental, disciplina, esfuerzo y determinaci贸n.
Mucho se ha escrito sobre el instante en que un deportista descubre 铆ntimamente que es superior al rival ya consagrado, al campe贸n.
En ese instante desaparecen las inhibiciones y la inseguridad.
Menos comentado, pero m谩s interesante, es el momento en que el deportista consagrado descubre que es inferior a su rival m谩s joven y en ascenso.
En ese instante el campe贸n se carga de inseguridad y est谩 medio vencido.
Hace tiempo, desde antes del 煤ltimo Wimbledon, que decimos en El Blog de Lalo que Federer estaba virtualmente resignado a la superioridad de Nadal.
El suizo lo sab铆a desde mucho antes, pero lo negaba 铆ntimamente, aferr谩ndose a su monopolio de Wimbledon: le bastaba con reconocer la hegemon铆a del espa帽ol en superficies lentas.
Cuando Nadal gan贸 la final de Wimbledon, tambi茅n quebr贸 la resistencia psicol贸gica de Federer: el llanto del domingo en Melbourne es el reconocimiento p煤blico del dolor que el suizo arrastra desde el a帽o pasado.
La diferencia real entre ambos es m谩s pronunciada, ya que Federer descans贸 un d铆a m谩s que Nadal, quien jug贸 la semifinal m谩s larga en la historia del abierto de Australia ante su compatriota Verdasco.
(Este es un nuevo ejemplo del abuso de los tenistas por parte de los organizadores, patrocinadores, televisoras y dirigentes del deporte.)
Federer estaba fresco, enfrentaba a un rival fatigado, sobre una superficie que lo favorece, y encima Nadal se quej贸 de calambres antes del partido, que muy probablemente se extender铆a a cinco sets.
Ante cualquier otro rival, Federer se habr铆a frotado las manos: pan comido.
As铆 y todo perdi贸, aunque los numerosos errores no forzados no se deben a la superioridad de Nadal sino a la inferioridad psicol贸gica del suizo.
Qu茅 hacer. 驴Retirarse, con tantos partidos por jugar, tantos t铆tulos todav铆a en juego, tanto dinero por ganar?
驴Apretar los dientes y confiar en una recuperaci贸n, a pesar de que es la misma receta que le recomendaron despu茅s de Wimbledon?
Lo que le ocurre a Federer es dram谩tico, porque no le puede ganar al 煤nico rival que le interesa ganar.
驴Qu茅 placer, a esta altura, con ganarle a Del Potro?
Nadal es la gran ballena blanca de Federer, y todo indica que ya no la podr谩 atrapar.
El tenis ha sido afortunado con esta confluencia de dos grandes campeones en la ruta de la historia.
Ya es m谩s que evidente que Espa帽a es la mayor potencia del tenis actual, tras ganar la mayor铆a de los torneos de Grand Slam y la Copa Davis, como visitante.
Pobre final femenina
Llama la atenci贸n que el duelo de titanes de la final masculina haya sido precedido por uno de los partidos m谩s desabridos de la historia en la final femenina.
Dinara Safina s贸lo gan贸 tres juegos en la final ante la formidable Serena Williams, cuya superioridad es tal que se puede decir que el tenis es su segunda o tercera ocupaci贸n en importancia: ya apenas debe esforzarse.
Otra mujer excepcional, Martina Navratilova, calific贸 de "pat茅tico" el partido, que s贸lo dur贸 58 minutos. La rusa se llev贸 un mill贸n de d贸lares, la misma cantidad que Federer, que gan贸 25 juegos ante Nadal.
Federer, adem谩s, se tom贸 la derrota a pecho, mientras que Safina ni se mosque贸.
Desde el retiro de la belga Justine Henin y la lesi贸n de Maria Sharavopa, las hermanas Williams son las 煤nicas tenistas de primera fila que todav铆a conservan el esp铆ritu de lucha y la mentalidad ganadora de las campeonas.
De eso Navratilova ten铆a de sobra.
ComentariosA帽ada su comentario
搁补煤濒
La superioridad de Nadal que los 煤ltimos que no se lo reconoc铆an ahora tienen que aceptarlo, tiene bases inbjetables como son:
-un f铆sico privilegiado que le permite jugar con los dos mejores del mundo durante 10 horas en 48 horas y vencer.
_Unas piernas y velocidad que le permiten llegar a todas las pelotas mas una y por eso tiene menos puntos ganadores y mas errores forzados del adversario.
-A lo anterior hay que reconocer que si bien Nadal da su mayor esfuerzo en cualquier juego, ante Federer le pone un adicional que los dem谩s no tienen.
Saludos
Lo mejor que le pudo haber pasado a Roger Federer es la aparici贸n de Nadal.
Nadal ha logrado lo que ning煤n tenista pudo, sacar de la zona de confort a Federer, luego de 5 a帽os en los que ganaba "fac铆lmente" cualquier Grand Slam (excepto Roland Garros), aparece un tipo que le combate con algo m谩s que tenis...con mentalidad.
Esas l谩grimas son un s铆mbolo, de que Roger despu茅s de estar en lo alto, ha llegado al "fondo", de aqu铆 veremos cuan grande es Roger, porque seguro volver谩 a levantarse.
Nadal tiene un muy buen entrenador (Tony Nadal), la mayoria de la gente lo pasa por alto, pero es parte fundamental del 茅xito de Rafael. Ahora Roger tiene que buscar un buen entrenador para corregir sus puntos d茅biles y lograr su mejor desquite.....ganar Roland Garros.
Yo se que la 煤nica forma de que Roger le gane a Nadal es siendo m谩s agresivo, luchar contra un rival que desde hace mucho tiempo es mejor que 茅l.
Porque Nadal es el n茅mesis de Federer y es lo mejor que le pudo haber pasado a Federer, un obst谩culo que lo va a hacer mas grande.
Las lagrimas de Federer solo representan la frustacion que lleva por dentro, el querer algo como un nino y saber que no lo puede lograr. Ya sabe que no le puede ganar a nadal en el Roland Garros, ya sabe que no le puede ganar en Wimblendon, ahora tampoco en australia, sabe que la unica oportunidad que le queda es en el open de New York y alli por si fuera poco tambien tendra que pulirla con Murray, de Dojkovic y hasta con Verdasco si sigue asi. Nada que creo que a Federer le va a costar mucho ganar otro Grand Slam, el sabe que el partido del domingo quizas alla sido su ultima oportunidad tangible y por eso las lagrimas, igular los 14 titulos de Sampras le va a ser casi imposible y nadie mejor que el lo sabe. Por eso creo que despues de esta temporada deberia retirarse. De cualquier manera siempre sera recordado como uno de los mejores de la historia.
Saludos desde alemania
Durante cinco a帽os FEDERER estuvo ganando c贸modamente y ahora llora como un ni帽o por no poder ganarle al #1, tal vez sea de mal perdedor...
Es claro, NADAL es j贸ven y estoy de acuerdo con los comentarios hechos.
Saludos,
Gabriel
Montevideo- URUGUAY
Rafa Nadal es el mejor tenista del momento y ya tiene su nombre puesto en la lista de los mitos del tenis, lista en la que Roger federer tambi茅n est谩. Como comente en un post anterior, sigo pensando que Roger debiera hacerse de un entrenador. Desde que no lo tiene veo que su nivel de resistencia mental a bajado a niveles sorprendentes. Porque es sorprendente no ganarle a alguien fisicamente mas mermado, as铆 se llame Rafa Nadal.
Haznos caso Roger, hazte de un buen entrenador, y prep谩rate m谩s en tierra. Salvo el Roland Garros del a帽o pasado,has demostrado que eres perfecto en cualquier superficie.
Parezco hincha de Roger pwero no. M谩s bien, ser铆a interesante que en este a帽o ambos lograsen el Gran Slam de carrera: para ello Roger tendr铆a que vencer en Roland Garros (dif铆cil por Rafa) y Rafa en New York (dif铆cil por Rafa). Eso s铆 que ser铆a bueno. Lo dem谩s no importa, es malo eso de quien es el mejor dela historia: los dos son de los mejores de la historia del tenis. Punto.
Pat茅tico el espect谩culo brindado por el se帽or Fereder en la entrega de premios.
Perder ante el mejor jugador del mundo, en uno de los mejores escenarios del mundo, teniendo al mundo entero como espectador, no es para llorar, es para sentirse orgulloso. Pobre ni帽o rico!, no puede obtener su juguete preferido.
Me gustar铆a enviarle algunas fotograf铆as de hombres de mi tierra, Costa Rica, sentados sobre las ruinas de sus casas y pueblos despu茅s del violento terremoto del 8 de enero. Ellos s铆 que perdieron y tienen porqu茅 llorar.
Creo que el autor del comentario 6 est谩 confuendiendo la gimnasia con la magnesia, como decimos los venezolanos.
Catalogar a un excelso deportista como Federer de pobre ni帽o rico,y de paso comparar sus l谩grimas con las de las v铆ctimas de una cat谩strofe natural, est谩 totalmente fuera de lugar. La vida p煤blica de Federer no est谩 llena, por ejemplo, de las extravagancias de los Ronaldos (brasile帽o y portugu茅s) ni de las de algunos pilotos de F1.
Yo creo que Federer est谩 ante el reto de su vida, el de superarse a s铆 mismo para luego, si lo logra, retar la supremac铆a de Nadal.
Yes sir! Los campeones que se descubren perdedores ya no se pueden recuperar. A casita, a descansar con la wife!
El llorar por la frustaci贸n es un gesto humano y como tal hay que entenerlo. Est谩 claro que el problema que tiene Federer es Nadal. Le queda mucho tenis por delante porque ha llegado muy f谩cil a la final y, adem谩s, no siempre Nadal va a llegar a la final porque a 茅l tambi茅n se le atragantan ciertos jugadores como Murray o Djokovic. Tambi茅n a Nadal le supone una motivaci贸n extra jugar contra uno de los m谩s grandes y demostrar su reci茅n estrenado n煤mero uno. Incluso pienso que Wimbledon es m谩s terreno de Federer que de Nadal (al que le cuesta pasar con m谩s esfuerzo las eliminatorias). Ahora llega la temporada de tierra batida, donde Nadal se supone que debe arrasar, si fuese Federer no me expondr铆a mucho en este terreno para no caer en la paranoia y restar posibilidades an铆micas para la hierba.
Me ha gustado mucho la met谩fora de Moby Dick porque se est谩 convirtiendo en una obsesi贸n para Federer ganar a Nadal.
Saludos.
Desde hace dos a帽os aproximadamente Federer ha deca铆do en su juego, simplemente comete muchos errores no forzados. Tambi茅n su rev茅s, cuando llega en posici贸n inc贸moda, parece no tener la fuerza suficiente. A veces, pareciera que no se concentrara debidamente en los puntos importantes. Es incre铆ble que con el 0-40 a su favor en el tercer set de la final en Australia no haya podido obtener el quiebre. En los dos sets que gan贸, fue suficiente que aumentara su nivel de consistencia en las devoluciones para ganarlos, y me dije al terminar el cuarto set, -si sostiene ese nivel va a ganar el campeonato-. Pero en el quinto set extra帽amente sus primeros servicios fueron casi nulos y los errores no forzados abundaron y todo se acab贸. A Nadal le bast贸 con estar devolviendo las bolas, porque se dio cuenta que Federar en cualquier momento la iba a sacar al fondo o la iba a echar contra la red. Y no es s贸lo Nadal quien le puede ganar, recuerden cuantos partidos perdi贸 Federer en el 2008, parec铆a que cualquiera le pod铆a ganar, y siempre fueron la abundancia de errores no forzados la causa. Tambi茅n sus tiros ganadores escasean y muchas veces elige err贸neamente la direcci贸n del golpe a la pelota. Nunca he gozado a un jugador de tenis m谩s que a Federer. Me da pena por 茅l, no s茅 que haya provocado esa baja en la calidad de su juego. Sus l谩grimas fueron el reconocimiento de que pudo ganar el partido, pero algo interno y personal que no ha podido descubrir o superar se lo impidi贸. Los partidarios de Nadal deben estar felices, es admirable la voluntad y el arrojo en su juego, pero no se enga帽en, m谩s que Nadal le gane a Federer, 茅ste es el que pierde ante Nadal.
para mi federeres el mejor y lo sera por siempre nadal esta pasado por un muy buen momento deportivo anda federer todas no se pueden ganar pero ganale a esa pinta hey tu puedes y tienes con que hacerlo muchisima suerte y mis mas sinceras felicitaciones eres el numero 1 para que eres mi idolo muchos besos desde colombia eres un ganador no lo olvides